por Como ya debería saber, la amenaza que enfrenta la humanidad libre no es una conspiración secreta, sino una conspiración perfectamente abierta. Aquellos que buscan monopolizar los recursos del planeta e instituir un sistema de control tecnocrático perfecto, en términos generales, no guardan secretos sobre sus planes. Por el contrario. Cualquier número de registros disponibles públicamente, desde libros y libros blancos hasta publicaciones de blogs, foros y conferencias, brindan al público interesado mucho tiempo para prepararse para los próximos pasos en la agenda globalista en desarrollo.
Entonces, en la gran tradición del CorbettReport de Escuchar al Enemigo, empleemos uno de los métodos más simples para comprender lo que viene a continuación en el plan global: consultemos el propio calendario de los aspirantes a controladores mundiales.
JUNIO 2022: Estocolmo+50
Como estudiantes de posgrado de la Universidad de Corbett, ya sabrán sobre la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano celebrada en Estocolmo, Suecia, en 1972. . . pero en caso de que necesite un repaso, puede consultar Cómo y por qué las grandes petroleras conquistaron el mundo, donde puede aprender todo sobre la cumbre de Estocolmo.
Además de ser la entrada de Maurice Strong al apasionante (y lucrativo) mundo del ecologismo de las grandes petroleras, la conferencia también sentó las bases para la toma de control de los recursos mundiales por parte de corporaciones lideradas por la ONU bajo el pretexto de «salvar a la Madre Tierra». Cumplió una triple función para los globalistas: lanzó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), proporcionó un modelo para la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río y fue sede del primer taller de conversación de lo que se convertiría en la Agenda 21 y, eventualmente, la Agenda 2030.
¿Bien adivina que? Está de vuelta.
Así es, nuestros buenos señores amantes del planeta en las Naciones Unidas están de regreso en la escena del crimen para conmemorar el 50 aniversario de la conferencia de Estocolmo con una nueva cumbre en la capital sueca, esta con el nombre característicamente poco inspirado «Estocolmo+50: un planeta saludable para la prosperidad de todos: nuestra responsabilidad, nuestra oportunidad«.
Para que no piense que «Estocolmo+50» va a ser simplemente una excusa para que la jet set mundial se dé palmaditas en la espalda con un par de discursos políticos olvidables o la inauguración de una nueva placa, debe saber que una gran cantidad de planificación ha entrado en esto:
- La Asamblea General de la ONU ha aprobado no una sino dos resoluciones sobre el establecimiento de la conferencia y su agenda;
- Se ha creado un sitio web dedicado a la conferencia para mantenerse al día con los últimos desarrollos;
- Se ha lanzado un «blog de juristas para diplomáticos» titulado Camino a la Declaración de 2022 para influir en la conversación en torno a la «Declaración política» (con letras mayúsculas y todo) que «será adoptada» en la conferencia (énfasis suyo);
- Y se ha creado otro sitio web para albergar la «Declaración para Estocolmo+50«, que puede o no ser la «Declaración política» a la que se hace referencia anteriormente y que ha sido respaldada por un grupo de ONG globalistas.
Además de todo esto, Estocolmo también acogerá el “Día Mundial del Medio Ambiente 2022” el 5 de junio de 2022, aniversario de la creación del PNUMA.
Entonces, ¿de qué se trata exactamente todo este bombo? Oh, solo la charlatanería globalista habitual. Por «la charlatanería globalista habitual» me refiero a la toma del control del planeta y sus recursos por parte de la clase depredadora, por supuesto. Pero no tome mi palabra para eso. De la citada Declaración de Estocolmo+50:
El 8 de octubre de 2021, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC) reconoció el “derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible”. Para que este derecho sea implementado, se requerirán cambios estructurales en las esferas legal, económica, social, política y tecnológica para restaurar un Sistema Tierra estable y que funcione bien. Una conciencia compartida de nuestra interdependencia global debe dar lugar a una nueva lógica común, para definir y reconocer los bienes comunes globales que sustentan la vida en la Tierra: el sistema planetario que nos conecta a todos y del que todos dependemos. Este es un paso fundamental hacia el establecimiento de un sistema de gobierno para administrar de manera efectiva las interacciones humanas con el Sistema de la Tierra.
Sí, exactamente como cabría esperar, el eslogan «salvemos el planeta» se está utilizando como grito de guerra para . . .
( . . . esperen. . . )
. . . ¡el fortalecimiento del gobierno global! Wow, ¿quién lo hubiera visto venir?
Específicamente, después de una retórica vaga sobre «implementar el derecho a un medio ambiente saludable» y «establecer una economía regenerativa», la declaración termina implorando a la buena gente de las Naciones Unidas que se otorguen más poder. ¡Yaaaay!
La gobernanza a largo plazo de los bienes comunes globales, la entrega de bienes públicos globales y la gestión de los riesgos públicos globales requieren un sistema permanente de gobernanza eficaz para gestionar de manera confiable nuestras interacciones con el Sistema de la Tierra en su conjunto. Por ejemplo, una propuesta para reutilizar el inactivo Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas ha sido ampliamente discutida, incluso más recientemente en el informe Nuestra Agenda Común (OCA, por sus siglas en inglés) del Secretario General de las Naciones Unidas.
Algo me dice que en el libro de texto de historia del futuro escrito por los ganadores, el 5 de junio de 2022 será aclamado como el día en que los valientes y benévolos burócratas de la ONU salvaron el planeta al otorgarnos su amable gobierno global. («… y la gente de la tierra conmemora este evento trascendental en una oración de agradecimiento a sus líderes de la ONU antes de la ingesta de su ración diaria de insectos y agua de lluvia»).
¡Pero espera! ¿Qué dice en la página «Acerca de» de la declaración?
Esta Conferencia debe usarse como un “laboratorio de ideas” para desarrollar soluciones innovadoras para los bienes comunes, la economía y la gobernanza, que se convertirán en las semillas de acción en la Cumbre del Futuro de 2023, como se prevé en el informe Nuestra Agenda Común del Secretario General de las Naciones Unidas.
¿Una Cumbre del Futuro 2023? Oh sí. Lo que nos lleva a la próxima fecha de nuestro calendario globalista…
Septiembre 2023: Cumbre del Futuro
En septiembre pasado, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, lanzó un informe de 85 páginas titulado «Nuestra agenda común«. Según un artículo de Democracy International, el informe ofrece una «hoja de ruta para mejorar la ONU» y «llama a un multilateralismo revitalizado, una solidaridad renovada y una mayor consideración de las generaciones futuras».
Exactamente como era de esperar, el resumen del informe comienza recordándonos las «crisis existenciales» (inventadas por los globalistas) que (los globalistas nos advierten constantemente) amenazan la existencia de la humanidad, como el COVID-19, el conflicto geopolítico y (por supuesto) el cambio climático. Naturalmente, esto se convierte inmediatamente en una demanda hacia los pueblos del mundo:
- «volver a abrazar la solidaridad mundial», lo que evidentemente implica «un plan de vacunación mundial para llevar vacunas contra el COVID-19 a los brazos de los millones de personas a las que todavía se les niega esta medida básica para salvar vidas»;
- «renovar el contrato social entre los gobiernos y su gente y dentro de las sociedades», lo que evidentemente implica «acuerdos de gobernanza actualizados para brindar mejores bienes públicos y marcar el comienzo de una nueva era de protección social universal, cobertura de salud, educación, habilidades, trabajo digno y vivienda, así como el acceso universal a Internet para 2030 como un derecho humano básico”;
- «acabar con la ‘infodemia’ que azota nuestro mundo defendiendo un consenso común, respaldado empíricamente, en torno a los hechos, la ciencia y el conocimiento», lo que evidentemente implica adoptar «un código de conducta global que promueva la integridad en la información pública»;
. . . y una serie de otros imperativos globalistas, desde la creación de una nueva «Plataforma de emergencia» dirigida por la ONU que se «activará automáticamente en crisis de suficiente escala y magnitud, independientemente del tipo o naturaleza de la crisis involucrada», hasta la adopción de un nuevo «Pacto Digital Global» liderado por la ONU para «promover una Internet confiable mediante la introducción de criterios de rendición de cuentas para la discriminación y el contenido engañoso».
En otras palabras, la charlatanería globalista habitual.
Pero incrustada en este plan para el gobierno global hay otra idea: la convocatoria de una «Cumbre del Futuro» junto con la reunión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York en septiembre de 2023. Retomando el actual Klaus Schwabian globale en boga entre la no tan superclase en estos días, Guterres escribe que «será importante celebrar una ‘Cumbre del futuro’ de múltiples partes interesadas de alto nivel para promover ideas para acuerdos de gobernanza en las áreas de interés internacional mencionadas en este informe, y potencialmente otros, donde los arreglos de gobernanza son incipientes o requieren actualización».
Si se ha mantenido al día con los MSM últimamente, es posible que haya notado que esta idea de la «Cumbre del futuro» ha ganado terreno entre los super globalistas, incluida la exsecretaria de Estado recientemente fallecida Madeline «The Price Was Worth It» Albright , quien escribió un editorial en octubre pasado llamando a «Nuestra Agenda Común» un «nuevo informe innovador» y pidiendo a los estados miembros de la ONU que «respalden una ‘resolución de modalidades’ de seguimiento que apoye el llamado de Guterres para una Cumbre del Futuro en septiembre de 2023». Para poner dientes a este charlatanería globalista, Albright argumentó que «los comités preparatorios (PrepComs) deben convocarse en todo el mundo» antes de la cumbre «para considerar y promover las innovaciones de gobernanza global en paz, seguridad y acción humanitaria; desarrollo sostenible y recuperación COVID -19; derechos humanos, gobernanza inclusiva y estado de derecho; y gobernanza climática».
Pero no es solo la vieja guardia de Pax Americana la que está entusiasmada con las perspectivas de remodelar el orden mundial. Como sabrán los reporteros veteranos de Corbett, los señores chinos también participan en esta agenda y están entusiasmados con la posibilidad de consolidar su control sobre su propia población y pasar a un asiento más importante en la mesa tecnocrática globalista. En consecuencia, el órgano de propaganda de ChiCom, China Daily, publicó un informe en enero repitiendo diligentemente la evaluación de Guterres sobre el «las cinco alarmas de incendio» que enfrenta el mundo por el COVID-19, la desigualdad, la crisis climática, la desconfianza en el gobierno y la desinformación en línea. A esto le siguió el mes pasado un informe de Xinhua que elogia «el establecimiento de una junta asesora de alto nivel sobre multilateralismo efectivo» y señala que la Cumbre del Futuro «promoverá ideas para arreglos de gobernanza en ciertas áreas que podrían considerarse bienes públicos globales» o bienes comunes globales, incluidos el clima y el desarrollo sostenible más allá de 2030, la arquitectura financiera internacional, la paz, el espacio exterior, el espacio digital, los principales riesgos y los intereses de las generaciones futuras».
Los elogios por el brillante informe de Guterres (que él mismo escribió totalmente, muchachos, ¡de verdad!) y su brillante idea para una cumbre (que él solo está organizando) continúan llegando. Los embajadores qatarí y sueco de la ONU coescribieron un artículo de opinión en Al Jazeera elogiando la idea como una oportunidad para «avanzar hacia una ONU 2.0«, y el World Future Council (sí, existe tal cosa) ha prometido generosamente el apoyo de sus «50 organizaciones internacionales» agentes de cambio» para preparar la cumbre.
Como señala el World Future Council: «una Cumbre para el Futuro será esencial para acelerar la implementación de los ODS y garantizar que las conversaciones y discusiones finalmente se conviertan en acciones sobre el terreno para realmente no dejar a nadie atrás».
¡Pero espera, se pone peor! La misma reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas que albergará la Cumbre del Futuro también albergará un «Foro Político de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible», que, según nos informa amablemente el SDG Knowledge Hub, se lleva a cabo cada cuatro años y brinda a nuestro señores supremos otra oportunidad más para planear la mejor manera de transformar el mundo en una plantación de esclavos neofeudal!
Considere esta próxima conferencia como una amenaza, agregue «Cumbre del futuro» a cualquier lector RSS o sistema de alerta de noticias que use y marque la fecha en su calendario. Sea lo que sea lo que salga de esta conferencia, serán malas noticias para la humanidad libre.
MAYO 2024: Tratado Mundial contra la Pandemia de la OMS
Hablando de malas noticias para la humanidad libre, probablemente ya me hayas escuchado hablar sobre el próximo tratado mundial de pandemia de la OMS. Pero no se preocupe si no me ha escuchado hablar de eso, porque seguramente me escuchará hablar más de eso en el futuro.
En caso de que aún no hayas oído hablar de él, el próximo gran impulso en la biopolítica global es el llamado a un tratado global contra la pandemia para derogar aún más la soberanía nacional y otorgar más poder a la OMS para dictar la política de salud global en nombre de detener el próxima plandemia. Como he enfatizado varias veces, así como el 11 de septiembre fue simplemente la revelación pública del nuevo paradigma de gobernanza de la «guerra contra el terror», la estafa de COVID fue simplemente la revelación pública del nuevo paradigma de gobernanza de la «bioseguridad». Es este tratado pandémico global propuesto el que comenzará a cablear ese nuevo paradigma de gobernanza, al igual que la Ley PATRIOTA comenzó a cablear el paradigma del terror vigente en los EE. UU..
La campaña que impulsa la formación de este tratado se basa en una narrativa obvia de Problema – Reacción – Solución para empujar al público a aceptar los próximos pasos en la agenda de bioseguridad.
- Problema: La OMS «fracasó» miserablemente al evitar que la «pandemia» de COVID «devastara el mundo».
- Reacción: ¡Necesitamos una organización de salud global con dientes!
- Solución: se debe firmar un tratado global de pandemia para otorgar más poder a la OMS.
Una vez que te das cuenta de que todas las propuestas para dar más poder a una pequeña camarilla de burócratas que no rinden cuentas se presentan de esta manera: «nunca quieres que una crisis grave se desperdicie», como observó infamemente Rahm Emmanuel, la manipulación se vuelve obvia. Un «panel independiente» creado para «revisar» el «problema» de la respuesta «fallida» de la OMS a la plandemia entregó un informe en enero que, para sorpresa de absolutamente nadie, concluyó que «la capacidad de la OMS para hacer cumplir su consejo, o ingresar a los países para investigar el origen de los brotes de enfermedades, está severamente restringido» y, por lo tanto, se deben establecer nuevas reglas a nivel mundial para dar a la OMS más poder para vigilar el mundo en busca de amenazas para la salud. Incluso lo llamaron el «momento Chernobyl» de la OMS, lo que implica que debería usar este «desastre» como una oportunidad para implementar reformas fundamentales.
Este informe supuestamente «independiente» brinda la cobertura perfecta para que los globalistas celebren un nuevo tratado pandémico que ampliará, reformará, revisará o anulará el Reglamento Sanitario Internacional existente, el tratado de 2005 que le dio a la OMS un poder sin precedentes para declarar una «emergencia de salud pública de interés internacional» e intervenir en los asuntos de las naciones soberanas en nombre de combatir las amenazas percibidas para la salud.
Los detalles precisos de lo que implicará tal tratado, o incluso qué forma tomará, siguen siendo enloquecedoramente vagos. El nuevo tratado propuesto sería, en la jerga de la ONU, un «instrumento», del que hay tres tipos: recomendaciones, convenciones y reglamentos. Los reglamentos (como el Reglamento Sanitario Internacional de 2005) son automáticamente vinculantes legalmente para los 194 estados miembros de la OMS, a menos que se opongan explícitamente. Las medidas que podrían incluirse en dicho tratado pueden incluir «el intercambio de datos y secuencias genómicas de virus emergentes y reglas sobre la distribución equitativa de vacunas» y un «enfoque de One Health» que «conecta la salud de los humanos, los animales y el planeta».
En otras palabras, la charlatanería globalista habitual.
No hace falta ser un realista de la conspiración para entender cómo se podrían usar esas bondades y gominolas de la OMS para implementar una agenda de bioseguridad muy oscura. Cualesquiera que sean los detalles, puede apostar su último dólar a que todos los peores aspectos de la tiranía biomédica, desde nuevas regulaciones hasta intervenciones médicas experimentales apresuradas a través de ensayos en humanos en caso de una emergencia declarada hasta la estandarización de pasaportes de vacunas, serán temas de discusión cuando comiencen en serio las negociaciones sobre el tratado.
Sin embargo, no te preocupes, ¡todavía puedes dejar que se escuche tu voz! ¡La OMS incluso ha abierto una página especial en su sitio web para permitir comentarios públicos sobre el posible tratado!
. . . Por supuesto, no están interesados en escuchar si la gente realmente quiere o no un tratado de este tipo en primer lugar, solo lo que el populacho siente que debería incluirse en dicho tratado. Específicamente, están preguntando:
“¿Qué elementos sustantivos cree que deberían incluirse en un nuevo instrumento internacional sobre preparación y respuesta ante pandemias?”
E incluso entonces, no buscan saber de todos. De hecho, tienen una página completa que establece los términos y condiciones por los cuales puede enviar un comentario en primer lugar, incluidas las estipulaciones de que aquellos que deseen comentar «Abstenerse de hacer declaraciones no relacionadas con el tema en cuestión», que presenten sus comentarios «de manera respetuosa, libre de blasfemias, ataques ad hominem, vulgaridad u otro lenguaje inapropiado» y que «declaran la entidad que [ellos] representan y cualquier otra afiliación, compromiso o rol relevante para las audiencias públicas o a la OMS, a la luz de su mandato». Ah, y tenga en cuenta «que la OMS no puede garantizar que todas las partes interesadas puedan participar en las audiencias públicas y que, por lo tanto, la OMS no asume ningún compromiso ni se compromete a permitirle participar en las audiencias públicas».
Pero aparte de eso, quieren saber de ti.
. . . Oh espera. Rasca eso. La fecha límite para que el público envíe sus comentarios ya pasó. Supongo que es demasiado tarde. Hmmm, tal vez deberíamos haber consultado el calendario globalista antes.
Visto en: La Verdad Nos Espera
Deja una respuesta