¿Por qué los CDC intentan ponerle una máscara en la cara nuevamente?

Escrito por Jeffrey Tucker a través del Instituto Brownstone

Visto en : ZeroHedge

Conocemos la perversa verdad sobre » Que florezcan cien flores » del presidente Mao . Lo dijo en 1957 mientras invitaba a cualquiera a criticar al Partido Comunista. Hubo vítores por todos lados y se desataron las críticas. Esto duró seis semanas, después de lo cual fueron fusilados muchos de los mayores críticos. Era un cebo y un interruptor. 

Es una táctica brillante para los regímenes malvados. Descubrir al enemigo y luego hacer que se vayan. 

Eso no es exactamente lo que sucedió esta semana, pero la analogía funciona. Un juez en Florida  anuló esta semana  el mandato de máscara de transporte de la administración Biden. El dictamen fue muy técnico y versó íntegramente sobre cuestiones de derecho administrativo. El juez dictaminó que la Ley del Servicio de Salud Pública de 1944, la primera en otorgar el poder de cuarentena al gobierno federal, no autorizó la imposición de mandatos universales sobre lo que en realidad es una prenda de vestir en nombre del “saneamiento”.

En cambio, lo que parecía suceder aquí era completamente arbitrario. La administración Biden quería máscaras y los CDC se las impusieron, incluso con sanciones penales. Durante todo un año, los viajeros han sido intimidados y amenazados en todo momento. 

Tras la decisión judicial, un centenar de flores florecieron en forma de celebraciones aéreas de costa a costa. 

¿Durará? No si nuestros gobernantes en DC se salen con la suya. 

Pero seamos claros en algo. Se trata de máscaras pero más. La máscara es una metáfora de todos los controles, restricciones, imposiciones, mandatos, cierres y la ruina resultante de los últimos dos años. La gente los odia porque son muy personales. Más precisamente, se están despersonalizando, que es precisamente cómo se ha sentido todo el tiempo el período de bloqueo de la historia estadounidense. 

Somos nuestro rostro, para los demás y para nosotros mismos. Quítate eso y ¿qué somos? Somos herramientas. Somos peones. Somos ratas de laboratorio para sus experimentos. Las máscaras son deshumanizantes porque se supone que lo son. La máscara tiene  una historia muy larga  como herramienta de sujeción y esclavitud. Todos lo sabemos intuitivamente. 

Por lo tanto, la oportunidad de deshacerse de él fue gloriosa. Una noche, toda una nación de viajeros celebró. El personal de la aerolínea, los asistentes de vuelo y los pilotos celebraron aún más. Han vivido dos años en estas cosas ridículas, que en ninguna parte se ha demostrado que funcionen para aplastar un virus. La emancipación de ellos fue un alivio bienvenido. Lo mismo ocurre con los trabajadores de todo el país, cuyos intereses han sido constantemente ignorados. 

Nos encontramos en la posición de escenas similares a castas en restaurantes de todo el país: clientes cenando felices mientras trabajadores enmascarados los atienden. Esto es inconsistente con el ethos democrático y comercial. 

Todas las aerolíneas, así como Amtrak, lo anunciaron rápidamente, tal vez como una forma de hacer imposible que la administración Biden lo revirtiera. Incluso el propio Biden dijo que la nueva regla es que todos deben hacer lo que quieran. Supongo que no recibió el memorándum. 

Espere un minuto, dijo alguien en la administración. Tenemos que averiguar qué dice el Departamento de Justicia. Luego, el Departamento de Justicia  inmediatamente  se lo pasó a los CDC: ellos están a cargo de “La Ciencia”, así que esperaremos. 

“El Departamento de Justicia y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no están de acuerdo con la decisión del tribunal de distrito y apelarán, sujeto a la conclusión de los CDC de que la orden sigue siendo necesaria para la salud pública. El Departamento sigue creyendo que la orden que exige el uso de máscaras en el corredor de transporte es un ejercicio válido de la autoridad que el Congreso le ha otorgado a los CDC para proteger la salud pública. Esa es  una autoridad importante que  el Departamento seguirá trabajando para preservar….

Si los CDC concluyen que sigue siendo necesaria una orden obligatoria para la salud pública después de esa evaluación, el Departamento de Justicia apelará la decisión del tribunal de distrito”.

¿De qué trata esto? El Fondo de Defensa de la Libertad de la Salud del demandante emitió una  declaración tajante : 

“La declaración del Departamento de Justicia es desconcertante, por decir lo menos, y parece que proviene de defensores de políticas de salud, no de abogados del gobierno. El fallo del Tribunal de Distrito de EE. UU. es una cuestión de derecho, no una preferencia de los CDC ni una evaluación de las «condiciones de salud actuales».

En los primeros días de la administración de Biden, la decisión de relaciones públicas en la cima era que siempre “seguiría la ciencia”, una declaración que el nuevo presidente dijo muchas veces. Se suponía que esto sería diferente de la administración Trump, al menos después del verano de 2020, cuando los CDC perdieron el control del lado político del estado ejecutivo. 

Por un lado, seguir La Ciencia suena bien. Sin embargo, si la «ciencia» realmente se refiere a las burocracias y, por lo tanto, este eslogan es solo otra forma de pasar la pelota, hay un problema. Las burocracias no rinden cuentas y, por lo general, toman la ruta más segura e inmutable para preservar su poder sobre la población. 

Aun así, tras el anuncio del Departamento de Justicia, debe haber habido momentos de pánico en el CDC. Tenían la patata caliente y no sabían qué hacer con ella. Finalmente se decidieron por la estrategia habitual: lo arrojaron a un comité anónimo. Entonces el comité salió con una declaración sin la firma de nadie en particular. 

En lugar de citar The Science, o afirmar que sabían con seguridad que las máscaras eran excelentes para las personas, la  declaración  comenzó con la siguiente oración: «Para proteger a la autoridad de salud pública de los CDC…». Tenga en cuenta que esto no dice para proteger la salud pública. Dice AUTORIDAD de salud pública. Sin duda son cosas diferentes. 

En cualquier caso, la decisión estaba tomada. El CDC “ha pedido al Departamento de Justicia que proceda con una apelación”. Ah, ahí vamos: devuélvele esa patata a otra agencia. ¡El CDC simplemente ha preguntado! Así que ahora el Departamento de Justicia apelará, como lo obligan los lemas de la administración Biden y la deferencia a los CDC. Los resultados ciertamente serán terribles para la administración porque el próximo tribunal estará de acuerdo con el tribunal anterior en que, en primer lugar, nunca hubo ninguna base legal para el mandato. 

También podrían emitir una suspensión. Eso sería catastrófico para la administración Biden. La ira pública estaría fuera de control. Mao se salió con la suya porque tenía el poder total. Biden no. De hecho, sus  números en las encuestas  son horribles. Personalmente, nunca he visto un ejemplo de un gobierno sádico que sea simultáneamente políticamente masoquista. En otras palabras, esta gente no solo no entiende lo que es bueno para el país; ¡ni siquiera saben lo que es bueno para ellos! 

Las palabras de la declaración de los CDC son la parte escalofriante. Se preocupan por su autoridad ante todo, incluso solo. Esta parece ser la opinión generalizada en Washington hoy, mientras se intensifica una Guerra Civil Fría entre los estados y con Washington. Cada día se vuelve más intenso. Cada día, el conflicto se vuelve más crudo y brutal. No parece haber un final a la vista porque no habrá retrocesos, disculpas, arrepentimientos, admisión de que su «autoridad» fue una extralimitación todo el tiempo. 

¿Habrán aprendido los gobiernos sus lecciones? ¡Mira alrededor! Vivimos en un mundo agobiado por agencias públicas extremadamente arrogantes e inamovibles que han perdido la confianza pública. El estado administrativo está ahora tan enojado como el público con ellos. Aquí hay una solución pacífica, pero no parece estar sobre la mesa. 

Si he aprendido algo nuevo en los últimos dos años, es sobre la forma extraña en que la clase dominante es impermeable no solo a la investigación real sino también a la voluntad de la gente, incluso cuando aparece en encuestas devastadoras.

Parecen no considerar las celebraciones posteriores a la decisión del juez no como un correctivo sino como un desafío a superar.