Escrito por Kit Knightly a través de Off-Guardian.org
Visto en: ZeroHedge
Un nuevo informe del Banco de Pagos Internacionales estima que hasta el 90% de los bancos centrales nacionales se encuentran al menos en las etapas de planificación para lanzar una moneda digital de banco central (CBDC):
Nueve de cada 10 bancos centrales están explorando monedas digitales de bancos centrales (CBDC), y más de la mitad las están desarrollando o realizando experimentos concretos. En particular, el trabajo sobre las CBDC minoristas ha pasado a etapas más avanzadas.
Esto se hace eco de un informe de marzo del FMI, que afirmó que más de cien naciones están al menos en las etapas de planificación para lanzar su propia CBDC.
Puede leer el informe completo del FMI aquí , o un resumen publicado por Bloomberg aquí .
Parece que los programas de dinero digital emitido por el gobierno han estado ganando impulso en todo el mundo desde al menos 2020 y, aparentemente, ahora existen en más de la mitad de los países del planeta.
Los más nuevos, Brasil y Namibia , anunciaron sus planes el mes pasado.
Al igual que con todas las agendas globalistas, el impulso de las CBDC siempre es parte de «lo actual».
Primero, fue una respuesta al Covid . Entonces podrían ayudarnos a detener el cambio climático . Entonces son una respuesta a la guerra en Ucrania .
Usando ese método, han pasado de una idea marginal apenas discutida a una cobertura convencional regular y el 90% del mundo los está probando, todo en el espacio de un par de años (como predijimos que sucedería en nuestra publicación de Año Nuevo )
Curiosamente, aunque se habla cada vez más de las CBDC, hay una característica específica de la que se habla cada vez menos: la programabilidad.
Los lectores habituales estarán más que familiarizados con este concepto; lo discutimos en detalle en nuestros artículos anteriores sobre CBDCS ( aquí y aquí ).
Para aquellos nuevos lectores: la programabilidad es una característica hipotética de la moneda digital que permitiría al emisor establecer límites y controles sobre su uso.
Esencialmente, cualquier CBDC le daría al estado, al banco central o a la corporación que emite el dinero como salario el poder de controlar cómo y dónde se gasta el dinero.
Cualquier CBDC equivale a un posible control de terceros de su dinero.
Es así de simple.
Esto tiene enormes implicaciones para la idea misma de la libertad individual. Teniendo en cuenta cómo han ido los últimos dos años, no es nada difícil imaginar cómo se podría abusar de un sistema así.
Detener los pagos para “proteger el NHS”, embargar salarios para “combatir el cambio climático” o sanciones financieras individuales por no estar vacunado.
No es necesario mirar más atrás que la protesta de los camioneros canadienses para ver un estado que despersonaliza financieramente a quienes expresan su disidencia. Una CBDC haría que ese proceso sea más fácil de hacer cumplir para el estado y más difícil de evitar para un individuo.
Es, obviamente, el mayor problema ético y social en cualquier sistema potencial de moneda digital.
Y, sin embargo, ni el informe del BIS ni el informe del FMI ni el resumen de Bloomberg discuten la idea de «programabilidad» en detalle. La palabra se usa precisamente una vez en los tres documentos, y nunca explican lo que realmente significa .
OffG ha cubierto los CBDC en detalle antes, y la prensa nunca ha sido tímida al hablar de los «beneficios» de un dinero tan estrictamente controlado en el pasado. Por el contrario, siempre ha sido tratado como un importante punto de venta.
Agustín Carstens, el jefe del Banco de Pagos Internacionales, discutió la idea en detalle en un video en el verano de 2021:
La diferencia clave [con una CBDC] es que el banco central tendría control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del banco central, y luego tendría la tecnología para hacerla cumplir”.
Un artículo de Telegraph de junio de 2021 nuevamente elogió los posibles beneficios de la moneda programable:
El efectivo digital podría programarse para garantizar que solo se gaste en lo esencial, o bienes que un empleador o el gobierno consideren sensatos […] Podría haber algunos resultados socialmente beneficiosos a partir de eso, evitando actividades que se consideran socialmente dañinas de alguna manera . .
Nunca antes se habían mostrado reacios a hablar sobre la programabilidad, por lo que es digno de mención que de repente deberían cerrar esa vía de discusión.
Tal vez sea una señal de que sobreestimaron lo que la gente aceptaría, y ya están experimentando más rechazo a la idea de lo que esperaban.
Ese es un pensamiento reconfortante.
Pero no se deje engañar: el hecho de que dejen de mencionarlo no significa que lo dejen pasar. Solo quieren que te olvides de eso.
Ah, y en caso de que se lo pregunte, la lista de países que están probando monedas digitales incluye a Ucrania y Rusia, Estados Unidos y China, Gran Bretaña y la UE.
Todos los equipos de la liga.
Elegir un bando no te salvará.
Deja una respuesta