Defensor del confinamiento admite que nunca se consideraron los impactos negativos

Escrito por Paul Joseph Watson a través de Summit News

Visto en: ZeroHedge

Un profesor que abogó por bloqueos más prolongados en su papel como asesor del gobierno de SAGE ahora admite que los impactos negativos de los bloqueos nunca se incluyeron en el modelo de SAGE y que deberían haberlo hecho.

El profesor John Edmunds formó parte del equipo de SAGE que le dijo al gobierno que habría 6000 muertes de Omicron por día en ausencia de otro cierre a fines del año pasado.

En realidad, el número de muertos nunca se acercó a ese número, ya que se demostró que los agoreros estaban espectacularmente equivocados una vez más.

Ahora Edmunds admite que el daño económico y los efectos secundarios del confinamiento en la salud fueron daños que “en principio” podrían haberse incluido en los modelos “pero en la práctica no lo fueron”.

El profesor pidió un confinamiento prolongado en el verano de 2021 y dijo que el gobierno se estaba “arriesgando” al levantar las restricciones, pero ahora dice que algunas de las proyecciones de muerte alarmistas publicadas por SAGE eran “realmente deslumbrantes”.

“El modelo epidemiológico es solo un componente [de la toma de decisiones] y me preguntaba y me preocupaba que tuviéramos demasiado peso”, dijo Edmunds.

“Por supuesto, hay un enorme impacto económico de muchas de las intervenciones y otros impactos indirectos en la salud psicológica, etc. Ahora estos en principio podrían estar incluidos pero en la práctica no lo estaban”, agregó.

“Habrá gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente y todo eso, pero no puedes evitar sentir que la retractación es muy conveniente a medida que avanzamos de la pandemia y la gente comienza a mirar hacia atrás con más objetividad a todas las cosas locas y costosas. que se hicieron en nombre de la ‘ciencia’ ya instancias de los modeladores”, escribe Will Jones.

Edmunds es otra persona que, una vez que abogó con vehemencia por bloqueos más estrictos y prolongados, ahora tiene que admitir que fueron un error y está huyendo del barco que se hunde que es toda la narrativa del bloqueo.

Como destacamos recientemente  , las cifras de la Organización Mundial de la Salud muestran que Suecia tuvo menos muertes por COVID per cápita que gran parte de Europa a pesar de negarse a hacer cumplir estrictos bloqueos y máscaras mandatos como muchos otros países vecinos.

Un estudio publicado en la revista Royal Society Open Science el mes pasado  encontró  que los bloqueos en el Reino Unido causaron que alrededor de 60,000 niños sufrieran depresión clínica.

Un importante  estudio realizado  a principios de este año por la Universidad Johns Hopkins concluyó que los bloqueos globales han tenido un impacto mucho más perjudicial en la sociedad de lo que han producido ningún beneficio, y los investigadores insistieron en que “están mal fundados y deben rechazarse como un instrumento de política pandémica. ”

Los defensores del confinamiento estaban en el lado equivocado de la historia, algo que debería ser primordial si las autoridades sanitarias intentan una vez más encerrar a partes de la sociedad cuando llegue la próxima pandemia, como Bill Gates prácticamente nos ha garantizado que sucederá.

* * *