La Organización Mundial de la Salud («OMS») y el Foro Económico Mundial («WEF») comienzan una reunión de cuatro días el domingo mientras continúan cerrando la red sobre su derecho a elegir.
La OMS ha lanzado un plan para un llamado Tratado pandémico que le daría jurisdicción antidemocrática sin precedentes sobre sus 194 países miembros, incluido el Reino Unido.
Según el tratado, la OMS podría ordenar vacunas obligatorias, identificaciones de salud digital, confinamientos, aislamiento, regímenes de pruebas, reglas de no-jab-no-job, o cualquier otra cosa que decida como política, independientemente de las voces disidentes. Si el Reino Unido se inscribiera, el Gobierno perdería cualquier poder soberano para decidir el destino de este país en caso de otra pandemia u otros problemas de salud.
Tratado de la Organización Mundial de la Salud, una «farsa antidemocrática», News Uncut, 13 de abril de 2022
En los planes para un Tratado de Pandemia, la OMS tendría un control completo sobre las regulaciones sanitarias de todas las naciones en caso de una pandemia «u otra emergencia sanitaria». Los planes han sido descritos por el Consejo Mundial de Salud como una «farsa antidemocrática».
Aunque los medios alternativos e independientes han cubierto esta trascendental y cambiante toma de poder potencial por parte de la OMS no elegida, los medios corporativos han guardado silencio sobre el tema.
Pero gracias a la creciente presión de los votantes preocupados, algunos parlamentarios han comenzado a estar al tanto de los planes de los miembros de la OMS para discutirlo en agosto de 2022, convertirlo en ley en 2023 y ponerlo en práctica para 2024.
I just tabled a written question to @sajidjavid and @DHSCgovuk, asking for both a written and an oral statement on the UK’s negotiating position in relation to the proposed international agreement on pandemic prevention, preparedness and response under the auspices of @WHO https://t.co/xY9ZsqKjKw pic.twitter.com/ByzN0vpVyX
— Steve Baker MP FRSA (@SteveBakerHW) May 16, 2022
Sobre el tiempo también. Dado que el Brexit se luchó en gran medida sobre el tema de nuestra soberanía y se debatió ampliamente y se acompañó de un referéndum, se podría pensar que el mismo tema del control soberano afectaría a los parlamentarios y a los barones de los medios de comunicación por igual.
Ni un poquito, parece. Aquí estamos, a punto de ceder autoridad y supervisión en un área clave de nuestras vidas a la OMS con una prisa indebida, comunicaciones mínimas, sin debate y sin referéndum.
Digo «a punto de ceder autoridad» porque ya el primer ministro Boris Johnson ha escrito sobre su compromiso con este tratado propuesto, al igual que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden. Cuando los líderes de los países clavan sus banderas en el mástil tan pronto es difícil para los parlamentarios y legisladores tomar el camino opuesto.
The WHO are just the WEF under a different name.
I believe the technical term is «rebranding.» https://t.co/LHTT7qMIkA
— Matt Gubba (@MattGubba) May 17, 2022
¿Cuáles son las implicaciones del cambio de poder propuesto de los estados-nación a la OMS?
Cualquier votación en la Asamblea Mundial de la Salud sería llevada a cabo por una mayoría, pero todos los países miembros estarían sujetos a la decisión, incluso si no estuvieran de acuerdo debido a un proceso democrático nacional.
Podría haber sanciones económicas contra cualquier país que no cumpla con los edictos de la OMS.
El tratado abarcaría la prevención, la preparación y la respuesta ante una pandemia, que prevé una amplia gama de intervenciones incluso cuando no hay pandemia. Es muy probable que el requisito de los «pasaportes» de vacunas, aunque rechazado en varias partes del mundo, sea una base obligatoria para que se pueda implementar el control deseado.
A pesar de que el Reino Unido es un centro de excelencia médica, nuestro Gobierno estaría sujeto a las decisiones tomadas por la OMS en relación con una pandemia (según la definición de la OMS).
La OMS tendrá la capacidad de determinar qué es «la ciencia». Al igual que con la pandemia de Covid, los profesionales de la salud experimentados y calificados con puntos de vista alternativos podrían ser ignorados.
Asuntos como las pruebas, las vacunas, los confinamientos, los «pasaportes» de salud, las restricciones de viaje y la vigilancia son factores que podrían ser arbitrados por la OMS para lograr su nuevo mandato.
Como órgano no elegido con inmunidad de impugnación en cualquier tribunal nacional, los ciudadanos que no estén de acuerdo con las políticas de la OMS o resulten perjudicados por ellas no tendrán recurso.
La OMS. celebrar una reunión en Ginebra del 22 al 28 de mayo en la que se podrán introducir modificaciones en las autoridades existentes, ampliando el poder de la OMS antes de la introducción del tratado sobre la pandemia real. Esto puede reducir los derechos individuales.
La votación final sobre el tratado será el próximo año con implementación en 2024.
La OMS ha indicado que estará abierta a nuevas aportaciones consultivas los días 16 y 17 de junio (únicamente).
En la parte inferior de este artículo hay enlaces a cartas de plantilla para que las corte y pegue en un documento para imprimir o un correo electrónico para enviar a su MP y dar a conocer sus puntos de vista.
We cannot allow Bill Gates to pull off what is effectively an enormous coup.
He is attempting to manoeuvre himself into a position of absolute power using the WHO as his trojan horse.
Bad news for all of us if he succeeds.pic.twitter.com/PobmMwY8MY
— Matt Gubba (@MattGubba) May 16, 2022
¿Quién dirige la OMS?
Según el sitio web de la OMS, si bien la mayoría de los donantes son de países o sus agencias establecidas, el segundo mayor contribuyente a las finanzas de la OMS (2020/21) fue la Fundación Bill y Melinda Gates, que contribuyó con $ 751,000,000 en 2020/21).
Algunos informes sitúan el patrocinio de la OMS por parte de las empresas farmacéuticas en un 70%, basándose en el hecho de que, dentro de los países que figuran como donantes de la OMS, gran parte de las donaciones son realizadas por organismos interesados (pharma) en lugar de los propios gobiernos.
¿Qué puede hacer con respecto a este tratado planificado?
En primer lugar, firmar la petición que busca un referéndum sobre este tratado planeado. Encontrará la petición aquí. Cuanto más muestren su preocupación, más atención podrán tener los parlamentarios en las opiniones que fueron elegidos para representar.
En segundo lugar, es importante que se ponga en contacto con su MP con su opinión personal lo más rápido posible. Necesitan saber que estamos despiertos, conscientes y no tomaremos esto acostados.
El 21 y 22 de mayo habrá un Rally Mundial por la Libertad en más de 150 ciudades de todo el mundo, incluidas Londres, Manchester, Dublín, Birmingham, Cardiff, Glasgow, Bristol, Canterbury y Leeds. Esta manifestación se centrará en estar en contra de las restricciones a la expresión, el movimiento, la elección, la reunión y la salud, lo que hará retroceder las acciones autoritarias como el tratado planeado por la OMS.
Transmita este artículo a amigos, contactos y seguidores de las redes sociales para aumentar la conciencia de esta amenaza clara y presente para nuestro bienestar individual y colectivo.
As Bill Gates maneuvers for a controlling position w/the WHO—who is trying to overrule the rights of 194 nations as an unelected body that would have power over us with lockdowns, vaccines, etc. Gates is in a dominating position under guise of philanthropy.
Listen pic.twitter.com/Uw5EBn7lfi
— LionHearted (@LionHearted76) May 17, 2022
Al final del artículo de Jasmine Birtles publicado en News Uncut, AQUÍ, hay una plantilla que puede usar para contactar a su Primer Ministro. Puede encontrar más recursos para la campaña de #StopTheWHO del Consejo Mundial de la Salud AQUÍ.
La importancia del tratado propuesto y las implicaciones de la gestión mundial de cualquier aspecto de la salud de nuestras vidas, y las de las generaciones posteriores, es demasiado grande para que no reaccionemos.
Visto en: Trikooba Blog
Deja una respuesta