Suecia y Finlandia: ¿puntas del iceberg globalista?

Artículo de opinión de Jeremiah Johnson

Visto en: Activist Post

Las solicitudes presentadas por Suecia y Finlandia para unirse a la OTAN forman un punto de enfoque estrecho que ha cautivado la atención del mundo. Las solicitudes son los últimos intentos de una invasión constante durante las últimas tres décadas, desde la disolución oficial de la Unión Soviética en 1992.

Si Ucrania se uniera a la OTAN, serviría como el golpe de gracia, marcando el cruce de una línea. que Rusia ha explicado en términos claros.

El 20 de diciembre de 2021, Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, advirtió que la admisión de Ucrania en las filas de la OTAN era “inaceptable” y que a Rusia le preocupaba que la OTAN se acercara a sus fronteras. Otros han dicho que conduciría a la guerra.  

Como se puede ver en cualquier mapa que documente el crecimiento de la OTAN, se ha expandido dramáticamente. Muchas naciones que alguna vez fueron estados satélites, como Letonia, Lituania y Estonia, o en el Bloque del Pacto de Varsovia, como Polonia y Rumania, ahora son parte activa de la OTAN. Los escépticos descartan estos hechos por considerar que no son razones «válidas» para que Rusia invada Ucrania.

Quizás el cuadro sea “incompleto” para ellos. 

Llenemos algunos de los espacios en blanco.

Justo antes de la desintegración de la Unión Soviética, se produjo una reunión entre el Secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker, y Mikhail Gorbachev en Moscú. Aquí hay un extracto de esa reunión , en palabras de Baker. Tome nota de la parte resaltada de la última oración:

“ Entendemos que no solo para la Unión Soviética sino también para otros países europeos es importante tener garantías de que si Estados Unidos mantiene su presencia en Alemania en el marco de la OTAN,  ni una pulgada de la actual jurisdicción militar de la OTAN se extenderá en una dirección este .”   

Claramente, George HW Bush y todas las administraciones presidenciales posteriores no se adhirieron a las promesas hechas… repetidamente … a Gorbachov ya los soviéticos. Desde que terminó la Guerra Fría, estas naciones de Europa del Este se unieron a la OTAN en estas fechas:

  • 1999 República Checa, Hungría, Polonia
  • 2004 Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia
  • 2009 Albania, Croacia
  • Montenegro 2017
  • 2020 Macedonia del Norte

Catorce naciones en total, y todas ellas funcionando dentro del Pacto de Varsovia o alineadas con él. En 1990 (como se mencionó anteriormente) y 1991, Estados Unidos aseguró repetidamente que no se produciría una ampliación de la OTAN. Ahora mire esos países en el mapa, y es fácil ver el punto:

Las garantías eran mentiras, y la invasión fue incremental e intencional.

El “modelo” occidental de marketing de consumo, si hubiera tenido éxito, habría arruinado a Rusia y explotado sus recursos naturales, como las corporaciones intentaban hacer. Durante casi una década, corrieron desenfrenadamente, hasta que Putin, un oficial y operativo de línea dura de la KGB, tomó las riendas. Nacionalizando todas las grandes industrias, las entregó a personas de confianza, creando una nueva oligarquía. Simultáneamente, insertó a líderes del partido comunista en posiciones ministeriales en su gabinete y gobierno.

Al dividir el poder entre los oligarcas y los partidarios de la línea dura, insistió en que ninguno de los dos pasara al dominio del otro. Con él mismo como la «cabeza», en esencia, creó un sistema de gobierno de tres partes sobre Rusia, dejándose a sí mismo como el único árbitro en cualquier disputa que surja.

La Unión Soviética nunca cayó: simplemente cambió de cara y de forma.

Profundicemos. Viktor Yanukovych se desempeñó como presidente de Ucrania desde 2010 hasta 2014, cuando los revolucionarios de Maidan lo derrocaron en un golpe de Estado. Maidan fue financiado e influenciado nada menos que por George Soros a través de su ONG, la International Renaissance Foundation (IRF). Soros se reunió con el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, para delinear los planes para la «transición» de Ucrania.

El golpe fue orquestado con la ayuda tras bambalinas de Hilary Clinton y Victoria Nuland. Yanukovych huyó a Moscú y, poco después, la administración Obama instaló a Artseniy Yatsenuk. Rusia tomó Crimea en 2014. La razón: Sebastopol. Esta ciudad portuaria es la base naval de la Flota del Mar Negro de Rusia, y Rusia no iba a permitir que Ucrania la tuviera cuando expirara el “arrendamiento”.

Lectores, que no haya malentendidos aquí. 

Si bien no apruebo la invasión de Rusia, la entiendo completamente, es decir, las razones detrás de ella. Después de la Segunda Guerra Mundial, los nazis fueron destituidos de posiciones de poder. No así en la Unión Soviética. Como se ha señalado, la oligarquía cambió de manos, al igual que los líderes más destacados, pero la estructura se mantuvo intacta bajo la apariencia de la democracia. Ahora está a un paso de volver a ser la URSS.

Para una aclaración más profunda sobre esto, recomiendo leer cualquiera de los trabajos de  JR Nyquist , especialmente Los orígenes de la Cuarta Guerra Mundial, así como el libro The Colder War de  Marin Katusa . Te sorprenderá lo que encuentres.

La Unión Soviética perdió 20 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial. Ucrania había sido durante mucho tiempo la puerta de entrada a la URSS, además de ser su «granero», produciendo la mayoría de sus granos y productos básicos agrícolas. El suelo fértil de Ucrania, junto con sus ricos suministros de minerales y su acceso al Mar Negro, la convirtieron en un área de vital importancia económica para la Unión Soviética.

(Hablando de pan, asegúrese de consultar nuestra Guía de INICIO RÁPIDO gratuita para construir su plan de almacenamiento de alimentos de 3 capas).

Además de los factores económicos y agrícolas mencionados, hay varios problemas militares inmediatos que Ucrania presenta para Rusia:

1. La Flota del Mar Negro, como se mencionó anteriormente, y la ubicación estratégica de Sebastopol en relación con el estrecho del Bósforo, controlado por Turquía (ubicado en su ciudad de Estambul). Este canal permite a la flota rusa entrar en el mar Mediterráneo.

2. Ucrania es plana: toda una nación que es prácticamente una llanura. El terreno deja a Rusia (su vecino inmediato) vulnerable a una incursión de unidades blindadas e infantería.

3. Si Ucrania se uniera a la OTAN, Estados Unidos ciertamente colocaría misiles nucleares allí.

4. Las fábricas ucranianas produjeron ICBM (misiles balísticos intercontinentales) para la URSS, y esas fábricas (así como sus veintiséis laboratorios biológicos conocidos) son capaces de producir armas para la OTAN, en caso de que Ucrania se una a ella.

Trate de imaginar cosas si el escenario fuera al revés.

¿Estados Unidos toleraría que chinos o rusos colocaran bases militares y misiles nucleares en México y Canadá? En la década de 1960, la respuesta fue un “no” definitivo, como lo demostró la crisis de los misiles en Cuba, cuando el presidente Kennedy les dijo a los soviéticos que retiraran los misiles o Estados Unidos iría a la guerra con ellos.

Eso fue hace sesenta años, y es dudoso que la administración actual tome tal postura. Kennedy era demócrata, pero era más conservador que los (así llamados) republicanos en el cargo hoy. El país era diferente. No estaba moralmente extinto o tambaleándose al borde de la bancarrota. 

El PIB de EE. UU. no dependía del gasto de los consumidores en el 80% de su economía. Estados Unidos tenía un sentido de sí mismo y un propósito.

Ahora, casi nos hemos convertido en lo que era la Unión Soviética, en la aparentemente inexorable “marcha hacia la globalización” y el “ nuevo orden mundial ” al que los políticos simplemente están babeando por llevarnos. Quieren una ciudadanía complaciente, obediente, servil, sin moral ni columna vertebral para cuestionar las degradaciones que se les imponen a diario, junto con la eliminación de sus derechos básicos. Esos derechos, recuerden, simplemente fueron enumerados y escritos en la Constitución; son nuestros derechos como una nación bajo Dios.

¿Está Rusia “justificada” en sus acciones? 

Les afirmo que no hay un bien o un mal claro en este escenario porque las acciones de Rusia se basaron en la percepción y las amenazas (demostrables) en su puerta trasera. Ucrania es otro asunto completamente diferente, con complejidades tan vastas que requerirá otro artículo. En este gran juego, Ucrania es simplemente otra “pieza de ajedrez” que utilizará Occidente en su intento continuo de crear otro estado vasallo, otra nación europea obediente en su repertorio. ¿Con qué fin, te preguntarás?

A un estado final de un gobierno mundial único: un estado de vigilancia completa donde todos los aspectos de la vida humana están bajo control.

George Orwell  escribió sobre esto en  “1984”:  “Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano, para siempre”.

Rusia ha arrojado a sus reclutas, combatientes extranjeros y tanques de segunda a tercera categoría a esta invasión. Los rusos son maestros ajedrecistas, y este ha sido su movimiento inicial. Su respuesta a las intenciones de Finlandia y Suecia de unirse a la OTAN fue simplemente desplegar misiles nucleares Iskander en la frontera finlandesa. Turquía ha negado su entrada y, más que la excusa del “terrorista kurdo”, probablemente se deba a su continuo deseo de no crear conflictos con Rusia.  

Turquía aprendió valiosas “lecciones” cuando los rusos derribaron uno de sus aviones de combate durante las revoluciones de la “Primavera Árabe” contra la Siria dirigida por Bashar Assad hace unos años. 

La mayoría de la gente no sabía que ISIS estaba robando petróleo crudo y llevándolo a través de la frontera en camiones, vendiéndolo a Turquía… los fondos iban directamente a los bolsillos de Erdogan y su hermano. ¿Lo ves? 

Ayer financiaron a los terroristas y hoy los denuncian.

Todo es cuestión de percepción. La percepción del Estado es siempre la “correcta”, y “dos más dos a veces son cinco” si el Estado así lo declara, parafraseando aún más a Orwell. Bajo las puntas de ese iceberg, vemos muchas naciones, todas dispuestas contra Rusia. Como se mencionó anteriormente, este artículo no “glorifica” a Rusia, pero presenta hechos que los principales medios de comunicación omiten o evitan. La sociedad humana libre es similar al Titanic.  

El «iceberg» es el globalismo, una herramienta ominosa que se está utilizando para marcar el comienzo de un «gobierno» totalitario global, uno que gobierna el mundo entero… para siempre .

Todas las mentiras de los principales medios de comunicación que repiten los absurdos de los políticos aún no son suficientes para ofuscar la verdad. precios de la gasolina? ¿Por qué no simplemente emitir una Orden Ejecutiva que establezca una moratoria sobre todos los impuestos federales y estatales en las bombas de gasolina?

Ahh, pero eso simplemente no funcionaría, ahora, ¿verdad? 

Al final, todo esto podría haberse evitado con diplomacia. Tales problemas surgen, sin embargo, cuando los estados están dirigidos por  políticos  y no por estadistas.

Rusia cree en ejercer una política de «primer ataque» con respecto a los misiles nucleares cuando se sienten amenazados. La parte más repugnante de toda la ecuación es que el destino y la vida de miles de millones serán decididos por unos pocos cientos de maníacos que escaparán de la destrucción mientras se atrincheran dentro de búnkeres, almacenados y abastecidos con su centavo y el mío, los fieles contribuyentes. 

Con suerte, no llegará a eso, pero la probabilidad nos coloca mucho más allá del punto de inflexión.

Conocer la verdad puede permitirle tomar mejores decisiones para usted y su familia. Comprender las causas de la guerra es igualmente importante para comprender la guerra misma. Haz tu investigación. Los lectores de este sitio son inteligentes, informados y toman la iniciativa por sí mismos y sus familias. Esa es la clave: ser una nación autosuficiente, temerosa de Dios, que hace lo correcto frente a la adversidad para sí misma y para los demás. Te ofrezco mi perogrullada personal:

La adversidad no construye el carácter: lo  revela  .

Entonces, algunos elementos de reflexión para ustedes, lectores de OP. 

Estudia, planifica y prepárate como si no hubiera un mañana y ora sin cesar. Todo se unirá si hacemos que lo haga. Espero sus comentarios y preguntas. Sigue peleando la buena batalla. JJ fuera!  

Fuente: The Organic Prepper

Jeremiah Johnson es el seudónimo de un boina verde retirado de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. El Sr. Johnson también es armero y maestro herbolario. Es egresado del curso de Fuerzas Especiales de la Escuela SERE (supervivencia, evasión, resistencia y escape), y es experto en tácticas de unidades pequeñas, supervivencia y preparación ante desastres. Vive en una cabaña en las Montañas Rocosas del oeste de Montana.