Informe forense: Una «grave negligencia» médica provocó la muerte de ancianos en residencias de Quebec durante la ‘primera ola’ de la pandemia

Por CampaignLifeCoalition

Visto en: Trikooba Blog

La implementación de protocolos COVID llevó a un aumento de las muertes entre los ancianos en hogares de ancianos, concluyó un informe forense de la ‘primera ola’ de COVID en 2020.

El informe del forense Gehane Kamel sobre la matanza en centros de atención a largo plazo durante la «primera ola» de COVID en 2020 acaba de ser publicado. Este informe de más de 190 páginas contiene muchas ideas valiosas para los defensores de la vida.

Recuerde que a finales de 2020, había escrito una carta abierta a la Sra. Johanne Castonguay, Comisionada de Salud y Bienestar, sobre lo que creía que eran las verdaderas causas de muerte en chsld (Centres d’hébergement et de soins de longue durée – Hogares de cuidado a largo plazo en Quebec). Reproduzco aquí la parte esencial:

En nuestra opinión, las personas vulnerables que murieron en Quebec esta primavera en números más altos de lo normal no solo, o incluso en su mayor parte, murieron de un virus con una tasa de letalidad cercana a la de una fuerte gripe estacional; en su mayoría murieron por otras razones, incluyendo:

1. negligencia grave, causada, entre otras cosas, por una grave escasez de mano de obra en los centros de atención a largo plazo, que a su vez fue causada en gran parte por una campaña de miedo de los medios de comunicación que causó pánico entre los empleados de estas instalaciones;
2. una situación estresante causada por el aislamiento y otras medidas de salud, debilitando el sistema inmunológico de las personas que ya son muy frágiles y haciéndolas más propensas a sucumbir a lo que normalmente son enfermedades relativamente benignas;
3. una política de «triaje» de las personas mayores, negándoles el acceso, durante una pandemia, a los servicios hospitalarios que normalmente estaban disponibles para ellos;
4. una contaminación de las instituciones para ancianos por ancianos enfermos que fueron evacuados de los hospitales (para «liberar» 7000 camas, incluidas las de 1400 pacientes que todavía estaban enfermos), en previsión de una «ola» de pacientes «prioritarios» mayores que nunca llegaron;
5. una suspensión de varias cirugías y otras intervenciones, siempre con el fin de ‘liberar’ camas para hacer frente a la crisis, un tiempo de inactividad en la atención que puede haber causado indirectamente varias muertes esta primavera;
6. la aplicación de protocolos similares a la eutanasia;»

En su informe, la Sra. Kamel confirmó el hecho de que la negligencia y la falta de atención desempeñaron un papel importante en varias muertes en CHSLD durante la primera ola, sin mencionar el efecto dañino de los medios de comunicación y su parte de responsabilidad por el pánico causado, lo que resultó en un ausentismo sin precedentes entre los trabajadores en CHSLD, asustados por un virus que amenaza principalmente a los ancianos.

La Sra. Kamel también declaró que parecía haber una directiva circulando entre los gerentes de varias instituciones en el sentido de que los clientes de los centros de atención a largo plazo no debían ser admitidos en el hospital. Aunque aparentemente no se comunicó tal directiva, hubo un deseo de minimizar las visitas al hospital, para limitar la propagación del virus en estos lugares críticos.

Esta directiva para evitar traslados al hospital para personas mayores en centros de atención a largo plazo fue interpretada por muchos como una orden de no proporcionar una atención más extensa que la comodidad o los cuidados paliativos en casos de enfermedad similar a la gripe. Esto llevó, en opinión del Dr. Vinh Kim Nguyen, como se menciona en el informe, a la administración de una especie de «eutanasia sin comillas en personas mayores que podrían haberse salvado mediante hospitalización sin demora».

En resumen, en varios casos, las personas mayores que podrían haberse salvado fueron sacrificadas, con el virus marcado en el registro como la causa oficial de muerte.

La conclusión del forense es, debo decir, un poco decepcionante, pero bastante predecible: los CHSLD habrían estado en el «punto ciego» de los preparativos para la pandemia, preparativos que habrían privilegiado a los hospitales a expensas de los CHSLD, dejando a estos últimos completamente privados de recursos y, por lo tanto, sumergidos por la «primera ola».

Ella no retuvo de ninguna manera nuestra hipótesis, ciertamente mucho más controvertida, que le dimos a conocer a través de otra carta abierta:

en todo el mundo, incluso en Quebec, las autoridades sanitarias ‘no vacunaron’ contra la influencia de los fabricantes de vacunas, emitidas ya el 13 de marzo de 2020, en sus respectivas regiones, directivas, protocolos, políticas, que sabíamos que producirían efectos de pánico y colapso de ciertos entornos de atención a largo plazo, causando así la muerte de personas vulnerables que ya viven diariamente en el umbral de la muerte.

Aquí en casa, la noticia de estas muertes de personas vulnerables, falsamente etiquetadas como ‘COVID’ por una fuerza laboral hospitalaria abrumada y despistada, se transmitió a los medios de comunicación, que no dudaron en mostrarla en rojo en todas las pantallas de Quebec. La demanda de una vacuna que salvara vidas se creó artificialmente, una demanda que los salvadores farmacéuticos se apresuraron a satisfacer, para gran deleite de sus accionistas. A diferencia de 2009, casi nadie se atreve hoy a llamar a covid-19 una «pseudopandemia», ya que esta enfermedad es responsable, en la mente de muchos, de miles de muertes en Quebec, gracias a la masacre en los centros de atención a largo plazo.

Es cierto que la Sra. Kamel no tenía ni los recursos ni el mandato para confirmar o negar tal hipótesis. Es demasiado grande. Tal vez incluso la Comisión independiente tan deseada por algunos no podría hacer frente a tal crimen, porque los actores detrás de tal trama se ubicarían en su mayor parte en niveles incluso más altos que nuestras autoridades provinciales.

Además, hay que añadir el hecho de que no solo se pusieron en marcha protocolos similares a la eutanasia y se evitó la hospitalización, sino que el uso de terapias contra el COVID, como la ivermectina y la hidroxicloroquina, que podrían haberse administrado, incluso como medida preventiva, en entornos como los CHSLD, también se evitó mediante una campaña de desprestigio sin precedentes.

Nada de esto se menciona en el informe de la Sra. Kamel. No, debemos creer que aquí en Quebec, como en todas partes del mundo, solo un juicio similar al de «Nuremberg» podrá arrojar luz sobre este trágico episodio de nuestra vida colectiva.