por Por LifeSiteNews
“Van a usar esto como un mecanismo para tratar de forzar esencialmente la voluntad internacional en el pueblo estadounidense”, dijo Thomas Renz.
Un abogado de America’s Frontline Doctors advirtió que la Asamblea Mundial de la Salud es un peligro para la libertad estadounidense.
La 75ª Asamblea Mundial de la Salud se llevó a cabo del 22 al 28 de mayo en Ginebra, Suiza, y el abogado Thomas Renz cree que las ideas consideradas en el evento constituyen una amenaza a la soberanía estadounidense.
En una entrevista con Gateway Pundit , Renz explicó las implicaciones legales y políticas que podrían manifestarse si los objetivos de la asamblea se arraigaran.
Calificó los intentos de Biden de transferir el poder a la OMS como “sedicios” y “alucinantes”.
La entrevista fue grabada al comienzo del evento, y desde entonces se han retirado temporalmente una serie de modificaciones potencialmente alarmantes del Reglamento Sanitario Internacional .
Sin embargo, las preocupaciones de Renz aún podrían resultar legítimas, ya que cree que el peligro inherente al enfoque globalista para regular la atención médica va más allá de lo que ocurre en un solo simposio o conferencia.
Le dijo al Gateway Pundit que su área particular de preocupación se refiere a la amenaza a la soberanía nacional si se adopta un enfoque globalista para tratar la salud.
“Solía ser”, dijo, “… que si la OMS quería declarar una emergencia y tratar de impulsar las cosas dentro de un país, primero tenía que preguntarle a ese país porque las naciones son soberanas y la soberanía nacional tiene prioridad sobre cualquier organización nacional. .”
Sin embargo, Renz opinó que los movimientos que ha hecho Biden representan un “cambio de una cantidad dramática de poder a las manos de la OMS”.
“Mientras sea presidente, y cuando tengamos un demócrata chiflado en el cargo, usarán esto como un mecanismo para tratar de forzar esencialmente la voluntad internacional en el pueblo estadounidense”.
Renz cree que el continuo cambio de poderes a la Organización Mundial de la Salud y otros grupos por parte de la administración de Biden significa que la OMS “nos dirá si hay una emergencia… [y] intentará obligar a cualquier país que no esté cumpliendo”.
La OMS no es una organización gubernamental en sentido estricto, sino que opera de forma independiente. Así, cualquier poder que tengan en un país soberano sólo se manifiesta si el jefe o jefes de estado les delegan la autoridad para actuar.
Renz cree que esto crea un “proceso legal realmente complicado y desordenado”.
“Nosotros… estamos intencionalmente tratando de ignorar las leyes de nuestro país”, dijo.
Según Renz, la gran dificultad para quienes se preocupan por la soberanía nacional radica en el hecho de que “no hay una buena manera de que impugnemos esto en los tribunales directamente en este momento”.
“Esto sería como si hubiera un club en Alemania que dijera: ‘Vamos a iniciar un club internacional en Alemania y el Reino Unido, y vamos a quemar banderas estadounidenses todos los días’. No podíamos demandar a ese club. No tenemos ningún vínculo con ellos”, dijo Renz. “Debido a que este club internacional, la OMS, está cambiando las regulaciones, no veo una demanda directa que podamos presentar sobre eso”.
Agregó que, debido a la naturaleza jurídica novedosa de la situación, “ahorita no hay remedio judicial”.
Hablando sobre las pruebas de PCR que se han utilizado para detectar supuestas infecciones por COVID, aunque los CDC admitieron que las pruebas de PCR no son específicas , Renz dijo que cree que el entusiasmo por hacer tantas pruebas de PCR se debe a que “están recopilando datos”.
“Los datos son clave. Sabemos que los datos son clave, el WEF, Yuval Noah Harari, Klaus Schwab y el equipo han hablado mucho, en sus palabras, no en las mías, sobre cosas como ‘hacer que los seres humanos sean hackeables’. Para hacer eso, tienes que tener inmensas cantidades de datos”.
Renz agregó que no quiere que “estos monstruos globalistas” tengan su ADN.
“No me importa para qué lo estén usando”, declaró. |No creo que lo estén usando para el mejor interés de Estados Unidos porque se declararon abiertamente enemigos de Estados Unidos”.
Deja una respuesta