Por LifeSiteNews
El padre de familia cree que el castigo revela desprecio por parte del gobierno de Nueva Zelanda hacia la población indígena.
Nueva Zelanda se ha jactado durante mucho tiempo de que su relación con su población indígena es una de las más ilustradas. Ya no. La brutal imposición del arresto domiciliario a los residentes de la isla del Pacífico de Nukunonu por no aceptar vacunarse ha revelado que el gobierno de Nueva Zelanda está dispuesto a ignorar los derechos básicos de los ciudadanos.
Una carta a fines del año pasado de la Oficina del Consejo de Nukunonu a la familia no vacunada reveló que se les presionó mucho para que cumplieran. Estableció plazos y diciendo que están “tristes” porque la familia no los ha cumplido. Decía: “Permanecerá en arresto domiciliario con su esposa… y su hijo… durante otros seis meses hasta que reconsidere su decisión. Su hija… también estará en arresto domiciliario a partir de esta noche a las 10 de la noche”.
La familia lleva 11 meses bajo arresto domiciliario. A los residentes que no cumplieron en otro atolón, Atafu, se les permitió salir hace varias semanas, pero no se les permite asistir a reuniones o encuentros. No hay casos de Covid-19 en ninguno de los dos atolones.
Mahelino Patelesio, el padre de la familia Nukunonu bajo arresto domiciliario, describe la situación como “más que ridícula”. “Obviamente, estoy muy preocupado por el bienestar de mi familia, por eso estamos decididos a tomar esta posición”, dijo. Él dice que algunos lugareños sintieron que no podían negarse a vacunarse debido a la presión de la comunidad para cooperar.
Patelasio cree que la agresión del gobierno “resuena profundamente en la actitud del gobierno de Nueva Zelanda hacia la gente de Tokelau en Tokelau”. Para él revela el desprecio del gobierno de Nueva Zelanda hacia la población indígena. El gobierno también se está poniendo cínicamente al margen del problema mediante el uso de representantes en la isla. Ross Ahern, padre de la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Aderne, es el administrador del área. Él no ha interferido.
“Somos más fáciles de controlar a través de un ‘gobierno’ local títere y representantes instalados en el liderazgo, porque ahora tienes ovejas incuestionables que conducen a una comunidad de ovejas temerosas al olvido”, dice Patelesio.
Encarcelar a los habitantes de Tokelau que no cumplen con los edictos de vacunas, lo que en realidad los trata como criminales, es exactamente lo que la Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 , parte de la constitución no codificada de Nueva Zelanda , fue diseñada para prevenir. La conclusión ineludible es que el gobierno de Nueva Zelanda está violando sus propias leyes.
La Parte II de la Ley, que cubre los derechos civiles y políticos, dice que los ciudadanos de Nueva Zelanda tienen derecho a no ser sometidos a experimentos médicos o científicos sin consentimiento (Sección 10). Las vacunas contra el Covid-19 son experimentales. Solo han recibido aprobación provisional en todo el mundo, porque se necesitan al menos de ocho a 10 años para obtener la aprobación total. Para saber cuáles son los efectos a medio o largo plazo, hay que esperar al medio o largo plazo.
Esto significa que cualquiera que reciba estas vacunas, por lo general sin saberlo, está participando en un ensayo de drogas. Presionar a la familia Nukunonu encarcelándolos es robarles el derecho al consentimiento informado sobre una droga cuyos efectos a mediano plazo aún no se conocen.
El artículo 11 del proyecto de ley es aún más explícito. Dice que los ciudadanos tienen derecho a negarse a someterse a cualquier tratamiento médico excepto en el caso de internamiento involuntario. Una vez más, la implicación es clara. Al encarcelar a la familia Nukunonu por ejercer su derecho a negarse, el gobierno de Nueva Zelanda y sus representantes están cometiendo un delito según los propios estatutos del país.
Patelesio dice que la detención a largo plazo está afectando a la familia. “No necesito ser psicólogo para sentir un efecto perjudicial. Nuestro hijo y nuestra hija no pueden socializar. Obviamente, ahora no se sienten apegados a esta comunidad”.
Agrega que su esposa Ana, quien solía socializar activamente, también se ha visto afectada negativamente. “Afortunadamente, esta situación nos ha acercado más que nunca espiritualmente”.
Patelasio cree que es evidente que encarcelarlos por no cumplir con el edicto de tomar una droga experimental es una violación de la libertad básica de elección de la familia. “Para enfocar la libertad de movimiento, trato de consolar a mi familia aquí en el hecho de que estamos relativamente mejor en Nukunonu incluso en estas circunstancias restringidas porque muchas familias en el extranjero, que incluyen a nuestros tres hijos mayores y sus familias, luchan diariamente para tener lo básico”, dijo.
“Irónicamente, tienen mayor libertad de movimiento. Es un pensamiento menos que satisfactorio. Creo que saben que si llega el momento, no me quedaré de brazos cruzados”.
Se contactó a la Oficina del Consejo de Nukunonu para hacer comentarios, pero no respondió.
Deja una respuesta