La tecnología de seguimiento de datos utilizada durante la pandemia está en riesgo de abuso, advierte un experto australiano en privacidad

El comentario se produce después de que los informes de los medios en Australia a principios de junio revelaran que el gobierno del estado de Victoria, conocido por pasar la mayor cantidad de días encerrado en todo el mundo, había estado utilizando una agencia de datos, que inicialmente se creó para informar la toma de decisiones sobre la pandemia, para monitorear las actividades diarias de los victorianos más allá de COVID-19.

A fines de mayo, Human Rights Watch descubrió que el 89 por ciento de las tecnologías educativas (EdTech) utilizadas para el aprendizaje remoto explotaban su acceso a los niños al recopilar sus datos personales, de ubicación o de aprendizaje.

Muchas de estas aplicaciones y sitios web cuentan con el respaldo del gobierno australiano, como Zoom, Minecraft Education y Microsoft Teams, que se mantuvieron después del COVID-19.

Dhakshayini Sooriyakumaran, directora de política tecnológica en Reset Australia, un grupo de expertos independiente que trabaja para contrarrestar las amenazas digitales, dijo que la pandemia ha visto cómo se configuran varias tecnologías de extracción de datos como «medidas de emergencia».

Sin embargo, señaló que estas tecnologías generalmente vienen sin garantías de protección de datos adecuadas o limitaciones claras de propósito, lo que crea lagunas para el abuso de datos.

“ No hay ningún tipo de compromiso público sobre con qué se siente cómodo el ciudadano en términos de cómo el gobierno está usando esos datos ”, dijo a The Epoch Times.

“Y debido a la diferencia de poder entre las instituciones y los ciudadanos individuales, los datos se usan y abusan. Y vemos consecuencias realmente nefastas como resultado”.

Según una investigación reciente de The Herald Sun, la agencia de datos del gobierno de Victoria, Insights Victoria, ha recopilado datos públicos, confidenciales y «comerciales confidenciales» de los ciudadanos en un intento por convertirse en la «única fuente de información veraz» del gobierno.

Se dio pleno acceso al comisionado jefe de policía de Victoria, al director de salud, al comisionado de gestión de emergencias y al personal político privado del primer ministro Dan Andrews.

La revelación se produjo después de las llamadas para retirar el Proyecto de Ley de Intercambio de Información 2021 del gobierno. Se alega que el proyecto de ley socava los derechos de privacidad de un paciente al crear un sistema «donde la información médica más privada de una persona se puede compartir en una base de datos electrónica sin su consentimiento».

Roger Clarke, secretario de la Australian Privacy Foundation, una ONG formada para proteger los derechos de privacidad, dijo a The Epoch Times que “es difícil saber cuándo un gobierno está siendo reservado, qué es lo que está ocultando”.

“La información fáctica que está disponible públicamente parece ser mínima. Y eso por sí solo es una preocupación seria”, dijo Clarke.

“Las decisiones sobre lo que dice la ley están sujetas a la aprobación parlamentaria, no al capricho de un político. Y las decisiones sobre medidas de política pública requieren información pública y debate público”.

Sin embargo, algunos expertos en privacidad digital están divididos en términos de cuánto deberían preocuparse los australianos por sus derechos de privacidad. El profesor adjunto del Centro de Investigación e Innovación en Seguridad Cibernética, Damien Manuel, argumentó que «el público no valora los datos y el rastro digital que dejan».

“ Si las personas usan Facebook como ejemplo, deben comprender que son el producto y, por lo tanto, el servicio es gratuito. Incluso el uso de servicios de mapas en los teléfonos móviles permite a las entidades comerciales rastrear a dónde va la gente, aunque no hay protestas por parte del público, pero cuando un gobierno hace lo mismo, parece que nos levantamos en armas ”.

“Si los gobiernos tuvieran acceso a ricas fuentes de datos, bajo la supervisión adecuada, podrían usarse para brindar mejores servicios a los australianos”.

Si bien podría ser demasiado lejos decir que el gobierno y las corporaciones han aprovechado la pandemia para recopilar datos, las instituciones podrían ser «oportunistas», dijo el director de políticas de Reset Tech, Sooriyakumaran.

“Vivimos en una economía donde los datos son uno de los recursos más valiosos que cualquier entidad institucional puede capturar”, dijo.

“El gobierno, como las corporaciones, ha estado tratando de pasar desapercibido y extraer la mayor cantidad de datos posible”.

Sooriyakumaran describió además la toma de decisiones basada en datos como “un tipo de filosofía que las instituciones están adoptando en todos los sectores e industrias”.

El experto en privacidad digital señaló una tendencia más amplia de extracción de datos a gran escala que se está produciendo en todos los servicios gubernamentales, como la aplicación de seguimiento de COVID-19 de Australia, el código QR, la deuda de los robots, el bienestar social, Centrelink, los servicios de empleo y el apoyo a las personas con discapacidad. .

“Pero creo que cada vez más, particularmente con la pandemia, la gente está empezando a entender, oh, los gobiernos y las corporaciones en realidad están bastante entrelazados cuando se trata de la cadena de valor de la extracción de datos”.