Por MINTPRESSNEWS
Visto en: Trikooba Blog
Twitter ha estado en una campaña de reclutamiento últimamente, contratando a una gran cantidad de ex federales y espías. Al estudiar varios sitios web de empleo y contratación, MintPress ha determinado que el gigante de las redes sociales, en los últimos años, ha contratado a decenas de personas del estado de seguridad nacional para trabajar en los campos de la seguridad, la confianza y el contenido.
El principal de ellos es la Oficina Federal de Investigaciones. El FBI es generalmente conocido como una fuerza de inteligencia y seguridad nacional. Sin embargo, recientemente ha ampliado su competencia al ciberespacio. “La autoridad investigadora del FBI es la más amplia de todas las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley”, informa a los lectores la sección “Acerca de” de su sitio web . “El FBI ha dividido sus investigaciones en una serie de programas, como terrorismo nacional e internacional, contrainteligencia extranjera [y] delitos cibernéticos”, agrega.
Por ejemplo, en 2019, Dawn Burton (ex directora de operaciones de Washington para Lockheed Martin) fue apartada de su trabajo como asesora principal de innovación del director del FBI para convertirse en directora principal de estrategia y operaciones para asuntos legales, políticas públicas, confianza y seguridad. Seguridad en Twitter. Al año siguiente, Karen Walsh pasó directamente de 21 años en la oficina a convertirse en directora de resiliencia corporativa en el gigante de Silicon Valley. El consejero general adjunto y vicepresidente legal de Twitter, Jim Baker , también pasó cuatro años en el FBI entre 2014 y 2018, donde su currículum indica que ascendió al puesto de asesor estratégico principal.
Mientras tanto, Mark Jaroszewski terminó su puesto de 21 años como agente especial de supervisión en el Área de la Bahía para ocupar un puesto en Twitter, llegando a convertirse en director de seguridad y riesgo corporativo. Y Douglas Turner pasó 14 años como agente especial sénior y líder del equipo SWAT antes de ser reclutado para trabajar en los servicios de seguridad ejecutiva y corporativa de Twitter. Anteriormente, Turner también pasó siete años como agente especial del servicio secreto en el Departamento de Seguridad Nacional.
Cuando MintPress le pidió que comentara, la exagente del FBI y denunciante Coleen Rowley dijo que «no estaba sorprendida en absoluto» de ver que los agentes del FBI ahora trabajan para las mismas compañías tecnológicas que la agencia supervisa, afirmando que ahora existe una «puerta giratoria» entre el FBI y las áreas que están tratando de regular. Esto creó un serio conflicto de intereses en su mente, ya que muchos agentes tienen un ojo en los trabajos posteriores a la jubilación. “La verdad es que en el FBI el 50% de todas las conversaciones normales que tenía la gente era sobre cómo ibas a ganar dinero después de la jubilación”, dijo.
Muchos exfuncionarios del FBI tienen roles influyentes dentro de Twitter. Por ejemplo, en 2020, Matthew W. dejó una carrera de 15 años como gerente del programa de inteligencia en el FBI para asumir el cargo de director senior de confianza de productos en Twitter. Patrick G. , un agente especial supervisor del FBI durante 23 años, ahora es el jefe de seguridad corporativa. Y el director de investigaciones de seguridad y riesgos internos de Twitter, Bruce A., fue reclutado de su papel como agente especial de supervisión en la oficina. Su currículum señala que en el FBI ocupó «varios roles de inteligencia y aplicación de la ley en los EE. UU., África, Europa y el Medio Oriente» y fue un «especialista regional en inteligencia humana y contrainteligencia». (En sitios de empleo como LinkedIn, muchos usuarios optan por no revelar sus nombres completos).
Mientras tanto, entre 2007 y 2021, Jeff Carlton desarrolló una carrera distinguida en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, llegando a convertirse en analista senior de inteligencia. Entre 2014 y 2017, señala su perfil de LinkedIn, trabajó tanto para la CIA como para el FBI, escribió decenas de informes oficiales, algunos de los cuales fueron leídos por el presidente Barack Obama. Carlton describe su papel como un «solucionador de problemas» y afirma haber trabajado en muchos «entornos dinámicos y de alta presión», como Irak y Corea. En mayo de 2021, dejó el servicio oficial para convertirse en gerente sénior de programas en Twitter, responsable de lidiar con las «escaladas de confianza y seguridad de más alto perfil» de la compañía.
Twitter emplea a otros exempleados del FBI, como Cherrelle Y. como especialista en dominio de políticas y Laura D. como analista sénior en inteligencia de riesgo global.
Muchos de los enumerados anteriormente participaron activamente en los programas de divulgación pública del FBI, una práctica que se vende como una iniciativa de fomento de la confianza de la comunidad. Sin embargo, según Rowley, estos también funcionan como «formas para que los funcionarios conozcan a las personas importantes que les darían trabajo después de la jubilación». «Básicamente inserta un gran conflicto de intereses», dijo a MintPress . “Distorsiona y pervierte el trabajo de investigación criminal que hacen los agentes cuando todavía trabajan como agentes porque anticipan obtener trabajos lucrativos después de jubilarse o dejar el FBI”.
Rowley, quien en 2002 fue nombrada , junto con otros dos denunciantes, como la Persona del Año de la revista Time , se mostró escéptico de que hubiera algo seriamente nefasto en la contratación de tantos agentes del FBI, lo que sugiere que Twitter podría estar usándolos como fuentes de información. e inteligencia Ella declaró:
Los agentes jubilados a menudo mantuvieron buenas relaciones y redes con los agentes actuales. Para que puedan llamar a su viejo amigo y averiguar cosas… Ciertamente hubo instancias de agentes retirados, por ejemplo, tratando de averiguar si hubo una investigación de tal o cual. Y si trabajas para una empresa, a esa empresa le gustará esa influencia”.
Rowley también sugirió que contratar personas de varias agencias de tres letras les dio un impulso de credibilidad. “Estas empresas [tecnológicas] están utilizando el aura mítica del FBI. Pueden señalar a alguien y decir ‘oh, puedes confiar en nosotros; nuestro CEO o CFO es el FBI’”, explicó.
Twitter ciertamente ha respaldado al FBI como un actor creíble, lo que permite que la organización desempeñe un papel en la regulación de la difusión global de información en su plataforma. En septiembre de 2020, emitió un comunicado agradeciendo a la agencia federal. “Deseamos expresar nuestra gratitud al Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI por su estrecha colaboración y continuo apoyo a nuestro trabajo para proteger la conversación pública en este momento crítico”, se lee en el comunicado.
Un mes después, la empresa anunció que el FBI le estaba proporcionando inteligencia y que estaba cumpliendo con sus solicitudes de eliminación de cuentas. “Según la información proporcionada por el FBI, anoche eliminamos aproximadamente 130 cuentas que parecían originarse en Irán. Intentaban interrumpir la conversación pública durante el primer debate presidencial de EE. UU. de 2020”, escribió el equipo de seguridad de Twitter.
Sin embargo, la evidencia que proporcionaron de esta supuesta amenaza a la democracia estadounidense fue notablemente débil. Los cuatro mensajes de esta operación iraní que el mismo Twitter compartió mostraron que ninguno de ellos obtuvo me gusta o retweets en absoluto, lo que significa que esencialmente nadie los vio. Esto fue, en otras palabras, una operación de limpieza completamente rutinaria de cuentas de trolls insignificantes. Sin embargo, el anuncio permitió a Twitter presentar al FBI como del lado de la democracia y colocar en la psique pública la idea de que las elecciones estaban amenazadas por actores extranjeros.
Irán ha sido un objetivo favorito de Twitter en el pasado. En 2009, a instancias del gobierno de EE. UU., pospuso el mantenimiento de rutina del sitio, lo que habría requerido desconectarlo. Esto se debió a que un movimiento de protesta antigubernamental en Teherán estaba usando la aplicación para comunicarse y EE. UU. no quería que se obstaculizara el potencial de cambio de régimen de las manifestaciones.
Un carnaval de fantasmas
El FBI está lejos de ser la única agencia de seguridad estatal que llena las filas de Twitter. Poco después de dejar una carrera de 10 años como analista de la CIA, Michael Scott Robinson fue contratado para convertirse en gerente sénior de políticas de integridad, confianza y seguridad del sitio.
La aplicación con sede en California también ha reclutado en gran medida del Atlantic Council, una organización recortada de la OTAN que sirve como grupo de expertos de la alianza militar. El consejo está patrocinado por la OTAN, dirigido por altos generales de la OTAN y presenta regularmente escenarios de cambio de régimen en estados enemigos, como China.
El Atlantic Council se ha asociado con muchas de las plantas de noticias falsas más atroces de los últimos años. Publicó una serie de espeluznantes informes en los que se alegaba que prácticamente todos los grupos políticos de Europa que desafían el statu quo, desde el Partido Laborista bajo Jeremy Corbyn y el UKIP en Gran Bretaña hasta PODEMOS y Vox en España y Syriza y Golden Dawn en Grecia, estaban todos en secreto “ los caballos de Troya del Kremlin”. El empleado del Atlantic Council, Michael Weiss, también fue muy probablemente el creador de la organización en la sombra PropOrNot, un grupo que publicó de forma anónima una lista de sitios web de noticias falsas que regularmente vendían desinformación sobre el Kremlin. Incluidos en esta lista estaban prácticamente todos los medios de comunicación alternativos contra la guerra que uno pudiera pensar, desde MintPress hastaTruthout, TruthDig y The Black Agenda Report . También se incluyeron sitios web pro-Trump como The Drudge Report y empresas liberales como Antiwar.com y The Ron Paul Institute .
La lista de PropOrNot fue anunciada de inmediato en la prensa corporativa y fue la base para un cambio de algoritmo a gran escala en Google y otras grandes plataformas tecnológicas, un cambio que hizo que el tráfico a los sitios de medios alternativos colapsara de la noche a la mañana y nunca se recuperara. Por lo tanto, la acusación de un gran intento patrocinado por el estado (ruso) de influir en los medios fue en sí misma una operación de inteligencia del estado de seguridad nacional de EE. UU.
En 2020, Kanishk Karan dejó su trabajo como investigador asociado en el Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFR) del Atlantic Council para unirse a Twitter como especialista en integridad y seguridad de la información, esencialmente ayudando a controlar lo que Twitter considera información legítima y desinformación nefasta. Otro graduado de DFR Lab convertido en empleado de Twitter es Daniel Weimert , quien ahora es asociado principal de políticas públicas para Rusia, un objetivo clave del Atlantic Council. Mientras tanto, Sarah Oh es simultáneamente miembro senior no residente del Atlantic Council DFR Lab y asesora de Twitter, y su biografía en las redes sociales señala que trabaja en «cuestiones de confianza y seguridad de alto riesgo».
En 2019, Twitter también contrató a Greg Andersen directamente de la OTAN para trabajar en la política de ciberdelincuencia. Hay poca información sobre lo que hizo Andersen en la OTAN, pero, de manera alarmante, su propio perfil de LinkedIn decía simplemente que trabajó en «operaciones psicológicas» para la alianza militar. Después de que MintPress destacó este hecho en un artículo en abril, eliminó toda mención de «operaciones psicológicas» de su perfil, afirmando que ahora simplemente trabajó como «investigador» de la OTAN. Andersen dejó Twitter en el verano del año pasado para trabajar como gerente de políticas de productos para la popular plataforma de video TikTok.
Twitter también emplea directamente a oficiales del ejército en activo. En 2019, se reveló que Gordon Macmillan, el jefe de redacción de toda la región de Europa, Medio Oriente y África, era un oficial de la notoria 77.a Brigada del ejército británico, una unidad dedicada a la guerra en línea y las operaciones psicológicas. Esta noticia explosiva fue ignorada por los medios de comunicación.
Posiciones de poder y control
Con casi 400 millones de usuarios globales, no hay duda de que Twitter ha crecido hasta convertirse en una plataforma lo suficientemente grande e influyente como para requerir amplias medidas de seguridad, ya que actores de todo tipo intentan utilizar el servicio para influir en la opinión pública y las acciones políticas. Tampoco hay duda de que existe un grupo limitado de personas calificadas en este tipo de campos.
Pero reclutar en gran parte del estado de seguridad nacional de EE. UU. socava fundamentalmente las afirmaciones de Twitter sobre su neutralidad. El gobierno de los Estados Unidos es la fuente de algunas de las operaciones de influencia más grandes y extensas del mundo. Ya en 2011, The Guardian informósobre la existencia de una campaña masiva de influencia en línea militar de EE. UU. en todo el mundo en la que había diseñado un software que permitía a su personal “manipular en secreto los sitios de redes sociales mediante el uso de personas en línea falsas para influir en las conversaciones de Internet y difundir propaganda pro-estadounidense”. El programa se jacta de que los antecedentes de estas personas son tan convincentes que los soldados de operaciones psicológicas pueden estar seguros de trabajar «sin temor a ser descubiertos por adversarios sofisticados». Sin embargo, Twitter parece estar reclutando desde la fuente del problema.
Estos exfuncionarios estatales de seguridad nacional no están empleados en departamentos políticamente neutrales, como ventas o servicio al cliente, sino en seguridad, confianza y contenido, lo que significa que algunos tienen una influencia considerable sobre qué mensajes e información se promueven y qué se suprime, degrada o eliminado
Se podría decir que los cazadores furtivos convertidos en guardabosques a menudo juegan un papel crucial en la seguridad y la protección, ya que saben cómo piensan y actúan los malos. Pero existe poca evidencia de que alguno de estos agentes estatales de seguridad nacional haya cambiado de postura. Twitter no está contratando denunciantes o disidentes. Parece, entonces, que algunas de estas personas están haciendo esencialmente el mismo trabajo que hacían antes, pero ahora en el sector privado. Y pocos incluso reconocen que hay algo de malo en pasar de un gran gobierno a una gran tecnología, como si el estado de seguridad nacional de EE. UU. y el cuarto poder fueran aliados, en lugar de adversarios.
El hecho de que Twitter ya esté trabajando tan de cerca con el FBI y otras agencias les facilita el reclutamiento del grupo federal. Como dijo Rowley, “durante un período de tiempo, estas personas estarán totalmente sincronizadas con la mentalidad de Twitter y otras plataformas de redes sociales. Entonces, desde el punto de vista de la empresa, no están contratando a alguien nuevo. Ellos ya conocen a esta persona. Saben cuál es su posición en las cosas”.
¿Hay algún problema?
Algunos podrían preguntarse «¿Cuál es el problema con Twitter que recluta activamente del FBI, la CIA y otras agencias de tres letras?» Ellos, después de todo, son expertos en estudiar la desinformación y la propaganda en línea. Uno es óptico. Si la confianza, la seguridad y la moderación del contenido de una aplicación de redes sociales de propiedad rusa estuvieran a cargo de ex agentes de la KGB o del FSB y aun así insistieran en que es una plataforma políticamente neutral, todo el mundo se reiría.
Pero aparte de esto, la gran afluencia de personal de seguridad estatal en las filas de toma de decisiones de Twitter significa que la empresa comenzará a ver cada problema de la misma manera que lo hace el gobierno de EE. UU. y actuará en consecuencia. “En términos de sus puntos de vista sobre el mundo y sobre la cuestión de la desinformación y la seguridad en Internet, no podría haber un mejor campo de profesionales que casi inherentemente estarán más en sintonía con la perspectiva del gobierno”, dijo Rowley.
Por lo tanto, cuando vigilan la plataforma para campañas de desinformación e influencia, los ex agentes del FBI y la CIA y los miembros del Atlantic Council solo parecen encontrarlos emanando de estados enemigos y nunca del propio gobierno de los EE. UU. Esto se debe a que sus antecedentes y perspectivas los condicionan a considerar a Washington como una fuerza única para el bien.
Esta visión unilateral de la desinformación se puede ver al estudiar los informes que Twitter ha publicado sobre las operaciones de información vinculadas al estado. La lista completa de países que ha identificado que participan en estas campañas es la siguiente: Rusia (en 7 informes), Irán (en 5 informes), China (4 informes), Arabia Saudita (4 informes), Venezuela (3 informes), Egipto (2 informes), Cuba, Serbia, Bangladesh, Emiratos Árabes Unidos, Ecuador, Ghana, Nigeria, Honduras, Indonesia, Turquía, Tailandia, Armenia, España, Tanzania, México y Uganda.
Uno no puede dejar de notar que esta lista se correlaciona bastante con una lista negra de adversarios del gobierno de EE.UU. Todos los países llevan a cabo campañas de desinformación hasta cierto punto. Pero es poco probable que estos “antiguos” espías y federales señalen con el dedo a sus antiguos colegas u organizaciones hermanas o investiguen sus operaciones.
La guerra fría (cibernética)
Twitter ha reflejado la hostilidad de EE. UU. hacia estados como Rusia, China, Irán y Cuba, intentando suprimir el alcance y la influencia de sus medios estatales agregando mensajes de advertencia a los tuits de periodistas y cuentas afiliadas a esos gobiernos. “Los medios afiliados al estado se definen como medios en los que el estado ejerce control sobre el contenido editorial a través de recursos financieros, presiones políticas directas o indirectas y/o control sobre la producción y distribución”, señaló .
En un apéndice bastante extraño, explicó que no haría lo mismo con los medios de comunicación afiliados al estado o con personalidades de otros países, y mucho menos con las “organizaciones de medios de comunicación financiadas por el estado con independencia editorial, como la BBC en el Reino Unido o NPR ” de EE. UU. en los EE. UU., por ejemplo, no se definen como medios afiliados al estado a los efectos de esta política”, escribió. No explicó cómo decidió que los periodistas cubanos, rusos, chinos o iraníes no tuvieran independencia editorial, pero sí los británicos y estadounidenses, eso se daba por hecho. El efecto de la acción ha sido una estrangulación de las ideas y narrativas de los estados enemigos y una amplificación de las provenientes de los medios estatales occidentales.
A medida que Estados Unidos aumenta las tensiones con Beijing, Twitter también ha cerrado agresivamente las voces a favor de China en su plataforma. En 2020, prohibió 170.000 cuentas que, según dijo, estaban “difundiendo narrativas geopolíticas favorables al Partido Comunista de China”, como elogiar su manejo de la pandemia de covid-19 o expresar su oposición a las protestas de Hong Kong, ambas opiniones mayoritarias en China. Porcelana. Es importante destacar que la empresa de Silicon Valley no afirmó que estas cuentas estuvieran controladas por el gobierno; el mero hecho de compartir estas opiniones era motivo suficiente para su eliminación.
El grupo detrás de la decisión de Twitter de prohibir esas cuentas chinas fue el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), un grupo de expertos profundamente controvertido financiado por el Pentágono, el Departamento de Estado y una gran cantidad de fabricantes de armas. ASPI ha difundido constantemente teorías de conspiración sobre China y ha pedido que aumenten las tensiones con la nación asiática.
Sin embargo, quizás lo más notable fue el anuncio de Twitter el año pasado de que eliminaría docenas de cuentas por la nueva violación de “socavar la fe en la alianza de la OTAN”. La declaración fue ampliamente ridiculizada en línea por los usuarios. Pero pocos notaron que la decisión se basó en una asociación con el Observatorio de Internet de Stanford, un grupo de expertos contra la desinformación lleno de ex espías y funcionarios estatales y encabezado por una persona que forma parte del consejo asesor del Centro de Excelencia en Ciberseguridad Colectiva de la OTAN. El hecho de que Twitter esté trabajando tan de cerca con organizaciones que son claramente las patas de gato de la industria de inteligencia debería preocupar a todos los usuarios.
No solo Twitter
Si bien algunos podrían estar alarmados de que Twitter esté cultivando una relación tan íntima con el FBI y otros grupos que pertenecen al estado secreto, tal vez sea injusto señalarlo, ya que muchas plataformas de redes sociales están haciendo lo mismo. Facebook, por ejemplo, se ha asociado formalmente con el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council, por lo que este último tiene una influencia significativa sobre las fuentes de noticias de 2.900 millones de usuarios, lo que ayuda a decidir qué contenido promocionar y qué contenido suprimir. La organización recortada de la OTAN ahora sirve como los «ojos y oídos» de Facebook, según un comunicado de prensa de Facebook. Voces contra la guerra y contra el sistema en todo el mundo han informado caídas masivas en el tráfico en la plataforma.
El gigante de las redes sociales también contrató al exsecretario de prensa de la OTAN, Ben Nimmo, para que fuera su jefe de inteligencia. Posteriormente, Nimmo usó su poder para intentar desviar las elecciones en Nicaragua del Partido Sandinista de izquierda y hacia el candidato pro estadounidense de extrema derecha, eliminando cientos de voces de izquierda en la semana de la elección, alegando que estaban participando en “comportamiento inauténtico”. Cuando estas personas (incluidas algunas personalidades conocidas) ingresaron a Twitter, grabando mensajes de video que demostraban que no eran bots, Twitter también eliminó esas cuentas, en lo que un comentarista llamó un «ataque de doble toque» de Silicon Valley.
Un estudio de abril de MintPress reveló cómo TikTok también ha estado llenando su organización con ex alumnos del Consejo Atlántico, la OTAN, la CIA y el Departamento de Estado. Al igual que con Twitter, estos nuevos empleados de TikTok trabajan en gran medida en campos políticamente muy sensibles, como la confianza, la seguridad y la moderación de contenido, lo que significa que estos agentes estatales tienen influencia sobre la dirección de la empresa y qué contenido se promociona y qué se degrada.
Del mismo modo, en 2017, el sitio de agregación de contenido Reddit seleccionó a Jessica Ashooh del Grupo de trabajo de estrategia de Medio Oriente del Atlantic Council para convertirse en su nueva directora de políticas, a pesar de que tenía pocas calificaciones relevantes o experiencia en el campo.
En los medios corporativos también hemos visto una infiltración generalizada de ex funcionarios de seguridad en los niveles superiores de las organizaciones de noticias. Tan normalizada está la penetración del estado de seguridad nacional en los medios de comunicación que se supone que deben hacerlo rendir cuentas, que pocos reaccionaron en 2015 cuando Dawn Scalici dejó su trabajo como gerente de inteligencia nacional para el hemisferio occidental en el Director de Inteligencia Nacional para convertirse en el director comercial global del conglomerado internacional de noticias Thomson Reuters. Scalici, una veterana de la CIA de 33 años que se había abierto camino hasta convertirse en directora de la organización, fue abierta sobre cuál era su papel. En una publicación de blog en Reuterssitio web, escribió que estaba allí para “satisfacer las necesidades dispares del gobierno de los EE. UU.”, una declaración que está en desacuerdo incluso con los conceptos periodísticos más básicos de imparcialidad y hacer que los poderosos rindan cuentas.
Mientras tanto, los medios de noticias por cable emplean habitualmente una amplia gama de «antiguos» agentes y mandarines como personalidades y expertos de confianza. Estos incluyen a los exdirectores de la CIA John Brennan ( NBC , MSNBC ) y Michael Hayden ( CNN ), el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper ( CNN ) y la exasesora de Seguridad Nacional Frances Townsend ( CBS ). Y las noticias para tantos estadounidenses llegan a través de ex pasantes de la CIA como Anderson Cooper ( CNN ), solicitantes de la CIA como Tucker Carlson ( Fox ), o por Mika Brzezinski ( MSNBC),la hija de un poderoso asesor de seguridad nacional. El FBI también tiene sus propios exagentes en la televisión, con cabezas parlantes como James Gagliano ( Fox ), Asha Rangappa ( CNN ) y Frank Figliuzzi ( NBC, MSNBC ) que se están convirtiendo en nombres familiares. En resumen, entonces, el estado de seguridad nacional solía infiltrarse en los medios. Hoy, sin embargo, el estado de seguridad nacional son los medios de comunicación.
Las redes sociales tienen una enorme influencia en la sociedad actual. Si bien este artículo no alega que nadie mencionado sea un mal actor o que no se preocupe genuinamente por la difusión de desinformación, destaca un evidente conflicto de intereses. A través de sus agencias, el gobierno de los EE. UU. Planta regularmente noticias falsas e información falsa. Por lo tanto, contratar en las redes sociales a personas directamente del FBI, la CIA, la OTAN y otros grupos para trabajar en la regulación de la desinformación es una práctica fundamentalmente defectuosa. Una de las funciones principales de los medios es servir como un cuarto poder; una fuerza que trabaja para hacer que el gobierno y sus agencias rindan cuentas. Sin embargo, en lugar de hacer eso, está colaborando cada vez más con ellos. Tales son estas crecientes conexiones entrelazadas que cada vez es más difícil ver dónde termina el gran gobierno y dónde comienzan los grandes medios.
Deja una respuesta