En Kosovo como en Ucrania, la misma «mano invisible» occidental fomenta el conflicto

En ambos casos, Occidente no presionó a la parte que apoya para que se adhiera a los acuerdos internacionales firmados.

Además del conflicto en Ucrania, Europa se enfrenta ahora a la perspectiva de un nuevo conflicto en Kosovo, la provincia separatista de Serbia (oficialmente llamada Kosovo y Metohija según la constitución serbia). La secesión unilateral de Kosovo fue reconocida por las principales potencias occidentales en 2008.

Esto se produjo nueve años después del ataque de la OTAN contra Serbia y la República Federativa de Yugoslavia, después de lo cual las fuerzas de la OTAN ocuparon la provincia y ayudaron a instalar un gobierno dirigido por la etnia albanesa dominado por ex miembros de la organización terrorista Ejército de Liberación de Kosovo.

La crisis actual fue provocada por el primer ministro de etnia albanesa de Kosovo, Albin Kurti, quien inicialmente quería obligar a la mayoría de la población serbia en el norte de la región a aceptar matrículas y documentos de identidad kosovares a partir del 1 de agosto, y prohibir la entrada a la provincia o emitir documentos temporales a los viajeros con placas y documentos emitidos por Serbia.

Kurti intentó un truco similar en septiembre de 2021, desencadenando una crisis en la que los serbios locales en el norte de Kosovo organizaron bloqueos de carreteras y, según los informes, la policía de Kosovo golpeó e intimidó a civiles serbios, mientras que las autoridades de Belgrado pusieron al ejército serbio en alerta máxima y ordenaron sobrevuelos de aviones de combate sobre la frontera administrativa entre Serbia y Kosovo. La UE finalmente negoció un acuerdo temporal, a la espera de un acuerdo final que se suponía que se había alcanzado en abril de 2022, bajo los auspicios de la UE. Sin embargo, nada ha salido de eso.

Desde Kosovo hasta Ucrania, parece que hay un patrón con respecto a los acuerdos en los que las potencias occidentales tienen una mano.

Desde el inicio de la operación militar especial de este año en Ucrania, los funcionarios rusos han repetido una y otra vez que Occidente nunca había presionado a Kiev para que cumpliera su parte del acuerdo de paz de Minsk 2 de 2015, destinado a poner fin al enfrentamiento de Kiev con las repúblicas de Donbass.

Recientemente, el ex presidente ucraniano Pyotr Poroshenko admitió abiertamente que Ucrania nunca tuvo la intención de cumplir el acuerdo, sino que simplemente estaba ganando tiempo hasta que pudiera construir un ejército capaz de invadir Donbass.

La situación con Kosovo no es muy diferente. La UE negoció un acuerdo entre Pristina y Belgrado en abril de 2013, el llamado Acuerdo de Bruselas, por el cual se suponía que Serbia desmantelaría sus estructuras policiales y judiciales «paralelas» en Kosovo y convencería a los serbios de Kosovo de que aceptaran la integración en la policía y el sistema legal de Kosovo, sin reconocer la independencia del territorio. Y las autoridades de Belgrado lo hicieron, a pesar de una gran protesta pública por la medida.

Sin embargo, había una segunda parte del acuerdo, por la cual Pristina estaba obligada a formar una Asociación de Municipios Serbios, con poderes locales sustanciales y vínculos con Serbia propiamente dicha. La parte albanesa del Acuerdo de Bruselas no se ha cumplido hasta el día de hoy. O, como señaló el presidente serbio Aleksandar Vucic el 31 de julio, que han pasado 3.390 días desde que se firmó el Acuerdo de Bruselas, y todavía no hay señal de la Asociación.

Como en el caso de Ucrania, el Occidente colectivo ha puesto absolutamente cero presión sobre el lado que apoya para cumplir con su parte de un acuerdo internacional firmado. Y de nuevo, como en el caso de Ucrania, esto ha alentado a Pristina a adoptar una postura cada vez más beligerante, lo que puede muy bien conducir a un conflicto más grave.

Hay un ingrediente adicional a la mezcla de Kosovo, gracias al conflicto de Ucrania. A saber, los serbios, tanto en Serbia como en Bosnia y Herzegovina, están prácticamente solos entre los pueblos europeos al negarse a unirse a las sanciones occidentales contra Rusia y al demostrar constantemente su apoyo abierto a la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Como resultado, el gobierno de Belgrado ha estado bajo una presión constante y creciente por parte de las principales capitales occidentales, así como de la UE y la OTAN, para cambiar su política y unirse al suicidio económico colectivo de Occidente.

Dado que Belgrado ha demostrado ser un hueso duro de roer diplomáticamente para Occidente cuando se trata de oponerse a Rusia, no es en absoluto descabellado imaginar que los albaneses de Kosovo puedan ser vistos por Occidente como una herramienta útil para girar los tornillos adicionalmente en Belgrado. De la misma manera cínica en que los desafortunados ucranianos están siendo utilizados para presionar y debilitar a Rusia.

Los próximos días y semanas sin duda nos dirán mucho. El aplazamiento temporal provocado por el aplazamiento de un mes de las autoridades de Kosovo de su prohibición de las matrículas y documentos de identificación serbios hasta el 1 de septiembre puede parecer alentador. Sin embargo, siempre debe tenerse en cuenta que Occidente tiene todas las herramientas necesarias para presionar a Pristina para que cumpla con el Acuerdo de Bruselas y, en general, simplemente se comporte. Kosovo depende totalmente de un flujo constante de infusiones financieras occidentales y del apoyo a la seguridad de la OTAN.

El presidente serbio ha declarado públicamente que Serbia no está interesada en un conflicto renovado, pero no permitirá que su pueblo sea dañado y abusado por el aparato de seguridad de Kosovo.

Si las principales potencias occidentales no controlan a Kurti y, en lugar de presionarlo para que cumpla con los acuerdos previamente firmados, le permiten usar la fuerza y hacer que sus movimientos unilaterales anunciados lleguen en septiembre, o incluso antes, puede significar al menos un par de cosas: 1) que la amenaza de una nueva violencia en Kosovo fue utilizada por Occidente para extraer algunas concesiones más de Belgrado, tal vez detrás de escena, que tenga que ver con la formación de un nuevo gobierno serbio, o 2) que las asediadas élites políticas de Occidente quieren y, tal vez, necesitan desesperadamente el estallido de otro conflicto en Europa. O tal vez incluso ambos.

Lo único que, por desgracia, es difícil de imaginar es que los Estados Unidos y la UE realmente hagan algo para contribuir fundamentalmente a una resolución pacífica de esta crisis.