por Por JD Heyes / Natural News
Antes del COVID-19, Canadá, nuestro vecino del norte, era un país bastante plácido repleto de liberales que disfrutaban de los principios democráticos.
Pero como en EE. UU., la pandemia sacó los peores instintos tiránicos de la izquierda de la clase dominante, y ahora que han probado el autoritarismo, han decidido que les gusta mucho más que la democracia desordenada, donde los ciudadanos tienen derechos.
Caso en cuestión: el uso de poderes de emergencia por parte del primer ministro Justin Trudeau para reprimir los derechos civiles básicos de los ciudadanos mientras los obligaba a tomar una vacuna experimental que había demostrado tener un amplio espectro de efectos negativos.
Ese comportamiento luego condujo a una represión tiránica contra los camioneros que protestaron por el mandato de la vacuna, y ahora, una universidad alineada con el gobierno está apuntando a un médico de tres décadas por su decisión de eximir a varios de sus pacientes de tener que recibir la vacuna, según el Fundación RAIR:
La privacidad médica de los pacientes de un médico de Ottawa ha sido amenazada por el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario, que exige que la Dra. Mary O’Connor entregue sus registros y gráficos para su inspección.
En una entrevista con la organización, O’Connor, una médica general que comenzó a especializarse recientemente en trastornos de salud mental por adición, explicó por qué no cumplirá con el Colegio ni con una orden judicial que exige que divulgue los archivos confidenciales de los pacientes.
“En octubre del año pasado, el Colegio se dio cuenta de que yo había estado escribiendo exenciones para los pacientes, y se comunicaron conmigo y me dijeron que querían los nombres y las historias clínicas de estos pacientes. Esto va completamente en contra de todos los derechos legales de mis pacientes, tanto el derecho a elegir su tratamiento médico como sus derechos de privacidad”, dijo O’Connor.
La universidad encargó a cuatro investigadores que investigaran a O’Connor, que recibía llamadas de cientos de pacientes que “buscaban exenciones de las pruebas de PCR y las vacunas”.
“Estas personas sabían la verdad. La mayoría de ellos estaban siendo coaccionados en el trabajo y no querían tomarlo”, explicó a la organización.
Como tal, comenzó a emitir exenciones basadas completamente en los historiales médicos de pacientes con condiciones preexistentes como coágulos de sangre. Sin embargo, la universidad luego cambió los criterios de exención, afirmando que solo se administrarían a cualquier persona que ya hubiera tenido una reacción adversa a una vacuna (y que tuviera la suerte de haber sobrevivido).
El grupo señaló además:
Una vez que se enteró del equipo de investigación, la Dra. O’Connor le pidió a una amiga que montara guardia en su oficina y cerrara la puerta entre pacientes. Pero un día, cuando la Dra. O’Connor no estaba allí, en una escena distópica que recordaba a la Alemania nazi, su amiga olvidó cerrar la puerta de la oficina. El equipo de investigación entró, “lo atrapó en la sala de juntas”, recuerda, mientras otros buscaban las historias clínicas de los pacientes en su oficina. No lograron encontrar ninguno.
Después de la incursión fallida, parece que se tendió una trampa.
El 5 de noviembre , el Colegio emitió una orden prohibiéndole otorgar exenciones.
Además, informó la Fundación RAIR, la orden también estipulaba que el médico colocara un cartel en su consultorio o en llamadas virtuales indicando que tenía prohibido escribir exenciones; que el colegio tenga autoridad para hacer consultas a OHIP sobre sus presentaciones de facturación para que los funcionarios puedan monitorear el cumplimiento; que mantenga un registro de todos los encuentros con los pacientes y lo envíe para su revisión cada dos semanas; y acepta y no interfiere con las inspecciones no anunciadas de sus oficinas y cargos; y cualquier otra actividad que el colegio considere necesaria.
“Pero la Dra. O’Connor nunca recibió esta carta enviada a su abogado. El 22 de noviembre, recibió una llamada de una investigadora privada, a quien emitió una exención. El 24 de noviembre, la Dra. O’Connor finalmente recibió la comunicación del Colegio de Médicos y Cirujanos a través de su abogado. Aún así, para entonces, estaba registrada que había emitido una exención después de que se le prohibiera hacerlo”, informó la organización.
“Creo que es totalmente ilegal hacerles esto a mis pacientes”, dice el Dr. O’Connor. “Y para el Colegio, solo espero y rezo para que salgan de esta oscuridad y regresen a la verdad porque, en este momento, ahora son cómplices de lesiones y muerte”.
Esto es tiranía, directamente . Y lo que es más, los canadienses, en general, no parecen tener problemas con eso.
Las fuentes incluyen:
Deja una respuesta