Por Robert Malone
Visto en: lifesitenews
«La FDA claramente no está haciendo su trabajo para proteger al pueblo estadounidense de lo que podría ser una tecnología de plataforma extremadamente insegura».
Este fin de semana, mientras hablaba en el Liberty Forum de Silicon Valley, me hicieron una pregunta sobre el estado del desarrollo de una vacuna de ARNm contra la influenza/COVID-19.
Una búsqueda rápida en clinictrials.gov (que es un sitio web del gobierno donde se registran los ensayos clínicos), encontró el siguiente ensayo clínico combinado de influenza/COVID-19, que actualmente está reclutando:
Este es un ensayo clínico aleatorizado combinado de fase 1 y 2 que anticipa la inscripción de 1050 participantes.
Hoy, un lector me envió un enlace al artículo a continuación, que muestra claramente que la fase preclínica de estas vacunas combinadas ha concluido y APROBADO por la FDA. La inscripción para los ensayos clínicos está a punto de comenzar.
Basadas en las vacunas de ARN o ARNm ‘mensajero’ de COVID-19, las nuevas vacunas contra la gripe podrían proteger mejor a las personas de múltiples tipos de gripe. Primero para la prueba: personas mayores.
- Moderna ha creado una nueva vacuna que tiene como objetivo brindar protección combinada contra la gripe y el COVID-19, incluidas las variantes más recientes de COVID-19
- (El director del ensayo clínico) espera comenzar a probar la vacuna combinada contra la gripe/COVID-19 de Moderna a fines del verano o principios del otoño.
Colorado (UC Health) ya tiene un ensayo clínico de “vacuna de ARNm para la influenza” que ya se está inscribiendo, y este está a punto de inscribirse. ¿Qué significa esto?
- Esto significa que a estas vacunas combinadas de ARNm se les otorga nuevamente el estatus de «vacuna» y no de producto de terapia génica. De lo contrario, el desarrollo preclínico habría llevado mucho, mucho más tiempo.
- Que se ha vuelto a dar luz verde al uso de pseudouridina, sin más ensayos preclínicos de seguridad. Que la cantidad de tiempo que el ARNm continúa produciendo proteína una vez en el cuerpo y los niveles de proteína expresados a lo largo del tiempo no se han evaluado en el cuerpo de un animal antes del inicio de estos ensayos. Esto es impactante.
- Parece que la FDA tampoco requirió más pruebas de las nanopartículas lipídicas para seguridad, toxicidad reproductiva y biodistribución en un modelo animal. Esta suposición se basa de nuevo en el corto plazo hasta el ensayo clínico de estos productos.
- Esto también implica que no se han realizado más estudios preclínicos con respecto a la proteína espiga como toxina en la vacuna candidata combinada contra la gripe y el ARNm de la COVID-19.
Con esta increíble bomba de la verdad, me dispuse a descubrir qué ensayos clínicos se están inscribiendo actualmente.
Un par de búsquedas simples en ClinicalTrials.gov revelaron que hay una gran cantidad de nuevos ensayos que se están inscribiendo o están a punto de inscribirse. De hecho, el término de búsqueda simple » vacuna de ARNm » tuvo un resultado de búsqueda de 98 ensayos clínicos que aún no reclutan y actualmente se están inscribiendo. De los que se están inscribiendo actualmente, Clinicaltrials.gov tenía un gráfico para esos resultados, de la siguiente manera:
Entonces, ¿qué son estos ensayos clínicos? La lista del sitio web del gobierno de 81 ensayos clínicos que utilizan el término de búsqueda vacunas de ARNm que están inscribiendo participantes activamente está vinculada aquí .
Estos incluyen ensayos clínicos para COVID-19, influenza (solo y en combinación con vacunas de ARNm de COVID-19), VIH, leucemia, RSV, neumococo, EBV, HPV, CMV, Zika, Metapneumovirus e infección por parainfluenza humana. Estos ensayos clínicos también incluyen estudios de seguridad en poblaciones vulnerables y niños.
Dado que estos ensayos clínicos están en marcha, eso significa que ya han superado las pruebas preclínicas. Creo que podemos suponer que muchos de los requisitos «normales» para las pruebas preclínicas de una vacuna o un producto de terapia génica se han omitido debido al tiempo acelerado para inscribir a los pacientes. Esto significa que lo más probable es que los problemas con la pseudouridina creen inmunosupresión, los problemas con este ARNm sintético que no se descompone fácilmente en el cuerpo y también continúa produciendo proteínas durante un período o tiempo prolongado, los efectos de repetir la pseudouridina en las hebras de ARNm, que puede tener un impacto significativo en el metabolismo y las propiedades celulares; no se ha evaluado. Es más, no se ha abordado el uso de pseudouridina como inmunomodulador. Luego están los problemas con la distribución de nanopartículas lipídicas y la toxicidad asociada, incluida la seguridad reproductiva y el cruce de la barrera hematoencefálica. Luego está el hecho de que estos son procedimientos de terapia génica, no vacunas tradicionales basadas en proteínas o polisacáridos. Además, para los nuevos productos combinados COVID-19, el ARNm produce la proteína de punta, lo que significa que la toxicidad de esta proteína aún no se ha evaluado en un ensayo preclínico.
Debido a que sabemos por el paquete de datos de Pfizer que los problemas de seguridad inherentes a estas vacunas fueron barridos bajo la alfombra bajo la autorización de la EUA, y que estos problemas deberían haber sido señales de alerta para otros ensayos clínicos de vacunas de ARNm, es difícil creer que cualquiera de estos se abordaron los problemas. Particularmente porque muchos de los problemas fundamentales con estas vacunas se han descubierto recientemente, y los eventos adversos y los documentos que exponen los peligros siguen creciendo. La FDA ha normalizado estas vacunas con la Autorización de uso de emergencia que luego parece haber permitido que al menos algunos de estos productos avancen rápidamente.
Se desconoce la seguridad a largo plazo de estas vacunas.
La FDA claramente no está haciendo su trabajo para proteger al pueblo estadounidense de lo que podría ser una tecnología de plataforma extremadamente insegura. No necesito enumerar aquí todos los eventos adversos y las muertes causadas por las vacunas contra el COVID-19. Todos sabemos que las vacunas mRNA COVID tienen muchos eventos adversos y muerte. ¿Cómo puede la FDA hacer la vista gorda ante esto? ¿Cómo es posible que no lo sepan?
Además, parece que no se están realizando estudios de seguridad a largo plazo, según una lectura de los estudios clínicos enumerados. Los ensayos clínicos de fase 1 y fase 2 se están condensando. En el caso de los productos combinados contra la influenza y el COVID-19, la FDA probablemente lo esté ejecutando bajo EAU. Los puntos finales de seguridad para muchos de estos ensayos clínicos son meses, no años.
Todo lo que podemos hacer es especular, pero la falta de transparencia y la mala conducta son palpables.
A menos que haya estado viviendo bajo una roca, ahora sabe que hay publicaciones en las redes sociales y artículos que circulan que los CDC finalmente admitieron por omisión que el ARNm en las vacunas de ARNm no sale del cuerpo por un período prolongado (desconocido) de tiempo . Esto en realidad no es del todo exacto. La historia de fondo:
Sabemos que el “ARNm” de estas vacunas que incorporan el nucleótido sintético pseudouridina puede persistir en los ganglios linfáticos durante al menos 60 días después de la inyección. Esto no es natural, y esto no es realmente ARNm. Estas moléculas tienen elementos genéticos similares a los del ARNm natural, pero claramente son mucho más resistentes a las enzimas que normalmente degradan el ARNm natural, parecen ser capaces de producir altos niveles de proteína durante períodos prolongados y parecen evadir los mecanismos inmunológicos normales para eliminando células que producen proteínas extrañas que normalmente no se observan en el cuerpo. Escribí sobre esto en febrero y marzo de 2022 , basado en un artículo publicado en Cell en enero de 2022.
El CDC todavía se niega a reconocer este hecho. De hecho, la máquina de retroceso muestra que los CDC solían escribir esto en su sitio web.
Ahora, en la página de los CDC » Comprender las vacunas de ARNm COVID-19 » , la página tiene un enlace para la pregunta: » ¿Cuánto tiempo duran el ARNm y las proteínas de pico en el cuerpo ?» Eso enlaza con una página publicada por Nebraska Med . Esa página dice:
Las células hacen copias de la proteína espiga y el ARNm se degrada rápidamente (en unos pocos días). La célula descompone el ARNm en pequeños fragmentos inofensivos. El ARNm es muy frágil; esa es una de las razones por las que las vacunas de ARNm deben conservarse con tanto cuidado a temperaturas muy bajas.
Hay quienes afirman que el CDC ha cambiado su punto de vista sobre este tema o al menos lo ha sacado de su sitio web. De hecho, realmente no lo han hecho. Todavía sostienen que el ARNm se descompone rápidamente, que el ARNm no continúa produciendo proteínas más allá de ese punto. Sin embargo, en lugar de declararlo en su sitio web, cuya responsabilidad asociada a esa declaración es una mentira, le cuentan la falsedad a una gran cadena de hospitales y médicos llamada Nebraska Med . Supongo que es mejor que los CDC no se dejen atrapar en otra mentira.
Es hora de que el CDC contrate a algunos científicos reales. La evidencia científica estaba disponible a partir de enero de 2022. El ARNm permanece en los ganglios linfáticos produciendo proteínas durante más de 60 días .
Seamos claros, debe haber una disculpa nacional para aquellos científicos y médicos que han estado brindando información actualizada y científicamente correcta al público. Los CDC, FDA, NIAID y NIH no han estado haciendo su trabajo. Han estado ocultando datos, mintiendo, omitiendo hechos científicos. Lo sabemos, e incluso The New York Times lo publicó en febrero de 2022.
Los CDC y la FDA deben ponerse al día.
Deja una respuesta