Graves efectos secundarios de la vacuna encubiertos por el gobierno israelí, revela un video filtrado

Por Daily Skeptic

Visto en: Infowars

He tenido la intención de escribir sobre esto desde que Neil Oliver de  GB News  lo cubrió , y he  twitteado  al respecto  varias  veces .

Pero Yaffa Shir-Raz escribió un  artículo completo  al respecto en inglés en su sitio web, luego  Etana Hecht  lo cubrió en su excelente publicación de Substack, así que pensé que estaba bien cubierto, y estoy muy ocupado trabajando en algo muy importante.

Pero después de un reciente  hilo  de Twitter de Yaffa y la  publicación de Steve Kirsch al  respecto, alguien me pidió que pusiera la información clave ‘en papel’ tal como yo la entiendo, así que lo hice. Aquí están.

Resumen de puntos clave

1. El 2 de agosto, el Ministerio de Salud (MOH) de Israel publicó  un informe  sobre los eventos adversos informados después de la vacunación del 9 de diciembre de 2021 al 31 de mayo de 2022 basado en un nuevo sistema de informes. El Ministerio de Salud encargó a un equipo de investigadores médicos del Centro Médico Shamir con experiencia en farmacovigilancia que analizara los datos del sistema. Aquí  hay un video subtitulado con extractos de la reunión de Zoom sobre este tema.
2. Posteriormente, el Ministerio de Salud de Israel tergiversó los hallazgos al afirmar que no se encontraron nuevos eventos adversos, que no hubo una nueva señal y que los eventos no fueron causados ​​​​necesariamente por la vacuna, a pesar de que los propios investigadores dijeron exactamente lo contrario.
3. El Ministerio de Salud de Israel minimizó artificialmente el alcance de los informes al comparar el número de informes presentados durante ese período con un  número mucho  mayor de dosis de vacunas administradas durante un período de tiempo más largo y una población mucho mayor que la que informa.
4. El Ministerio de Salud de Israel se quedó sentado sobre estos resultados durante casi dos meses y no los reveló al comité de expertos que se reunió a fines de junio para decidir sobre recomendar la vacuna para niños menores de cinco años.

Fondo

El Ministerio de Salud encargó a un equipo de investigadores médicos, encabezado por el  profesor Mati Berkowitz , especialista en pediatría, jefe de la unidad de Farmacología Clínica y Toxicología del Centro Médico Shamir, que analizara los datos de un nuevo sistema de notificación de eventos adversos que instituyeron para coincidir con el lanzamiento de COVID-19. 19 vacunas en niños de 5 a 11 años. Presentaron sus resultados a los funcionarios del Ministerio de Salud a principios de junio; el informe oficial se hizo público el 2 de agosto.

El informe oficial afirma que el sistema se puso en marcha (casi un año después del inicio de la campaña de vacunación) porque el sistema de notificación de pacientes anterior no se pudo validar y no era adecuado para el análisis. Existía otro sistema para que los médicos informaran los efectos secundarios, pero el informe decía que el nuevo sistema estaba diseñado para descubrir los efectos secundarios que no se informaban a los médicos. (Por supuesto, no menciona el hecho de que la mayoría de los médicos no enviarían informes si sintieran que el evento adverso no estaba relacionado con la vacuna o porque no querían hacer olas). En resumen, el Ministerio de Salud admitió que durante casi un año Israel no tenía un sistema de notificación de eventos adversos en funcionamiento similar a VAERS, a pesar de haber  afirmado públicamente de lo contrario. (Durante la reunión, la encargada del sistema anterior dice que ha recibido miles de informes y no sabe qué hacer con ellos).

Las mentiras y manipulaciones del Ministerio de Salud

El informe oficial afirmó que no se informaron nuevos tipos de eventos adversos que no se hubieran informado anteriormente ni señales nuevas. Dijo que hubo una cantidad muy pequeña de informes en comparación con la gran cantidad de dosis de vacunas, y también señaló que los informes no necesariamente indicaban causalidad.

Sin embargo, se filtró una reunión de Zoom grabada en la que los investigadores presentaron sus resultados a altos funcionarios del Ministerio de Salud, lo que demuestra que el informe ocultaba hechos importantes y manipulaba los resultados. El Ministerio de Salud tampoco reveló los resultados de los investigadores al comité de expertos que decidió recomendar la vacuna Covid para niños de 6 meses a 4 años.

En su presentación, los investigadores hicieron los siguientes puntos:

1. Algunos de los efectos secundarios informados fueron de tipos que no habían aparecido en ningún informe anterior del Ministerio de Salud y no se encontraron en la literatura publicada sobre eventos adversos después de la vacunación contra el COVID-19 (que ahora incluye  más de 2500 artículos ). Sugirieron escribir un artículo sobre sus hallazgos.
2. Dijeron que muchos de los eventos adversos (incluidos los neurológicos y menstruales) duraron meses o aún estaban en curso un año después de la vacunación, algo que el Ministerio de Salud no había visto antes y que Pfizer también desconocía (según una reunión anterior a la que asistió el profesor Berkowitz). con representantes de Pfizer, quienes dijeron que no sabían de los efectos secundarios duraderos). Aunque el informe oficial  incluye  datos sobre eventos adversos de larga duración, el resumen afirma que no hay nada nuevo en los hallazgos.
3. Los investigadores dijeron que algunos de los informes indicaron que los eventos adversos informados desaparecieron y luego reaparecieron después de las dosis posteriores. Se refieren a esto como “reexposición” y señalan que según los  criterios de Naranjo  para evaluar los eventos adversos, esto significa que las vacunas sí causaron al menos los eventos en los que las personas informaron el efecto de la reexposición. El informe oficial no menciona nada de esto. Solo establece que los informes no están necesariamente relacionados con la vacuna.
4. Los investigadores estaban muy preocupados por lo que estaban viendo y les pesaba mucho en la conciencia.
5. Los investigadores dijeron que solo obtuvieron la cooperación de una organización de mantenimiento de la salud (HMO) para compartir los datos que recibió del nuevo sistema de informes. (El sistema de salud de Israel está dividido en cinco organizaciones diferentes de tipo HMO; cada israelí debe registrarse en una de las HMO). Ninguna de las otras cuatro HMO compartió sus datos, incluidas las dos más grandes de Israel, y el director de la investigación El equipo dijo que están manteniendo los datos “cerca de sus cofres”, mencionando  a Ran Balicer por nombre. Dijo que el Ministerio de Salud debe insistir en que cooperen (después de todo, el ministerio lo contrató para investigar un sistema que inició, entonces, ¿por qué no lo haría?). El único que compartió los datos (Meuhedet) es muy pequeño y representa solo alrededor del 15% de la población israelí con una gran población religiosa que tiene tasas de vacunación más bajas que la población general.

Cuando salió el informe oficial, comparó el número de informes con el número total de vacunas entregadas desde el comienzo de la campaña de vacunación. No mencionó que los informes de eventos adversos provenían únicamente de esta pequeña HMO. Además, era probable que solo las personas que recibieron la vacuna después del 9 de diciembre de 2021 informaran al sistema (aunque otros podrían y lo hicieron).

Pero solo alrededor del 10% de todas las vacunas distribuidas en Israel se administraron durante el período del estudio. Finalmente, cuando informó sobre los eventos adversos menstruales, los comparó con la cantidad de vacunas administradas tanto a mujeres como a hombres. Todas estas manipulaciones hicieron que la tasa de eventos informados pareciera mucho menor. Y por si todo esto fuera poco, los informes de eventos que resultaron o involucraron hospitalización no fueron parte de los análisis,

También se puede escuchar a los investigadores en la reunión solicitando una reunión o que se transmitan los resultados a la Dra. Sharon Alroy-Preis, Jefa de Servicios de Salud Pública del Ministerio de Salud.

Y como si todo esto no fuera suficiente, el Prof. Berkowitz  dice , en referencia a los efectos secundarios duraderos:

Aquí tendremos que pensar en esto médico-legalmente. ¿Por qué? Porque para no pocos efectos secundarios, dijimos “OK, existe y hay un informe, pero por favor vacúnese”. Así que tenemos que pensar en cómo escribirlo y presentarlo de la manera correcta, para que no vengan después con demandas: “Espera un segundo, dijiste que desaparecería y que está bien vacunarse, ahora mira lo que pasó a mi.”

In a leaked video, a research team commissioned by the Israeli MoH warns: “We’ll have to think medical-legal – how to present our findings to avoid lawsuits. Why? Because of quite a few side effects we said: ‘OK, it exists and reports exist, BUT STILL GET VACCINATED'”. pic.twitter.com/IgXavuYaSH

— Yaffa Shir-Raz (@YaffaRaz) September 1, 2022

Ni un solo medio de comunicación principal en Israel ha recogido esta historia, y el Ministerio de Salud no ha hecho ninguna declaración. Solo  GB News en el Reino Unido y la revista en línea Real Time   de Yaffa Shir-Raz  han cubierto la historia.

‘What is more concerning is the response of the Ministry of Health’

Prof Retsef Levi discusses the possible side effects of the Pfizer Covid vaccine, and the political response in Israel to questions about them. pic.twitter.com/BFTn5deBNp

— GB News (@GBNEWS) August 20, 2022

El Dr. Josh Guetzkow es profesor titular de derecho en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Este artículo  apareció por primera vez  en su página Substack  Jackanapes Junction , a la que puede suscribirse  aquí .

Reloj:

1. Video de cuatro minutos que expone el informe del Ministerio de Salud , que incluye declaraciones que muestran que en el 65% de los casos neurológicos los problemas no se resolvieron.
2. Clip de dos minutos  que muestra a la Dra. Sharon Alroy-Preis asegurando al público que las vacunas son seguras para las mujeres yuxtapuesto con el video de los investigadores diciendo que las vacunas están causando daños a los órganos reproductivos de las mujeres que en algunos casos no terminan. También señalan que la reexposición resulta en la reaparición del mismo problema, lo cual es evidencia de causalidad, especialmente cuando ocurre en muchos pacientes.