por Por LifeSiteNews
Los medios de comunicación de todo el mundo han comenzado a criticar las leyes de suicidio asistido de Canadá a medida que los ciudadanos recurren a la eutanasia para escapar de la pobreza.
En los últimos dos años, el régimen de eutanasia de Canadá ha pasado de ser un espectáculo de terror oculto a un espectáculo de terror reconocido internacionalmente. Los titulares mundiales han sido tanto brutales como condenatorios.
De un medio de noticias latinoamericano : “Los canadienses recurren a la eutanasia como solución a la pobreza insoportable”.
Del Guardian , de extrema izquierda : “¿La pobreza o la crisis de atención médica están impulsando a los canadienses al suicidio asistido?”
De Associated Press : “‘Inquietante’: Expertos preocupados por las leyes de eutanasia de Canadá”.
De Spectator del Reino Unido : “¿Por qué Canadá sacrifica a los pobres?”
Del Rio Times de Brasil : “El gobierno canadiense paga a los pobres que no pueden ‘vivir con dignidad’ para que se suiciden”.
Como Justin Trudeau anunció antes de que todo esto sucediera: “Canadá ha vuelto”.
Incluso la prensa canadiense normalmente domesticada ha estado reaccionando con horror a las historias que se filtran de nuestro régimen de eutanasia, como sangre debajo de la puerta de una habitación de hospital.
Aunque debe señalarse que, con algunas excepciones notables como Andrew Coyne, la prensa abogó por la legalización del suicidio asistido, obedientemente pasó a usar el eufemismo “MAiD” (Asistencia médica para morir) cuando se le preguntó, y en general celebró la decisión como el siguiente paso para el progresismo.
A pesar de todas las pruebas presentadas por la comunidad de personas con discapacidad, los profesionales de la salud mental y los activistas pro-vida, se nos dijo repetidamente que lo que está sucediendo actualmente nunca sucedería. Algunos estaban trágicamente equivocados. Algunos estaban mintiendo.
Ahora, incluso el Toronto Star , el periódico más grande y liberal de Canadá, está comenzando a darse cuenta de que es posible que hayamos cometido un terrible error. Una noticia de septiembre se titula “’Darwinismo social al estilo de los juegos del hambre’: por qué los defensores de la discapacidad están preocupados por las nuevas leyes de suicidio asistido”. La historia no es bonita:
“El universo”, dice David Fancy, “no es una tarjeta de Hallmark”. Es profesor de artes dramáticas en la Universidad de Brock, pero recientemente asumió un nuevo papel: ayudar a las personas que enfrentan demasiadas barreras en la vida y quieren elegir la alternativa: la muerte.
Ha estado trabajando con una mujer, a quien llama Denise por razones de privacidad, que ha estado en una lista de espera durante siete años para conseguir un lugar asequible en Toronto que pueda acomodarla como usuario de silla de ruedas y alguien con fuertes sensibilidades químicas (como a los cigarrillos). fumar). Él ha estado tratando de ayudarla a recaudar fondos y encontrar vivienda.
“Es un trabajo duro, porque la vivienda simplemente no está allí”, dijo. Denise está considerando otra opción: dos de cada tres médicos han aprobado que cometa suicidio legalmente asistido.
Lee eso de nuevo. Denise quiere suicidarse porque no puede encontrar una vivienda asequible que se adapte a su discapacidad. Una vez más: los defensores de la discapacidad advirtieron que esto sucedería, tanto cuando se legalizó el suicidio asistido como durante el reciente debate sobre la ampliación de la elegibilidad a las personas con dolor crónico, discapacidades y enfermedades mentales.
La expansión fue aprobada en el Parlamento por los liberales y el NDP a pesar de sus objeciones, y el suicidio facilitado y sancionado por el gobierno estará disponible formalmente a partir del 17 de marzo, aunque ya ha comenzado en la práctica. De la estrella :
Fancy dice que si bien cree que las personas deberían tener derecho al suicidio asistido, se está convirtiendo en un “botón de expulsión” para las personas marginadas que experimentan problemas socioeconómicos, cuando lo que necesitan son apoyos sociales adecuados. “Es una realidad darwinista social muy problemática, al estilo de Los Juegos del Hambre, que significa que las personas están tomando una ruta, en última instancia, menos costosa”, dijo.
Por cierto. Ahora, por supuesto, los parlamentarios liberales que ignoraron estas advertencias en ese momento se enfrentan a los cadáveres de los empobrecidos y la reacción internacional, y están tratando de encubrir su estupidez letal con patéticos retrocesos:
El diputado de St. Catharines, Chris Bittle, formó parte del comité permanente de justicia y derechos humanos en 2016 cuando se debatió la primera legislación de MAiD en la Cámara de los Comunes. El comité escuchó a una variedad de grupos de interés, incluidos los defensores de los derechos de las personas con discapacidad.
‘Toca la vida de todos en todo el país’, dijo. ‘Vamos a enfrentarnos con casos en la sociedad que desafían ese sistema’. La legislación, dijo, deberá ajustarse: un comité parlamentario en Ottawa está revisando actualmente los impactos de la actualización de la ley. Ese proceso, dice, debería incluir una mirada más profunda a por qué no se brindan apoyos sociales relevantes.
Puede que eso no sea suficiente para algunos, como David Lepofsky, presidente de la Alianza de la Ley de Accesibilidad para los Ontarianos con Discapacidades. Él dice que el programa MAiD se está ‘volviendo loco’ con problemas en el sistema que se revelan a sí mismos… Bittle dice que el proceso contiene medidas de seguridad para tratar de garantizar que las muertes asistidas no se lleven a cabo innecesariamente, pero Lepofsky no está de acuerdo con su secreto. Él dice que no hay una investigación pública de las solicitudes, poca supervisión de los profesionales que realizan estos procedimientos y ningún acceso público a sus archivos, incluidos los que están más dispuestos a proporcionar suicidios asistidos.
“Pueden pensar que están haciendo algo bueno por estos pacientes, pero eso podría deberse a feos estereotipos sobre la discapacidad”, dijo… “Nuestra sociedad necesita hacer más para facilitar vivir con una discapacidad, y no estar tan ansiosa por facilitar muriendo.’
Eso es precisamente. Pero los parlamentarios como Bittle sabían todo esto antes. Se les dijo que esto sucedería, en esos términos. En lugar de escuchar, aprobaron su legislación de todos modos. Ellos son directamente responsables de lo que está sucediendo en este momento, y el mundo ha estado reaccionando con horror a los resultados de su legislación durante todo el año.
Cuando incluso el Toronto Star publica un titular que compara el régimen de eutanasia de Canadá con el “darwinismo social al estilo de los Juegos del Hambre”, tal vez los parlamentarios estén en condiciones de hacer algo, y esto incluye al nuevo líder conservador, que deliberadamente no dijo una palabra sobre nada de esto durante la reciente carrera por el liderazgo— debería dar un paso al frente y hacer algo para garantizar que los miembros más vulnerables de nuestra sociedad no se sientan impulsados por la desesperación a morir en la punta de una aguja.
Cuando los canadienses se enfrentan a la pobreza, la discapacidad, la enfermedad mental y el dolor, la respuesta que deben recibir es asistencia. En cambio, lo que escuchan es: “Por aquí, señora. El médico te matará ahora.
Deja una respuesta