Tasas globales de exceso de mortalidad: ¿dónde está la investigación?

Visto en: American First Report

¿Los científicos y los medios de comunicación están pasando por alto deliberadamente las vacunas contra el COVID-19 como un posible factor en las tasas globales de exceso de mortalidad?

Anteriormente hemos señalado datos oficiales en 2021 que muestran una asociación temporal entre los aumentos aparentes en el “exceso de mortalidad” entre diferentes grupos de edad y el tiempo que cada uno estuvo expuesto a las “vacunas genéticas” COVID-19 ( aquí  y  aquí ).

Estos datos estaban a la vista y eran de dominio público, ya que se basaban en datos oficiales de casi 30 países, principalmente europeos, incluidos en el  portal euroMOMO .

Ahora, un año después, es casi imposible ocultar el hecho de que en muchos países industrializados que adoptaron medidas de control intensas, desde  confinamientos ,  mascarillas , vigilancia genética y “vacunas genéticas”, la gente muere a tasas inesperadamente altas. Las  inyecciones  o  los refuerzos  pueden ser un factor, pero también lo pueden ser muchas otras cosas, como no obtener la atención médica oportuna y adecuada, el estrés psicosocial y la privación, junto con una gama de otros cofactores potenciales.

Los aparentes excesos actuales en las muertes sobre los que se habrían esperado son especialmente inusuales dado que ocurrieron durante el verano del hemisferio norte cuando las muertes normalmente están en su nivel más bajo, y es difícil culpar a un virus invisible que en todos los sentidos ha perdido virulencia en su forma actual.

Según The Guardian , incluso el Departamento de Seguridad Sanitaria del Reino Unido argumenta que las olas de calor del verano solo explicaron alrededor del 7% del exceso de mortalidad en julio en Inglaterra y Gales. Tenemos que preguntarnos qué está pasando realmente. ¿Nos están engañando las estadísticas o hay algo siniestro que no se informa?

Si es lo último, ¿cuánto esfuerzo se está invirtiendo en tratar de descubrir las causas de estas muertes, y cuántas son, o podrían ser, prevenibles?

De la mortalidad no ajustada al exceso de mortalidad: ¿la métrica imperfecta pero quizás la mejor que tenemos?

En Alliance for Health International, hemos estado rastreando la mortalidad en diferentes países, especialmente el “exceso de mortalidad”, durante los últimos dos años y medio (por ejemplo  , aquí  y  aquí ).

Para cualquiera que necesite un recordatorio, ” muertes en exceso ” es un término utilizado en epidemiología y salud pública que se refiere a la cantidad de muertes por todas las causas, más allá de lo que hubiéramos esperado ver bajo “normal” (en este caso, el más reciente). condiciones previas a la pandemia).

Los datos directos de mortalidad por todas las causas no son una gran métrica por sí mismos, ya que no tienen en cuenta el tamaño de la población (que a su vez se ve afectado por la tasa de natalidad, la tasa de mortalidad, la inmigración y la emigración) o la estructura de edad en un país determinado.

Los países con estructuras de edad muy altas, como muchos países industrializados, tendrán tasas de mortalidad esperadas mucho más altas que aquellos poblados principalmente por grupos de edad más jóvenes, como los llamados “países menos desarrollados”.

Si una crisis, como  la del COVID-19 , hace que las mujeres  den a luz a menos hijos  (debido a las condiciones de la crisis, impactos en la fertilidad o cualquier otra causa), los datos de mortalidad sin ajustar por cada 100.000 habitantes parecerán aumentar, pero este aumento aparente es un artefacto estadístico.

Los factores como la edad, el tamaño de la población, el origen étnico y el estatus socioeconómico pueden, por supuesto, estandarizarse o ajustarse, pero aún no obtiene una imagen amplia de lo que sucede a escala poblacional, nacional o internacional, porque sus ajustes lo han obligado a mirando a segmentos específicos de la población.

El exceso de mortalidad  es ampliamente reconocido como uno de los marcadores más importantes de los cambios en la mortalidad relacionados con las crisis.

Esto se debe a que compara las mortalidades para un tamaño y una estructura de población dados en la crisis con las que se esperarían en el mismo país derivadas generalmente del promedio de los pocos años más recientes (a menudo 5) sin crisis.

El hecho de que esta métrica no se vea afectada por cosas como cómo o por qué las muertes por COVID-19 se registran en los certificados de defunción, y es específica de la demografía particular y la estructura de edad del país en cuestión, ha llevado a que sea ampliamente considerada. como un marcador sólido, incluso un estándar de oro, para  evaluar el impacto  de la crisis de COVID-19.

Si sólo fuera así de simple. Diferentes países informan sus propios datos con diferentes frecuencias, o no informan en absoluto. Diferentes grupos de investigadores también usan diferentes métodos y parámetros estadísticos para derivar el exceso de mortalidad, que a menudo no se informan con suficiente detalle para comprender realmente cómo han llegado a sus números.

Por lo tanto, fallando en el importante principio de información científica que dice que otros científicos deberían poder reproducir los mismos resultados con los mismos datos.

Algo que me molesta particularmente es que aquellos que reportan un exceso de mortalidad no explican exactamente dónde y cómo obtuvieron sus datos comparativos que no son de crisis.

Como bien indican los científicos alemanes Christof Kuhbandner y Matthias Reitzner en su reciente estudio preliminar sobre  el exceso de muertes en Alemania  entre 2020 y 2022 (discutido a continuación):

“Si bien el número de muertes por todas las causas observadas es un número fijo y claramente definido, la estimación de las muertes que normalmente se esperan es relativamente compleja e implica varias opciones de modelos y parámetros matemáticos, lo que puede dar lugar a grandes diferencias en los valores estimados”.

Totalidad de la evidencia

Entonces, como todas las estadísticas, el exceso de datos de mortalidad aún puede inducir a error.

Pero antes de tirar esta métrica a la papelera de reciclaje más cercana, rindamos homenaje a otro principio científico, es decir, especialmente cuando abunda la incertidumbre (sí, somos nosotros en este tema, amigos), reservando cualquier conclusión hasta que la totalidad de la evidencia disponible haya sido juzgado.

Esto, en esencia, significa no seleccionar sus datos y, en cambio, observar todos los datos y análisis plausibles, interpretarlos y solo luego sacar conclusiones de ellos. Es por eso que insinué anteriormente que ahora se está volviendo muy difícil ocultar el hecho de que algo ominoso está sucediendo con la mortalidad por todas las causas o por exceso.

Sabemos ahora por múltiples fuentes de datos oficiales de diferentes países que las muertes relacionadas con COVID-19 no son un gran problema en la actualidad, como la falta de virulencia de las  cepas Omicron circulantes  (algo que podría cambiar  dada la presión de selección  que es probable que se produzca a medida que más personas opten por la “vacunación genética” este otoño).

Tenga en cuenta que incluso estas “muertes por COVID-19” (seguidas a nivel mundial a través de Our World in Data, ver Fig. 1) a menudo han sobreestimado sustancialmente las muertes porque en la mayoría de las ocasiones no se encontró que COVID-19 fuera la causa principal de muerte. muerte.

Más bien, solo se asoció con muertes, ya que se determinó mediante una  prueba de PCR defectuosa  dentro de, digamos, un mes después de la muerte.

Sí, alguien muerto en un accidente de motocicleta que murió 27 días después de haber recibido una prueba de antígeno COVID-19 positiva falsa estaría en el registro oficial como una “muerte COVID-19”.

Múltiples fuentes, todas apuntan a un aumento inesperado de muertes en 2022

Las siguientes son cinco fuentes importantes que incluyen datos específicos de países, regiones y globales que, creo, los científicos de mayor reputación (una caracterización cada vez más complicada) considerarían de alta calidad y que se acercan al umbral de “totalidad de la evidencia”. , que creemos que pinta un cuadro bastante completo de la paradoja del exceso de muerte a la que nos enfrentamos actualmente.

1. Datos de exceso de mortalidad para Inglaterra, de la Oficina para la Mejora de la Salud y las Disparidades (Reino Unido)

Lo primero a destacar es el aumento relativo del exceso de mortalidad durante los tres veranos sucesivos (Fig. 2).

Más que esto, cuando explora los  datos  de esta fuente de la Oficina para el Mejoramiento de la Salud y las Disparidades, encuentra que algunos de los mayores excesos en comparación con las muertes esperadas se han producido en los dos grupos de edad más jóvenes, de 0 a 24 años y de 25 a 49.

No solo eso, hay pocas diferencias en la muerte según el nivel de privación, que podría haber sido causada por dietas inadecuadas o de mala calidad o efectos del estilo de vida.

Las etnias también influyeron, siendo las etnias blancas y mixtas las más afectadas, mientras que las etnias negras y asiáticas fueron las menos afectadas.

Este patrón, sea o no una coincidencia, sigue el patrón de la aceptación de la “vacuna” COVID-19: el gobierno de Johnson presiona con fuerza, pero sin éxito, para que las etnias negras y asiáticas sean menos “vacilantes”.

También hubo algunas diferencias en la región, y es interesante que la baja aceptación de la “vacuna” COVID-19 y el Londres altamente contaminado tuvieron el exceso de mortalidad más bajo de cualquiera de las regiones.

2. Exceso de mortalidad de Alemania, 2020-2022

En su  preimpresión de ResearchGate que  analiza  el exceso de mortalidad en Alemania  entre 2020 y 2022, Christof Kuhbandner (Universidad de Ratisbona) y Matthias Reitzner (Universidad de Osnabrück) han aplicado la ciencia actuarial para llegar al fondo de las  cifras de exceso de mortalidad en Alemania .

En pocas palabras, con una metodología diferente, interesante y transparente, estos son algunos de los principales hallazgos:

• En 2020 no hubo un exceso de mortalidad significativo aparente.
• El exceso de mortalidad comenzó a aumentar a partir de abril de 2021 por razones distintas a la mortalidad causada o asociada a la COVID-19.
• Casi todas estas muertes en exceso ocurrieron en los grupos de edad entre 15 y 79 años, por lo tanto, sin incluir a los miembros más ancianos y frágiles de la sociedad que históricamente han demostrado ser los más propensos a sucumbir a infecciones respiratorias.

3. EuroMOMO: datos regionales de exceso de mortalidad principalmente de Europa

Los lectores y simpatizantes de Alliance for Health International han sido guiados por nosotros muy a menudo al  sitio web de euroMOMO .

Ese es el trato: tenemos que seguir mirando, ya que cada vez que miramos, podemos ver una instantánea en el tiempo. Solo comenzamos a obtener una imagen más completa de lo que está sucediendo cuando vemos todas las instantáneas juntas en nuestro “Álbum de crisis COVID”.

El exceso de mortalidad en el grupo de edad más joven en los  28 países/regiones euroMOMO continúa para 2022 y es profundamente preocupante, ya que incluye a los más jóvenes y vulnerables de la sociedad entre las edades de 0 y 14 años.

Pero hay una tendencia notable de excesos que han ocurrido en un momento en que Omicron ha causado poca mortalidad en varios países.

Veamos estos datos de dos maneras a través de la  sección de gráficos y mapas  del sitio web de euroMOMO.

En primer lugar, desplácese hacia abajo hasta el “Mapa de puntajes z por país” (los puntajes z son el exceso de mortalidad específico utilizado por euroMOMO según un método publicado), y luego mueva el control deslizante de tiempo para ver las semanas más recientes durante el verano. de 2022.

“Houston…”, o debería decir, “…  Ursula von der Leyen , tenemos un problema, incluso si no quieres hablar de eso”.

A continuación (Fig. 3) se muestra una captura de pantalla de un único punto de tiempo de la semana 29 (tercera semana de julio) donde se pueden ver excesos de mortalidad altos en Inglaterra, Francia, Alemania e Italia, con excesos muy altos en España.

Como se señaló anteriormente, esto no puede ser solo un efecto de ola de calor.

En segundo lugar, consulte los datos de edad en el encabezado Exceso de mortalidad (Fig. 4). Verá excesos marcados en los grupos de edad 0-14 y 15-44 en 2022, que se vieron afectados comparativamente por las olas pandémicas iniciales en 2020.

Esto es particularmente preocupante ya que el efecto ni siquiera se diluye en aquellos países que no tenían cargas graves de COVID-19 (por ejemplo, gran parte de Escandinavia).

Incluso puede verlo de una tercera manera, a través de los gráficos de países en la base de la página, que le mostrarán los aumentos que vimos a través del “Mapa de puntajes z por país”.

4. Nuestro mundo en datos: datos de exceso de mortalidad nacional y mundial

Durante mucho tiempo me ha desconcertado el exceso de mortalidad: esta estadística muy robusta se encuentra al final de todas las diversas estadísticas que Our World in Data, con el apoyo de Johns Hopkins y la Fundación Gates, han reunido en el segmento “explorador de datos” para menos de el  título de “coronavirus”  para nuestro placer visual.

También me interesa que los países predeterminados últimamente hayan sido tres países cuyos datos oficiales no muestran un exceso de mortalidad significativo en la actualidad, a saber, Rusia, México y Sudáfrica.

Y he aquí, cuando agregamos algunos países más, algunos de los que hemos hablado anteriormente, vemos la misma tendencia en el aumento del exceso de mortalidad (Fig. 5).

5. El algoritmo de aprendizaje automático de The Economist para datos de exceso de mortalidad nacionales y mundiales

La última fuente de datos a la que me referiré es el  exceso de datos de mortalidad que  se produce a partir del algoritmo de aprendizaje automático de última generación desarrollado por The Economist.

La  metodología única utilizada  tiene en cuenta más de 100 variables, elimina aquellas que no tienen mucha influencia, estima datos de países, regiones y datos demográficos similares donde faltan datos y parece esforzarse mucho para darnos una imagen completa que lo permiten los datos disponibles y las estimaciones basadas en la ciencia.

Lo primero que debe notar sobre el rastreador de The Economist es que el exceso de muertes durante el período de la pandemia es mucho más alto que las muertes oficiales.

El número oficial de muertos se cita actualmente en 6,5 millones; los algoritmos de The Economist aproximadamente triplican esto, lo que sugiere un número real de muertos más probable de entre  16 y 27,2 millones .

Parece probable que si estas estimaciones son más realistas, muchas de ellas no serán directamente atribuibles a un virus.

Las muertes acumuladas estimadas a nivel mundial brindan una imagen algo pesimista, con muchas partes del mundo desde los  EE . la ausencia de una pandemia y las medidas desplegadas ostensiblemente para proteger la salud pública (Fig. 6).

Esta perspectiva acumulativa, por supuesto, no nos muestra lo que está pasando ahora.

Aquí (ver el rectángulo que resalta el “verano del norte de 2022” en la Fig. 7) podemos ver el patrón de exceso de mortalidad discutido anteriormente, dentro del rango de exceso de 0-25%, para muchos (no todos) países, independientemente de que sean del norte o del sur. hemisferio, especialmente aquellos con conjuntos de datos más completos (Fig. 7).

Al comparar el exceso de mortalidad del verano boreal de 2022 con el de 2021 y 2020, vemos los patrones más esperados que se han asociado ampliamente con olas discretas, un tanto estacionales, de infección por SARS-CoV-2 que golpean países en diferentes momentos.

El hemisferio sur parece verse afectado en mayor medida durante su propio invierno, que corresponde al verano del hemisferio norte.

Esta tendencia parece haberse disipado para el verano de 2022, pero en lugar de volver a la línea de base, las mortalidades previas a la pandemia en línea con la reciente pérdida de virulencia del SARS-CoV-2, todavía se observa un exceso significativo de mortalidad, independientemente del hemisferio.

¿Qué está matando gente?

“Ellos”, incluyendo la corriente principal de la ciencia y la medicina, los gobiernos y gran parte de los medios de comunicación, en gran medida se mantienen en silencio al tratar de descifrar lo que está sucediendo.

Cuando reconocen la paradoja del exceso de mortalidad ahora que la mayoría considera que la pandemia ha terminado en gran medida o se encuentra en una pausa temporal antes de otro ataque este otoño del hemisferio norte, lo único constante que encuentra es la falta de cualquier mención del posible papel de esas infernales “vacunas genéticas”.

Esto no debería ser una sorpresa dada la extraordinaria supresión de información sobre el discurso científico en torno a estos productos que alteran los genes, como  informaron  Ety Elisha, Josh Guetzkow y sus colegas en la revista revisada por pares HEC Forum que ha sido informada por la  publicación forzada Datos de Pfizer  que revelan cuánto sabían los reguladores sobre la falta de efectividad y los daños significativos cuando emitieron la autorización de emergencia en 2020.

Entre los que reconocen el exceso de mortalidad, la  profesora Devi Sridhar,  presidenta de salud pública global de la Universidad de Edimburgo, es típica en su incapacidad para considerar las “vacunas” como un posible determinante en el aumento actual de muertes.

En un artículo reciente en el  periódico The Guardian , financiado por Gates , el COVID-19 todavía ocupaba el centro de atención como un factor determinante clave, a pesar de la poca evidencia que lo respaldaba.

En las propias palabras del profesor Sridhar:

“Es probable que sea una combinación de factores: COVID nos está enfermando más y haciéndonos más vulnerables a otras enfermedades (la investigación sugiere que puede contribuir a retrasos en los ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y demencia); una población que envejece; un verano extremadamente caluroso; y un servicio de salud sobrecargado que hace que la gente muera por falta de atención médica oportuna”.

¿Cuál es la combinación real de factores contribuyentes?

¿Honestamente? ¡No lo sabemos! Pero podríamos agregar algunos puntos adicionales a la lista del profesor Sridhar que podría valer la pena analizar, en caso de que algún investigador esté interesado (pero, ¿quién los financiará?):

• Suicidios.
• Soledad.
• Depresion y ansiedad.
• Falta de propósito o significado en la vida.
• Dietas inadecuadas.
• Estilo de vida inadecuado.
• Ruptura en las relaciones sociales.
• Falta de acceso oportuno a servicios de salud efectivos.
• Falta de diagnóstico temprano de afecciones o enfermedades graves que ponen en peligro la vida.
• Daños a corto, mediano y largo plazo de las “vacunas genéticas”.
• Aumento de enfermedades autoinmunes desencadenadas por “vacunas genéticas”.
• Aumento de la prevalencia de enfermedades infecciosas debido a la inmunidad comprometida por el aislamiento social y las “vacunas genéticas”.
• Mejora de las enfermedades crónicas por el sistema inmunitario desregulado y la inflamación sistémica persistente, provocada por la exposición repetida a las “vacunas genéticas” de COVID-19.
• Tratamiento subóptimo de la enfermedad COVID-19 (por ejemplo, remdesivir).
• No implementar un tratamiento temprano efectivo (p. ej., según  los protocolos de FLCCC [Front Line COVID-19 Critical Care Alliance] ).
• Uso inadecuado de ventiladores mecánicos.
• Colocación injustificada de avisos DNR (“no resucitar”) en los residentes de hogares de cuidado.
• Uso injustificado de sedantes potentes (p. ej., midazolam) que se sabe que contribuyen a las muertes en las residencias de ancianos.

Incluso esta es una lista parcial, complementaria a la del Prof. Sridhar.

Sin embargo, a la luz de lo que sabemos ahora sobre los daños de la “vacuna genética” de COVID-19, su omisión como posibles contribuyentes al exceso de mortalidad claramente evidente en muchos países es un descuido científico grave, y probablemente deliberado.

Un descuido que probablemente esté matando y lesionando a personas, innecesariamente.

La sociedad normalmente tiene formas de hacer frente a los descuidos deliberados de esta naturaleza, a través de los tribunales y el sistema penal.

¿Quizás eso todavía está por venir?

Si hay un sentimiento que tengo acerca de cualquier retribución, es que en los años venideros, esta omisión y violación de los derechos humanos y la vida humana será vista por lo que es por la mayoría, no solo por una minoría creciente.

Este artículo fue publicado por The Defender : el sitio web de noticias y opiniones de Children’s Health Defense, a través de  Alliance for Natural Health International .