Suspender todas las vacunas de ARNm de la COVID-19 hasta que se investiguen por completo los efectos secundarios, dice el destacado médico que las promocionó en la televisión

Por Daily Skeptic

Visto en: Infowars

Los principales médicos se unieron a un llamado para suspender todas las vacunas de ARNm de COVID-19 hasta que se investiguen a fondo los efectos secundarios graves y se publiquen los datos sin procesar del ensayo de la vacuna COVID-19 de Pfizer para un análisis independiente que ayude a determinar los beneficios reales y los daños potenciales para diferentes grupos de edad.

Escribiendo en el Journal of Insulin Resistance revisado por pares  , uno de los cardiólogos consultores más eminentes del Reino Unido, el Dr. Aseem Malhotra, quien fue uno de los primeros en tomar dos dosis de la vacuna y promocionarla en Good Morning Britain en la televisión, dice que desde Con el lanzamiento de la vacuna, la evidencia de su efectividad y las tasas reales de eventos adversos han cambiado.

En un artículo de investigación de dos partes titulado «Curar la pandemia de información errónea sobre las vacunas de ARNm de COVID-19 a través de la medicina real basada en evidencia», los datos del mundo real revelan que en la población no anciana, el número necesario para vacunar para evitar una muerte de El COVID-19 se encuentra en miles y ese nuevo análisis de los datos de ensayos controlados aleatorios (que primero condujo a la aprobación de las vacunas para Pfizer y Moderna) sugiere un mayor riesgo de sufrir un evento adverso grave a causa de la vacuna que ser hospitalizado con COVID-19 .

El Dr. Malhotra escribe: «Los sistemas de farmacovigilancia y los datos de seguridad del mundo real, junto con los posibles mecanismos de daño, son muy preocupantes, especialmente en relación con la seguridad cardiovascular».

Reflejando una señal potencial del ensayo clínico de fase 3 de Pfizer, se observó un aumento significativo en las llamadas de ambulancia por paro cardíaco en Inglaterra en 2021 (14,000 adicionales en comparación con 2020) con datos similares que surgieron de Israel en el grupo de edad de 16 a 39 años donde hubo un aumento del 25% en ataques cardíacos o paros cardíacos asociados con la administración de la vacuna Pfizer pero no asociados con COVID-19.

Citando el propio sitio web de la FDA, también destaca que dar positivo en anticuerpos es un marcador poco confiable de inmunidad o protección contra el covid después de la vacunación.

El escribe:

No se puede decir que el consentimiento para recibir estos agentes fue plenamente informado, como se exige ética y legalmente.

Las autoridades y sectores de la profesión médica han apoyado políticas poco éticas, coercitivas y mal informadas, como los mandatos de vacunas y los pasaportes de vacunas, socavando los principios del consentimiento informado. Estas acciones lamentables son un síntoma del ‘desorden de la desinformación médica’: la punta de un iceberg de mortalidad donde se estima que los medicamentos recetados son la tercera causa de muerte más común en todo el mundo después de las enfermedades cardíacas y el cáncer.

Las causas subyacentes de este fracaso incluyen la captura regulatoria: los guardianes que se supone que protegen al público son, de hecho, financiados por las mismas corporaciones que se benefician de la venta de esos medicamentos. Una falla en los mensajes de salud pública también ha resultado en un derroche desmedido de recursos y una oportunidad perdida de ayudar a las personas a llevar vidas más saludables con cambios de estilo de vida relativamente simples y de bajo costo.

El lanzamiento sin precedentes de una vacuna con autorización de uso de emergencia sin acceso a los datos sin procesar, con evidencia creciente de daños significativos, agravado por mandatos que parecen no tener otro propósito que reforzar las ganancias de la industria farmacéutica, ha puesto de manifiesto las peores fallas de la medicina moderna en una escala épica, con daños catastróficos adicionales para confiar en la salud pública.

Existe un sólido argumento científico, ético y moral que debe demostrarse que la administración actual de la vacuna contra el covid debe detenerse hasta que todos los datos sin procesar hayan sido sometidos a un escrutinio totalmente independiente. Mirando hacia el futuro, los profesionales médicos y de salud pública deben reconocer estas fallas y evitar el dólar contaminado del complejo médico-industrial. Tomará mucho tiempo y esfuerzo recuperar la confianza en estas instituciones, pero la salud de la humanidad y la profesión médica dependen de ello.

Él concluye:

Debemos usar esto como una oportunidad para transformar el sistema para producir mejores médicos, una mejor toma de decisiones, pacientes más saludables y restaurar la confianza en la medicina y la salud pública. Hasta que todos los datos sin procesar sobre las vacunas de ARNm contra la COVID-19 se hayan analizado de forma independiente, cualquier afirmación que pretenda otorgar un beneficio neto a la humanidad no puede considerarse basada en evidencia.

El profesor de Cirugía Vascular y Presidente de la Sociedad Vascular Internacional, el Dr. Sherif Sultan, dijo:

La revisión y el análisis de la literatura del doctor Aseem Malhotra es motivo de preocupación mundial. Creemos plenamente que las vacunas son uno de los grandes descubrimientos de la medicina que ha mejorado drásticamente la esperanza de vida. Sin embargo, las vacunas genéticas de ARNm son diferentes, ya que falta una evaluación de seguridad a largo plazo, pero es obligatoria para garantizar la seguridad pública. Estos hallazgos plantean preocupaciones con respecto a los efectos secundarios cardiovasculares graves no detectados inducidos por la vacuna y subrayan la relación causal establecida entre las vacunas y la miocarditis, una causa frecuente de paro cardíaco inesperado en personas jóvenes. La vigilancia de los posibles efectos secundarios de la vacuna y los resultados de la COVID-19 para identificar las tendencias de salud pública e investigar rápidamente las posibles causas subyacentes requiere atención inmediata.

El profesor de Medicina y Epidemiología de la Universidad de Stanford Jay Bhattacharya dijo:

El Dr. Aseem Malhotra ha escrito una revisión narrativa detallada de la literatura sobre los usos y abusos de las vacunas mRNA Covid. El Dr. Malhotra argumenta que existe una heterogeneidad considerable entre los grupos de edad y otras condiciones comórbidas en los beneficios esperados y los perfiles de efectos secundarios esperados de la vacuna. Él encuentra que si bien puede haber un caso para que las personas mayores se vacunen porque los beneficios pueden superar el daño esperado, ese puede no ser el caso para las personas más jóvenes. El artículo de la Dra. Malhotra pide una pausa en el uso de la vacuna en personas más jóvenes, como la que adoptaron recientemente las autoridades danesas de salud pública y el departamento de salud pública de Florida en los Estados Unidos. Pide que se investiguen los perfiles de efectos secundarios de las vacunas de ARNm y que se detenga cualquier programa obligatorio de vacunas que involucre vacunas contra el covid.

El Dr. Amir Hannan MBE, médico general y presidente del Comité Médico Local de West Pennine, Greater Manchester, dijo:

Se debe felicitar al Dr. Aseem Malhotra por poner todo esto junto para ayudar a informar al público, la profesión médica, los reguladores, el gobierno, la industria farmacéutica y la sociedad en general. Los tratamientos farmacológicos y las vacunas pueden ser una parte importante para ayudar a superar las enfermedades y prevenirlas, pero debemos permanecer alerta para no confiar demasiado en los beneficios y minimizar o incluso suprimir los daños. Se necesita un mayor escrutinio de los datos y de quienes supervisan la práctica médica   para garantizar que el público y la profesión permanezcan seguros. Se necesita una revisión urgente de los materiales y la información proporcionados sobre las vacunas COVID-19 para ayudar a informar al público de modo que se obtenga el consentimiento informado a través de un proceso de toma de decisiones compartido con educación y capacitación a la luz de la nueva evidencia que surge.

El Dr. Campbell Murdoch, médico general y asesor clínico del Royal College of General Practitioners, dijo:

La provisión de atención médica segura y eficaz se encuentra en el corazón de los servicios médicos. Como médico de cabecera, esto es fundamental para cada acción que realizo con los pacientes. El regulador de la atención médica en Inglaterra, la Comisión de Calidad de la Atención, requiere esto de todos los proveedores de atención médica.

Como describe el Dr. Malhotra, para poder brindar una atención segura y eficaz, todos los profesionales de la salud deben practicar la medicina basada en la evidencia. Esta es una combinación del uso de la mejor evidencia científica disponible, las preferencias del paciente y la experiencia del profesional de la salud. La combinación de estos tres factores permite al paciente tomar una decisión informada sobre lo que es mejor para su salud.

En el caso de la vacunación contra el COVID-19, el Dr. Malhotra describe múltiples fallas sistémicas en la provisión de medicamentos seguros y efectivos basados ​​en evidencia. En consecuencia, ha sido imposible para los pacientes y el público hacer una elección informada sobre lo que es mejor para su salud y su vida.

La atención médica de alta calidad requiere que las organizaciones y las personas actúen con total integridad. Sin esto, la prestación de una asistencia sanitaria segura y eficaz siempre fracasará.

Los errores en el cuidado de la salud pueden brindar una oportunidad para mejorar. Ahora es momento de reflexionar y aprender de la experiencia de la vacunación contra el COVID-19. La atención médica siempre debe ayudar, no dañar.

El Dr. Bob Gill, médico general, activista y productor del documental «The Great NHS Heist» dijo:

Esta importante revisión de dos partes del impacto de la implementación internacional del programa de vacunación con ARNm destaca preocupaciones significativas sobre los beneficios exagerados de la vacunación, especialmente en poblaciones de bajo riesgo, y la notificación insuficiente de eventos adversos. La información pública y el consentimiento para la vacunación no han sido balanceados, descuidando la discusión del riesgo individual versus el beneficio de recibir la vacuna. La calidad de la evidencia proporcionada por los productores de vacunas y la falta de apertura de la industria farmacéutica corren el riesgo de dañar a largo plazo la confianza en las intervenciones de salud pública.

La segunda parte de la revisión establece cómo la captura regulatoria por parte de las corporaciones farmacéuticas y su inmenso poder financiero influye en los políticos y los medios para promover productos a expensas del escrutinio científico y el acceso sin restricciones a la investigación sobre la cual se toman decisiones de gran impacto. Los prejuicios y los conflictos de intereses abundan en el complejo médico-industrial con resultados adversos bien documentados para los pacientes debido a la medicalización excesiva y los medicamentos recetados. Los mandatos coercitivos de vacunación basados ​​en ensayos breves y sesgados con datos sin procesar no publicados son la culminación del poder desenfrenado de la industria farmacéutica hasta la exclusión de la reducción efectiva del riesgo del factor de estilo de vida, que fue ignorado por los medios y los políticos por igual. 

Dada la disminución de la virulencia de la infección y la creciente evidencia de los daños relacionados con la vacuna, no puede haber justificación para continuar con la implementación masiva de programas de refuerzo, dado que los riesgos a corto plazo de la vacuna probablemente superen los beneficios para la mayoría de la población. y seguimos ignorantes del riesgo a largo plazo para la salud.

La Dra. Renee Hoenderkamp, ​​médica general, escritora y locutora, dijo:

Este es un documento importante de Aseem. Como médico de cabecera en una práctica pequeña, tengo dos pacientes jóvenes con afecciones cardíacas posteriores a la vacuna confirmadas. No fueron asesorados sobre el riesgo de esto como parte de un proceso de consentimiento informado. Seguramente cualquier profesional médico debería querer que sus pacientes comprendan completamente los riesgos y beneficios de un medicamento que toman, y agradecer esa discusión. A medida que la evidencia evoluciona y vemos claramente que el riesgo tanto del COVID-9 como de la vacuna diseñada para protegerlo difiere enormemente según la edad, el sexo, la comorbilidad y la infección previa, se vuelve cada vez más importante brindar a los pacientes la información que necesitan. para tomar una decisión informada. Este importante documento pone de relieve esos riesgos y beneficios y debería permitir la discusión que se necesita desesperadamente y que hasta ahora ha estado ausente de cualquier examen de los beneficios y daños de la vacunación. Aseem abre la discusión sobre los daños y la capacidad de tener un discurso saludable y lo agradezco.