Lista de vergüenza: todos los medios de comunicación que fingen que los bebés no tienen latidos cardíacos a las 6 semanas

Artículo de Bill D’Agostino de NewsBusters.org

Numerosos periodistas a favor del aborto se han apresurado a defender a la candidata a gobernadora de Georgia, Stacey Abrams, luego de que esta recibió fuertes críticas por afirmar: “no existe tal cosa como un latido del corazón a las seis semanas [de embarazo]”.

Abrams pontificó además : “[El latido del corazón] es un sonido fabricado diseñado para convencer a la gente de que los hombres tienen derecho a tomar el control del cuerpo de una mujer”. No se puede estar seguro, pero Abrams parece haber obtenido su tema de conversación de la Dra. Nisha Verma, una abortista de Georgia que se ha convertido en una especie de fuente de referencia para los periodistas establecidos que buscan “desacreditar” la idea de un latido fetal. .

En 2021, Verma le dijo a NPR :

El parpadeo que estamos viendo en el ultrasonido al principio del desarrollo del embarazo es en realidad actividad eléctrica, y el sonido que ‘escuchas’ en realidad es producido por la máquina de ultrasonido.

Para muchas personas, el balón suelto de Abrams probablemente fue la primera vez que escucharon este argumento. Pero como señaló el jueves la colaboradora de National Review , Alexandra DeSanctis , “los partidarios del aborto han hecho afirmaciones como estas durante años, incluso antes de que las leyes sobre los latidos del corazón fueran comunes”. Ella continuó:

Las piezas vienen en varios sabores. Algunos se anuncian como reportajes sobre las leyes de los latidos del corazón, empleando frases absurdas como “actividad cardíaca fetal”, “los latidos de lo que se convierte en el corazón del feto” y “pulsaciones embrionarias”.

Decidimos investigar qué tan extendida estaba esta narrativa pseudocientífica a favor del aborto en los medios de comunicación establecidos, así que aquí hay una lista casi exhaustiva de los medios impresos de izquierda que han abandonado la seriedad al servicio de la causa del aborto.

Pero primero, consideremos esta cita del radiólogo Pradheep J. Shanker sobre por qué el argumento de los “pulsos eléctricos” no tiene sentido:

El ultrasonido solo detecta densidad y movimiento. No puede detectar ninguna actividad eléctrica en absoluto. Este es un hecho científico… Es cierto que las válvulas del corazón se desarrollan más tarde. Sin embargo, los músculos cardíacos que se encuentran en el corazón embriológico se están contrayendo. De hecho, se están moviendo hacia adentro y hacia afuera. Así es como se define un latido.

Tenga en cuenta las palabras de Shanker mientras examina las siguientes citas de publicaciones supuestamente serias:

The Atlantic : How Ultrasound Became Political (2017)
Anteriormente titulado, “How the Ultrasound Pushed the Idea That a Fetus Is a Person”, este artículo ha sido objeto de importantes revisiones desde que se publicó inicialmente en 2017. Por ejemplo, ya no incluye la afirmación infundada de que los bebés en el útero “no tienen corazón del que hablar” seis semanas después de un embarazo.

Business Insider : El ‘latido del corazón fetal’ que define las nuevas leyes de aborto de Texas no existe, dicen los médicos (2021)
Este artículo comienza con una lista con viñetas de puntos clave. Un artículo dice: “Un feto de seis semanas no tiene un sistema cardiovascular, el sonido de los golpes proviene de la máquina”.

HuffPost: Stacey Abrams enfurece a los republicanos al citar la ciencia sobre ‘Fetal Heartbeats’ (2022)
En el que la autora Josephine Harvey se detiene justo antes de puntuar su argumento con “¡Mata, reina!”

Jezabel: Stacey Abrams corrigió la información errónea sobre el aborto y los republicanos perdieron la cabeza (2022)
Este artículo es muy similar al del Huffington Post, pero escrito con un léxico menos familiar. En realidad, esa es una descripción bastante decente de Jezabel en general.

Live Science: ¿Es un ‘latido cardíaco fetal’ realmente un latido cardíaco a las 6 semanas? (2021)
Este artículo cita a un médico que se refiere a un “latido del corazón fetal” como “un pequeño aleteo en el área que se convertirá en el futuro corazón del bebé”. ¡Suena científico!

The New York Times : Louisiana se mueve para prohibir el aborto después de que se detecte un latido (2019)
Paradójicamente, dado el título del artículo, el autor Alan Blinder se refirió al latido del corazón de un bebé por nacer como “el latido de lo que se convierte en el corazón del feto”.

The Cut : Embryos Don’t Have Hearts (2019) de New York Magazine ,
Katie Heaney escribe: “A saber, aunque las células pulsantes pueden detectarse en embriones a partir de las seis semanas, este ritmo, detectado por un médico, mediante ultrasonido, no puede llamarse “latido del corazón”, porque los embriones no tienen corazón”. Al igual que con la mayoría de las piezas a favor del aborto en este sentido, el patrón de hechos presentado en el artículo es un claro producto de la compra de expertos.

NPR: La prohibición del aborto en Texas depende del ‘latido del corazón fetal’. Doctors Call That Misleading (2022)
Reeditado poco después de que se filtrara el borrador de la opinión de Dobbs en mayo, este artículo es la fuente de la cita engañosa del Dr. Verma acerca de que los latidos del corazón son “fabricados” por máquinas de ultrasonido.

Texas Tribune : Para los tejanos que quieren un hijo pero tienen embarazos difíciles, la nueva ley del aborto acaba de dificultar aún más ese viaje (2021)
Este artículo es otro caso de compra de expertos ideológicamente conveniente: “Los expertos médicos y legales dicen que es engañoso use ‘latido del corazón’ para referirse a la actividad cardíaca de los embriones en una etapa de desarrollo cuando no poseen un corazón”.

The Washington Post : La ciencia basura de los conservadores está teniendo consecuencias reales (2019)
Este artículo es exactamente lo que uno esperaría del escritor de opinión Dana Milbank. Lo sorprendente fue ver a Glenn Kessler del Post defendiendo a Abrams la semana pasada en un tuit que decía:

FWIW, “latido del corazón fetal” es un nombre inapropiado. El ultrasonido capta la actividad eléctrica generada por un embrión. El llamado sonido de “latido del corazón” que escucha es creado por el ultrasonido. No es sino hasta las 10 semanas que una máquina Doppler puede detectar la apertura y el cierre de las válvulas cardíacas.

Wired : ‘Heartbeat’ Bills Get the Science of Fetal Heartbeats All Wrong (2019)
Antes de desplegar el mismo argumento tonto que todos los artículos anteriores, el autor Adam Rogers se toma un momento para quejarse de la frase “individuo humano no nacido”, presumiblemente en el porque es demasiado humanizante.

¿Nos perdimos alguno? Si encuentra otro medio impreso importante que haya sacrificado su credibilidad en el altar del aborto, comuníquese con @banned_bill en Twitter y lo agregaremos a la lista.

Lea más en: NewsBusters.org