por Fuente: https://childrenshealthdefense.org/defender/masks-titanium-dioxide-cancer-cola/
Autor: Dr. Joseph Mercola
Traducción y corrección de la tradición: El Blog de Skiper
Resumen de la historia:
En un estudio de 12 tipos de mascarillas faciales, cada mascarilla contenía partículas de dióxido de titanio (TiO2) en al menos una capa, a niveles que “superaban el nivel de exposición aceptable”.
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasifica el dióxido de titanio como carcinógeno del Grupo 2B, lo que significa que es “posiblemente carcinógeno para los humanos” por inhalación.
Un metanálisis pidió un replanteamiento de la seguridad del nano-TiO2, citando numerosos efectos tóxicos en humanos y animales acuáticos.
Las mascarillas tienen un costo tanto físico como psicológico; la revista Pediatrics destacó la carga emocional que sienten los padres, los médicos y los pacientes debido al uso de máscaras en las salas de cáncer pediátrico.
YouTube actualizó sus políticas sobre lo que constituye “información errónea” y ahora le permite decir que las mascarillas no funcionan.
En un estudio de 12 mascarillas faciales, cada mascarilla contenía partículas de dióxido de titanio (TiO2) en al menos una capa, a niveles que “superaban el nivel de exposición aceptable”.
Las mascarillas faciales que se suponía que debían proteger su salud pueden resultar perjudiciales para ella, ya que cada vez más evidencia apunta a las toxinas dentro de sus fibras. El dióxido de titanio es una de esas toxinas, una que es particularmente preocupante en las máscaras faciales porque se sospecha que es carcinógeno humano cuando se inhala.
No solo los adultos han estado expuestos involuntariamente a esta sustancia que probablemente causa cáncer debido a los mandatos generalizados de uso de máscaras establecidos durante la pandemia, sino también los niños, cuyos cuerpos son especialmente vulnerables a las influencias tóxicas.
Junto con la evidencia que sugiere que los mandatos y el uso de máscaras no redujeron la propagación de COVID-19 , los mandatos obligatorios de máscaras se vuelven aún más atroces.
Carcinógeno del grupo 2B detectado en mascarillas
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasifica el dióxido de titanio como carcinógeno del Grupo 2B, lo que significa que es “posiblemente carcinogénico para los humanos” por inhalación. Antes de la pandemia, esto ocurría principalmente en entornos laborales durante la producción de polvos de dióxido de titanio o en la fabricación de productos que contenían la sustancia.
También ha habido cierta preocupación sobre los protectores solares en aerosol, los aerosoles para teñir el cabello y los polvos cosméticos que contienen partículas microscópicas de dióxido de titanio que podrían inhalarse.
Específicamente, el estado de California incluye el dióxido de titanio en forma de partículas en el aire que miden 10 micrómetros o menos en su lista de la Propuesta 65 , y establece que “el dióxido de titanio (partículas en el aire, sueltas de tamaño respirable) está en la lista de la Proposición 65 porque puede causar cáncer. La exposición al dióxido de titanio puede aumentar el riesgo de cáncer”.
A pesar de que la carcinogenicidad del dióxido de titanio cuando se inhala es bien conocida, el compuesto se usa comúnmente en textiles para mascarillas faciales para mejorar la estabilidad a la luz ultravioleta y para usar como colorante blanco y agente matificante.
La tecnología de nanopartículas también se está utilizando en máscaras faciales, y las nanofibras que contienen dióxido de titanio se han utilizado para fabricar filtros antimicrobianos, a menudo en combinación con plata y grafeno, mientras que los recubrimientos de nanopartículas de dióxido de titanio también se pueden aplicar a la tela de algodón para mejorar las propiedades antibacterianas.
No solo se han informado efectos adversos en estudios con animales relacionados con la inhalación de partículas de dióxido de titanio , sino que un equipo de investigadores advirtió sobre “posibles consecuencias futuras causadas por un uso mal regulado de la nanotecnología en los textiles”, ampliando los posibles efectos en la salud humana y el medio ambiente.
Los investigadores declararon:
“Aunque originalmente se clasificó como biológicamente inerte, cada vez hay más pruebas sobre la toxicidad del TiO2 [dióxido de titanio] para los seres humanos y los organismos no objetivo… También se usó sudor artificial para probar la concentración de plata y TiO2 liberada de las telas. Se descubrió que la tasa de liberación depende de la concentración de nanomateriales en la tela y el pH del sudor”.
Un metaanálisis publicado en la revista Small , que se enfoca en la ciencia a escala nano y micro, también pidió repensar la seguridad del nano-TiO2, citando numerosos efectos tóxicos en humanos y animales acuáticos:
“La genotoxicidad, el daño a las membranas, la inflamación y el estrés oxidativo emergen como los principales mecanismos de toxicidad del nano-TiO2. Además, el nano-TiO2 puede unirse a los radicales libres y las moléculas señalizadoras e interferir con las reacciones bioquímicas en el plasmalema [membrana celular].
“En el nivel organizativo más alto, la toxicidad del nano-TiO2 se manifiesta como los efectos negativos en los rasgos del organismo relacionados con la aptitud, incluida la alimentación, la reproducción y la inmunidad en los organismos acuáticos”.
El TiO2 en las mascarillas supera el nivel de exposición “aceptable”
En un estudio publicado en Scientific Reports, los investigadores probaron la cantidad de titanio, utilizado como un indicador de las partículas de TiO2, en 12 mascarillas faciales destinadas al público, incluidas las variedades desechables de un solo uso y las mascarillas reutilizables.
Las máscaras estaban hechas de varios materiales, incluidas fibras sintéticas como el poliéster y fibras naturales, como el algodón. Cada mascarilla contenía partículas de dióxido de titanio en al menos una capa, aunque no se encontraron en fibras de algodón o telas no tejidas fundidas por soplado.
En general, la cantidad de partículas de dióxido de titanio en las telas no tejidas fue menor, por un factor de 10, que en las fibras de poliéster y poliamida. Además, todas las mascarillas, excepto una, contenían nanopartículas de TiO2, que presentan un riesgo elevado de inhalación. Las partículas de tamaño nanométrico se describen típicamente como de menos de 100 nanómetros (nm). El tamaño medio de las partículas de dióxido de titanio en las máscaras osciló entre 89 y 184 nm.
Basado en un modelo en el que las mascarillas faciales se “usan intensamente”, el estudio encontró que la exposición al dióxido de titanio “excedió sistemáticamente el nivel aceptable de exposición a TiO2 por inhalación (3,6 µg)“.
En Twitter, Federico Andres Lois compartió: “La mejor (contaminación más baja) tiene más de 5 veces el límite aceptable. Oh y, por cierto, estás obligando a tu hijo a respirar a través de él”.
Esto, concluyeron los investigadores , exige una investigación en profundidad para evitar efectos adversos:
“Estos resultados exigen una investigación profunda de las aplicaciones de nanotecnología en textiles para evitar posibles consecuencias futuras causadas por un uso mal regulado y para implementar estándares regulatorios que eliminen o limiten la cantidad de partículas de TiO2, siguiendo el método de seguridad”. -Principio de diseño.”
Cómo te enferman las mascarillas
Las posibles consecuencias de respirar partículas cancerígenas de las mascarillas faciales usadas durante la pandemia del COVID-19 no se conocerán durante años, pero desde el principio se han levantado señales de alerta de que el uso de mascarillas faciales tiene serias consecuencias, sin ningún beneficio significativo.
El Dr. Zacharias Fögen realizó un estudio para averiguar si el uso obligatorio de mascarillas influyó en la tasa de letalidad de casos de COVID-19 en Kansas del 1 de agosto al 15 de octubre de 2020. Eligió el estado de Kansas porque, si bien emitió un mandato de uso de mascarillas, a los condados se les permitió optar por participar o no.
Su análisis reveló que los condados con un mandato de mascarillas tenían tasas de letalidad significativamente más altas que los condados sin un mandato de máscara. “Estos hallazgos sugieren que el uso de mascarillas podría representar una amenaza aún desconocida para el usuario en lugar de protegerlo, lo que hace que los mandatos de mascarillas sean una intervención epidemiológica discutible”, concluyó.
Esa amenaza, explicó, puede ser algo llamado “efecto Foegen”, la idea de que la reinhalación profunda de gotitas y viriones atrapados en las mascarillas faciales podría hacer que la infección por COVID-19 sea más probable o más grave.
Fögen explicó que usar mascarillas podría terminar aumentando su carga viral general porque en lugar de exhalar viriones de su tracto respiratorio y deshacerse de ellos, esos viriones quedan atrapados en la mascarilla y regresan de nuevo al aparato respiratorio. Esto también podría tener el efecto de aumentar la cantidad de viriones que pasan a través de la mascarilla, de modo que sea mayor que la cantidad que se habría desprendido sin usar una mascarilla.
Según Fögen:
“Los fundamentos de este efecto se demuestran fácilmente cuando se usa una mascarilla facial y gafas al mismo tiempo tirando del borde superior de la máscara sobre el borde inferior de las gafas. Las gotas aparecen en la mascarilla al exhalar y desaparecen al inhalar.
En el ‘efecto Foegen’, los viriones se propagan (debido a su tamaño más pequeño) más profundamente en el tracto respiratorio. Pasan por alto los bronquios y se inhalan profundamente en los alvéolos, donde pueden causar neumonía en lugar de bronquitis, lo que sería típico de una infección por virus.
Además, estos viriones eluden la pared epitelial escamosa multicapa a la que no pueden pasar in vitro y muy probablemente no pueden pasar in vivo. Por lo tanto, la única forma probable de que los viriones entren en los vasos sanguíneos es a través de los alvéolos”.
Un informe de 2021 centrado en la salud, la seguridad y el bienestar del uso de mascarillas faciales señaló además el posible daño físico permanente en los pulmones causado por la fibrosis por inhalación de nanopartículas fibrosas.
Existen peligros reales y significativos de infección respiratoria, deterioro de la salud oral y lesión pulmonar, como neumotórax, debido a la acumulación de humedad y también a la exposición a niveles potencialmente dañinos de un gas asfixiante (dióxido de carbono [CO2]) que puede causar daño grave a la salud”, explicaron los autores.“
Las mascarillas tienen un costo psicológico extremo
Las repercusiones físicas son solo un aspecto a considerar, ya que las consecuencias psicológicas de los mandatos de mascarillas también son graves. La revista Pediatrics destacó recientemente la carga que sienten los padres, los médicos y los pacientes en las salas de cáncer pediátrico cuando se ven obligados a usar mascarillas.
Escondidos por mascarillas faciales, los médicos se sintieron impotentes para mostrar empatía y compasión durante las conversaciones más difíciles con sus pacientes y sus familias. Escribió un médico, que tuvo que dar noticias de salud devastadoras sobre el hijo de un amigo:
“Mi mascarilla cubrió mi expresión. Tal vez la única forma en que pudo haber sabido lo devastado que estaba al enterarme de esta noticia fue por las lágrimas que brotaban de mis ojos. Mi respuesta natural fue abrazar a mi amiga y decirle que todo estaría bien. Te ayudaré, la curaré, haré todo lo que esté a mi alcance para que esto desaparezca.
“Pero, ¿Cómo te muestro cuando mis palabras están amortiguadas por la máscara? ¿Cómo puedo compartir suavemente mis palabras de condolencia cuando estoy luchando por atrapar suficiente aire a través de las 3 capas de tela? ¿Cómo puede alguien dar este tipo de noticias horribles con equipo de protección personal creando una barrera entre el médico y el paciente?”.
Los niños también se vieron afectados, ya que no podían ver las caras de sus padres en un momento en que más los necesitaban. Un padre escribió:
“Cuando un cambio de política exigió que los padres usaran mascarillas las 24 horas del día, los 7 días de la semana mientras estaban en el hospital, mi hijo se puso furioso. Me arrancaba la mascarilla de la cara y, si era una máscara de papel, tiraba de los hilos para que no pudiera volver a usarla. ‘Necesito ver a mi mami’, me dijo, junto con ‘Necesito besos para sentirme mejor y no puedes besarme con una máscara’”.
Un informe de psicología de 2021 también indicó que es probable que las mascarillas causen daño psicológico a los niños e interfieran con su desarrollo. “Se desconoce el alcance del daño psicológico a los jóvenes”, afirma el informe, “debido a la naturaleza única del ‘experimento social’ que se está llevando a cabo actualmente en las escuelas y en la sociedad en general”.
YouTube ahora te permite decir que las mascarillas no funcionan
Puede recordar que innumerables figuras públicas han sido eliminadas de la plataforma por múltiples redes sociales y otros medios en línea por hablar en contra de la narrativa oficial, incluida la idea errónea de que las mascarillas fueron útiles para reducir los casos de COVID-19. De hecho, no fue hace mucho tiempo que incluso los médicos que hablaron en contra de las mascarillas obligatorias fueron perseguidos como si fuese una cacería de brujas moderna.
Ahora, al parecer, YouTube ha cambiado de tono, ya que ha actualizado sus políticas sobre lo que constituye “información errónea”. Declarar en YouTube que “las mascarillas no juegan un papel en la prevención de la contracción o transmisión de COVID-19”, o que “usar una mascarilla es peligroso o causa efectos negativos en la salud física”, anteriormente era una violación de su política, pero desde entonces esta verborrea ha sido eliminada de sus ejemplos de desinformación.
Otras declaraciones relacionadas con las mascarillas que se han eliminado de la definición de desinformación de YouTube incluyen las siguientes:
Afirmar que usar una mascarilla hace que los niveles de oxígeno bajen a niveles peligrosos
Afirmaciones de que las mascarillas causan cáncer de pulmón o daño cerebral
Afirmaciones de que usar una mascarilla te provoca COVID-19
Curiosamente, aunque YouTube ya no clasifica las “afirmaciones de que las vacunas contra la COVID-19 no son eficaces para prevenir la propagación de la COVID-19 como información errónea”, las “afirmaciones sobre las vacunas contra la COVID-19 que contradicen el consenso de los expertos de las autoridades sanitarias locales o la OMS” siguen estando fuera de lugar.
También va en contra de las pautas de YouTube publicar “contenido que alegue que las vacunas causan efectos secundarios crónicos” o “contenido que afirme que las vacunas no reducen la transmisión o la contracción de la enfermedad”, siendo esto último una flagrante contradicción con los términos de la vacuna COVID-19.
Entonces, si bien YouTube ahora le permite decir que las mascarillas no funcionan, usted aún no puede contradecir a la OMS sobre las vacunas. Sin embargo, poco a poco se irá conociendo la verdad, como ya está ocurriendo con las mascarillas y sus contenidos cancerígenos.
Deja una respuesta