Por LifeSiteNews
Visto en: Trikooba
Los líderes en la cumbre climática COP27 en Egipto exigieron que se firmara un «tratado de no proliferación de combustibles fósiles», a pesar de que muchos de ellos habían llegado desde todo el mundo.
Un informe de las Naciones Unidas ha pedido a las naciones ricas que «inviertan» más de 2.000 millones de dólares en países en desarrollo para 2030 para abordar la supuesta crisis climática.
El informe «Finanzas para la acción climática», desarrollado en una asociación entre Egipto y el Reino Unido, los respectivos anfitriones de las cumbres climáticas COP27 y COP26, se publicó el martes. Pide un «impulso de inversión importante, rápido y sostenido … impulsar una recuperación sólida y sostenible de las crisis actuales y recientes, transformar el crecimiento económico y cumplir los objetivos compartidos de desarrollo y clima».
Según el informe, el objetivo de limitar el aumento de la temperatura media mundial a 1,5 grados centígrados, establecido en el Acuerdo Climático de París, solo se puede lograr a través de «$ 1 billón por año en financiamiento externo» antes de 2030, que serán donados a «mercados emergentes y países en desarrollo» por «países desarrollados». Alrededor de $ 1.4 billones se recaudarán a nivel nacional mediante la reducción de los subsidios a los combustibles fósiles y la implementación de un «impuesto al carbono», sugirió el informe.
A pesar de contribuir más que cualquier otra nación a las emisiones globales de carbono, China fue excluida explícitamente del requisito de financiar la iniciativa de acción climática.
El análisis de 94 páginas se centró en la «mitigación» y la «adaptación», con el primero pidiendo un cambio global del uso de combustibles fósiles y el segundo promoviendo la infraestructura para supuestos desastres inducidos por el cambio climático a expensas de la industria de los combustibles fósiles.
Según un informe publicado enFrance24, Nicholas Stern, economista y uno de los coautores delinforme, declaró que el logro de los objetivos climáticos de París no fue impulsado simplemente por el interés propio, sino también por la «justicia».
«Los países ricos deben reconocer que es en su propio interés vital, así como una cuestión de justicia, dados los graves impactos causados por sus altos niveles de emisiones actuales y pasadas, invertir en acción climática en los países de mercados emergentes y en desarrollo».
El propio informe también afirma que «los países desarrollados tienen una responsabilidad crucial desde el punto de vista de la justicia climática, dadas las responsabilidades históricas y la interrelación con la reducción de la pobreza».
Los autores sugirieron que proporcionar asistencia financiera a los países pobres es «crítico … para apoyar la acción en la restauración de la tierra y la naturaleza, y para proteger y responder a las pérdidas y daños debidos a los impactos del cambio climático».
A pesar de que muchos han volado, los líderes en la conferencia COP27 en Egipto pidieron un «tratado de no proliferación de combustibles fósiles». El primer ministro de Tuvalu, Kausea Natano, declaró que «se está calentando demasiado, y hay muy [poco] tiempo para reducir la velocidad y revertir el aumento de la temperatura. Por lo tanto, es esencial priorizar las estrategias de acción rápida».
Sin embargo, en una aparición enFox Newsel mes pasado, el ingeniero aeroespacial y ex alarmista climático Tom Harrisdenuncióel impulso para reducir las emisiones de carbono como parte de una aparente agenda de ahorro climático, llamando al movimiento internacional una «estafa».
Harris argumentó que el modelado climático está lejos de ser una «ciencia establecida», afirmando en cambio que «es una ciencia muy inmadura».
«De hecho, ni siquiera sabemos si se calentará o enfriará en el futuro», dijo. «Varias personas que estudian el sol … Mostrar que nos dirigimos a un gran mínimo solar alrededor de 2060, y que veremos un enfriamiento gradual en las próximas décadas».
«Así que la conclusión es que no tenemos idea de lo que realmente va a suceder, por lo que el único enfoque sensato es prepararse para ello, hacer que nuestra infraestructura sea más difícil, usar fuentes de energía sólidas y confiables como el carbón … y no apagar nuestras fuentes de energía sólidas y confiables para la endeble energía eólica y solar», concluyó Harris.
Deja una respuesta