Astrid Stuckelberger, denunciante de la OMS, cierra la conferencia de Estocolmo mientras presenta su investigación sobre la agenda del «miedo del virus al control digital»

La Dra. Stuckelberger es científica, experta en salud internacional, autor y orador público. La conferencia internacional «Estrategias pandémicas: lecciones y consecuencias» se celebró en el Stockholm Waterfront los días 21 y 22 de enero de 2023. Una copia del programa se puede encontrar AQUÍ. Astrid Stuckelberger recibió 40 minutos al final del segundo día para dar su presentación.

Desafortunadamente, la presentación del Dr. Stuckleberger fue interrumpida. Explicó ella misma en una publicación en Telegram:

Ryan Cole, animado por los organizadores, subió al escenario para detener mi conferencia, para desacreditarme sobre nanotecnología / grafeno de óxido … cortó mi charla 15 minutos, incluso cortó mi micrófono y dijo que era por el tiempo … Pero luego tardaron 5 minutos en decir que no había óxido de grafeno en los viales … También intentaron censurarme durante el debate que siguió…

Su presentación se tituló ‘From Biology to Population: Evidenced-Based Public Health Situation Analysis, Lessons and Next Steps‘. «La censura ocurrió en el punto C cuando presenté los resultados de la nanotecnología y el grafeno de óxido en los viales», dijo.

«[A continuación] una de las diapositivas que los hizo saltar de sus sillas», publicó Stuckelberger en su canal de Telegram. «La caída que provocó la oposición de Ryan Cole, Sven Román y compañía en Estocolmo el domingo».

Después de la presentación del Dr. Stuckelberger, se asignó tiempo para una mesa redonda. El Dr. Ryan Cole, quien había hecho una presentación por la mañana, no formó parte de este panel. Sin embargo, durante la discusión, saltó al escenario, tomó el micrófono y declaró que en todos los viales que había probado no había encontrado evidencia de óxido de grafeno.

El Dr. Glenn Dormer asistió a la conferencia. Se puso de pie y gritó en defensa del Dr. Stuckelberger. Ana Maria Mihalcea, el Dr. Dormer dijo: «[El Dr. Stuckelberger] está arriesgando su vida para decir más verdad de la que hemos escuchado en los últimos 2 días en esta congregación … Tenían que tener una razón por la que tenían que condenarla después de solo 40 [minutos]». Lo cual es un poco confuso ya que 40 minutos fue el tiempo asignado al Dr. Stuckelberger. Algunos relatos afirman que el Dr. Dormer dijo que «tuvieron que demicarla después de solo 30 [minutos]». Desafortunadamente, no pudimos encontrar la declaración original del Dr. Dormer para verificar qué versión es correcta.

En el video a continuación, el Dr. Dormer recordó lo que el Dr. Stuckelberger reveló en su presentación antes de que fuera cortada.

Esperamos que los organizadores del evento y el Dr. Ryan Cole expliquen por qué se redujo la presentación del Dr. Stuckelberger. Es importante escuchar todos los lados de una historia antes de emitir un juicio. No hemos visto una explicación del Dr. Cole o de los organizadores y agradeceríamos que alguno de nuestros lectores se encontrara con uno para publicar un enlace a él en la sección de comentarios debajo de este artículo.

Meryl Nass y Jessica Rose, quienes sintieron que la presentación del Dr. Stuckelberger no se había detenido temprano. El Dr. Rose dijo que el Dr. Stuckelberger, de hecho, se excedió en el tiempo asignado.

Hasta que se publique el video de su presentación, no podemos medir por nosotros mismos. Si el relato de los acontecimientos del Dr. Stuckelberger y el Dr. Dormer es correcto, entonces tenemos que enfrentar la realidad de la censura que ocurre dentro del movimiento por la libertad.

No estamos de acuerdo con restringir o controlar la información que los científicos e investigadores quieren presentar al mundo. Los científicos y los investigadores con frecuencia estarán en desacuerdo entre sí. Estos desacuerdos son saludables en el sentido de que los científicos tienen el desafío de revisar la evidencia que han encontrado y volver a probar sus hipótesis. El método científico depende de poder debatir libremente y todos deberíamos ser capaces de superar los ataques personales, restringiendo la libertad de expresión o la iluminación de gas para cerrar las diferencias de opinión. Donde hay diferencias, queremos ver un debate abierto.

Durante los últimos años, nosotros, que no somos médicos, científicos, estadísticos, investigadores o profesionales de la salud, hemos tenido que adquirir habilidades que pensábamos que nunca necesitaríamos, en un espacio de tiempo muy corto, más corto que la mayoría de los que pasamos en la universidad para aprender su ciencia, porque confiamos en profesionales con experiencia en su campo para que nos dijeran lo que necesitábamos saber.

Esos días se han ido. Por necesidad, hemos tenido que convertirnos, en mayor o menor grado, en nuestros propios médicos, científicos, estadísticos e investigadores, entre muchas otras cosas, en la medida de nuestras posibilidades. Hemos hecho esto mientras intentábamos ganarnos la vida y éramos censurados, ridiculizados, condenados al ostracismo, coaccionados y amenazados. Para algunos, realmente ha sido un bautismo de fuego. Y ahora el genio está fuera de la botella. Ya no somos el público tonto y perezoso que alguna vez fuimos, estamos adquiriendo exponencialmente el conocimiento y las habilidades que necesitamos para sobrevivir.

También somos conscientes de que los globalistas están tratando de implementar una tecnocracia, un mundo dirigido por científicos y expertos, por lo que no veremos a nadie que parezca moverse en esa dirección con demasiada amabilidad. Pedimos a los científicos e investigadores calificados y experimentados en el «movimiento de libertad» que nos están ayudando, por lo que estamos verdaderamente agradecidos, que recuerden no quiénes fuimos una vez, sino en quién nos hemos convertido nosotros, el pueblo. Juntos, somos una fuerza formidable e imparable.

Sobre esta base, aunque ahora puede que no sea posible, nos gustaría ver la presentación completa de la Dra. Stuckelberger, incluida la información que había preparado sobre óxido de grafeno y nanotecnología. Queremos ser capaces de investigar, sopesar la evidencia y decidir por nosotros mismos.

En su sitio web, Läkaruppropet ha estado publicando presentaciones de la conferencia celebrada en Estocolmo a razón de 3 por día y en el orden en que aparecen en el programa. En el momento de escribir este artículo, la última presentación que se ha publicado fue dada por el Dr. Richard Urso. Hay dos presentaciones más, por la Dra. Jessica Rose y Philipp Kruse, antes de la presentación final de la conferencia dada por el Dr. Stuckelberger.

Por lo tanto, la presentación del Dr. Stuckeberger aún no se ha publicado. Puedes seguir visitando el sitio web de Läkaruppropet para su presentación, así como ver otras presentaciones de la conferencia que se han subido hasta ahora, AQUÍ o en Rumble AQUÍ.

En el video a continuación, comenzando con la marca de tiempo de 22 minutos, el Dr. Stuckelberger explicó lo que sucedió en la conferencia, así como los planes de Globalists que se están implementando de 2020 a 2023.

En una entrevista anterior con el presentador de The Highwire, Del Bigtree, el Dr. Stuckelberger arrojó luz sobre cómo las principales agencias de salud mundiales han utilizado la «pandemia» de covid para impulsar una peligrosa agenda globalista. A juzgar por algunas de las diapositivas que utilizó durante esta entrevista, cubrió algunos de los temas que cubrió en su presentación en la conferencia Stockholm Pandemic Strategies.

Es importante ver esta entrevista mientras el Dr. Stuckelberger entraba en más detalles sobre cómo la Organización Mundial de la Salud se ha posicionado como un dictador de la salud mundial y completará esta transición a través de cambios en el Reglamento Sanitario Internacional y la implementación del Tratado sobre Pandemias.