Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org
La organización de derechos humanos Freedom House documentó más de 1.000 actos de protesta en China entre junio y diciembre de 2022, que atrajeron al menos a 23.000 participantes en todo el país, en un informe publicado el martes, en el que se enumeran los bloqueos por coronavirus, la crisis inmobiliaria en el centro de China y la oposición general a la represión comunista como causas desencadenantes.
El Monitor de la Disidencia en China de Freedom House, lanzado el año pasado, utiliza contactos dentro de China, publicaciones en las redes sociales, informes locales y otras fuentes para contabilizar los actos de disidencia en todo el país, un proyecto lanzado cuando el año pasado se produjo una oleada de actividad antigubernamental tras el brutal bloqueo de la mayor ciudad de China, Shanghai.
La organización subraya periódicamente que incluso el gran número de actos de protesta -desde marchas en las calles hasta la colocación de carteles o la publicación de contenidos disidentes en Internet- es probablemente un recuento significativamente inferior a la verdadera actividad total contra el régimen en el país, ya que el Partido Comunista invierte mucho en silenciar estas manifestaciones.
Los informes sobre protestas u otros actos de disidencia son especialmente difíciles de obtener en las zonas rurales y los territorios ocupados como el Tíbet y Turkestán Oriental.
En una serie de acontecimientos sin precedentes en China desde las protestas pacíficas lideradas por estudiantes en la década de 1980 que culminaron en la matanza de la plaza de Tiananmen, cientos de personas de las principales ciudades del país salieron a la calle el último fin de semana de noviembre para exigir el fin de las abusivas políticas de encierro.
Fotos y vídeos de Beijing, Shanghai, Chengdu, Guangzhou, Zhengzhou y otras ciudades mostraban a multitudes sosteniendo hojas de papel en blanco -una protesta contra la censura extrema en el país- y coreando consignas contra el régimen.
En varias protestas se rindió homenaje a Peng Lifa, el hombre identificado por haber colgado sin ayuda de nadie una pancarta sobre el puente Sitong de Beijing en la que llamaba “dictador” y “traidor” al dictador genocida Xi Jinping durante el Congreso del Partido Comunista celebrado en octubre. Peng fue detenido y sigue con paradero desconocido desde el incidente.
El informe de Freedom House publicado el martes confirmó “1.080 actos de disidencia desde junio de 2022, el 96 por ciento de los cuales fueron manifestaciones, protestas con pancartas y huelgas”.
“Al menos 23.000 personas han participado acumulativamente en actos de protesta. Hasta ahora, se documentaron 253 eventos para el período comprendido entre el 1 de octubre y el 5 de diciembre de 2022”, señaló el informe.
Freedom House detalló una variedad de actos de protesta, aunque la disidencia que pedía el fin de las políticas de encierro de China estaba desproporcionadamente representada. Desde que comenzó la pandemia del coronavirus chino en el centro de Wuhan a finales de 2019, el Partido Comunista aplicó cierres generalizados y obligó a los enfermos y a los sospechosos de estar infectados a permanecer en campos de cuarentena insalubres, similares a prisiones.
Los cierres a menudo se llevaron a cabo sin previo aviso, para evitar que los residentes de la ciudad huyeran, por lo que no dieron tiempo a los residentes para abastecerse de alimentos o medicamentos básicos.
Se registraron casos de inanición y muertes evitables desde el punto de vista médico en todo el país, aunque sobre todo en Turquestán Oriental, donde el régimen inició un genocidio de la población indígena uigur antes de la pandemia, que continúa en la actualidad.
“Los análisis indican que, en relación con otras formas de disidencia, las protestas de encierro fueron más numerosas, tenían más probabilidades de desafiar al gobierno y más probabilidades de dar lugar a detenciones”, señaló Freedom House.
La organización destacó la gran variedad de expresiones de disidencia de los estudiantes en los campus universitarios, que, según los datos conocidos por el mundo exterior, solían ser de confrontación más directa contra el Partido Comunista.
Freedom House señaló que entre los lemas de protesta preferidos en las manifestaciones estudiantiles figuraba la frase “dame la libertad o dame la muerte”, popularizada por el líder revolucionario estadounidense Patrick Henry. Peng Lifa escribió “nosotros el pueblo”, las primeras palabras de la Constitución estadounidense, en las pancartas de sus puentes.
Los papeles en blanco también fueron populares en las protestas del campus, así como los proyectos artísticos contra los cierres, como “una instalación titulada ‘Blowing in the Wind’ (Soplando en el viento), que mostraba mascarillas médicas atadas a una estructura de madera, y otra en la que mascarillas manchadas de líquido rojo estaban atadas a las barandillas de las escaleras”.
Además de las protestas contra el bloqueo, muchos actos de disidencia masiva respondieron a una crisis bancaria en curso en la provincia de Henan, desencadenada en parte porque los promotores inmobiliarios no construían las nuevas viviendas contratadas mientras exigían a los propietarios de los terrenos que siguieran pagando las hipotecas. Henan fue una de las provincias más activas en protestas, según documentó el China Dissent Monitor.
La crisis bancaria de Henan alcanzó su punto álgido cuando los bancos rurales congelaron los activos de sus clientes en abril, lo que provocó que cientos de personas intentaran asaltar los bancos. Las autoridades chinas desplegaron tanques militares para proteger los bancos en julio.
“Han aparecido en Internet nuevos vídeos en los que se ven tanques del Ejército Popular de Liberación (EPL) chino desplegados en las calles, de la provincia de Henan para asustar a los manifestantes. En la provincia se están produciendo protestas a gran escala de clientes de bancos que exigen la liberación de sus fondos congelados”, informó entonces Asian News International (ANI).
Mientras las autoridades chinas afirmaban que los disturbios civiles en Henan habían remitido después de que los bancos locales se movilizaran para resolver la crisis, los primeros disturbios documentados de 2023 se produjeron en el condado de Luyi de la provincia, en apariencia una protesta contra la prohibición local de los fuegos artificiales de Año Nuevo.
Los manifestantes volcaron vehículos policiales y violaron flagrantemente la ordenanza contra los fuegos artificiales, según se desprende de los vídeos que circularon por las redes sociales chinas antes de que los censores del régimen pudieran borrarlos.
Young man dancing on top of a police car & showing off his trophy: the plate of a police car he just took off during public’s clashes with #CCP police when the cops tried to arrest ppl for setting off fireworks.
At Zhoukon, Henan Province, #China. Jan 2#ChinaProtests pic.twitter.com/c66zUHe0hS— Inconvenient Truths by Jennifer Zeng 曾錚真言 (@jenniferzeng97) January 3, 2023
La oleada de protestas de finales de noviembre aún no se ha repetido, según han podido saber fuentes de noticias internacionales, ya que Xi ordenó una oleada de detenciones masivas y represión tras la exhibición.
Muchos jóvenes, desproporcionadamente mujeres, han desaparecido en prisiones o instituciones psiquiátricas en los meses siguientes tras ser vistos participando en protestas o simplemente declarando su apoyo a los manifestantes en público.
Los grupos de derechos humanos también han documentado intimidaciones del gobierno contra abogados sospechosos de ser posibles representantes de los desaparecidos, obstaculizando su derecho al debido proceso.
En su discurso de año nuevo, Xi Jinping hizo una rara concesión a la existencia de disidencia política en el país, instando a los ciudadanos a ignorarla en nombre de la “unidad”.
“De cara al futuro, China será un país que extraiga su fuerza de la unidad. El nuestro es un país grande. Es natural que distintas personas tengan preocupaciones diferentes o sostengan puntos de vista distintos sobre un mismo asunto”, dijo Xi al público. “Lo que importa es que construyamos el consenso a través de la comunicación y la consulta”.
Deja una respuesta