por Por ARStechnica
Visto en: Trikooba
En una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado ayer, el director del FBI, Christopher Wray, confirmó por primera vez que la agencia ha comprado en el pasado los datos de ubicación de ciudadanos estadounidenses sin obtener una orden judicial, informó Wired.
Esta revelación, que ha alarmado a los defensores de la privacidad, se produjo después de que el senador Ron Wyden (D-Ore.) le preguntara a Wray directamente: «¿El FBI compra información de geolocalización telefónica de EE. La respuesta de Wray pasó de puntillas alrededor de la pregunta, pero proporcionó una rara visión de cómo el FBI ha utilizado los datos de ubicación para vigilar a los estadounidenses sin ninguna supervisión judicial.
«Que yo sepa, actualmente no compramos información de bases de datos comerciales que incluya datos de ubicación derivados de la publicidad en Internet», dijo Wray. «Entiendo que anteriormente, como en el pasado, compramos cierta información para un proyecto piloto específico de seguridad nacional. Pero eso no ha estado activo durante algún tiempo».
Los estadounidenses están protegidos contra búsquedas irrazonables bajo la Cuarta Enmienda, y la Corte Suprema ha dicho que las agencias gubernamentales que acceden a los datos de ubicación sin una orden judicial pueden considerarse en violación de los derechos de la Cuarta Enmienda. Pero los defensores de la privacidad como la Electronic Frontier Foundation (EFF) han encontrado continuamente evidencia de que las agencias federales, incluido el FBI, se han basado en una laguna legal para continuar comprando datos de ubicación a los que las agencias de otro modo no podrían acceder legalmente.
Durante la audiencia, Wray dijo que el FBI actualmente no compra datos de ubicación y «no tiene planes de cambiar eso» en este momento. En cambio, el FBI tiene un «proceso autorizado por el tribunal» para confiscar datos, que puede o no ser más fácil que obtener una orden judicial. Wray no especificó cómo funciona ese proceso.
El FBI y la EFF no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars. [Actualización: El abogado principal de Electronic Frontier Foundation, Adam Schwartz, dijo a Ars: «No se debe permitir que las agencias del gobierno de los Estados Unidos eludan la Cuarta Enmienda comprando información privada de corredores de datos que recopilan información sobre los movimientos precisos de cientos de millones de personas sin su conocimiento o consentimiento significativo.
Esta información extremadamente sensible puede revelar dónde vivimos y trabajamos, con quién nos asociamos y dónde adoramos, protestamos y buscamos atención médica». El abogado de políticas de Demand Progress, Sean Vitka, dijo a Ars que «no hay sentido de la escala» de cuán ampliamente los datos de ubicación son utilizados por las agencias gubernamentales, y señaló que «personas como el senador Wyden han estado pidiendo a las agencias de inteligencia que sean transparentes, y han fracasado absolutamente».
Los federales que compran datos de ubicación siguen siendo una preocupación de privacidad
Los comentarios de Wray se producen después de años de escrutinio de la recopilación encubierta de datos de ubicación de las agencias federales. El año pasado, la EFF informó que en los últimos años, «los corredores de datos y las agencias federales militares, de inteligencia y de aplicación de la ley han formado una vasta asociación secreta para vigilar los movimientos de millones de personas».
Los datos que Wray señaló (bases de datos comerciales, incluidos los datos recopilados para publicidad en línea) son solo un pequeño subconjunto de los datos de ubicación que existen. Los dispositivos móviles se pueden usar para rastrear datos de ubicación, y la EFF descubrió que las aplicaciones populares de clima, cupones y navegación también recopilaron datos de ubicación que han sido utilizados por las agencias federales para monitorear a los ciudadanos estadounidenses.
En 2020, The Wall Street Journal informó que el Departamento de Seguridad Nacional había comprado datos de ubicación de millones de estadounidenses a corredores de datos como Venntel. Más recientemente, la EFF reveló que Venntel parecía ser la misma fuente de datos de ubicación de los esfuerzos cada vez más secretos de la policía local sin orden judicial.
Ninguna ley federal garantiza significativamente la privacidad en línea en los Estados Unidos. Para abordar las preocupaciones de privacidad, el Congreso ha tratado de aprobar nuevas leyes durante décadas, pero ningún proyecto de ley ha pasado por ambas cámaras, y ningún proyecto de ley ha sido diseñado para erradicar el riesgo de que las autoridades compren datos. Incluso la Ley de Privacidad y Protección de Datos de Estados Unidos, que los legisladores de ambos partidos parecían considerar un importante paso adelante, no impide que las agencias de aplicación de la ley recopilen datos, señaló Wired.
En lugar de centrarse exclusivamente en restringir las compras de datos incompletas de las agencias de aplicación de la ley, algunos expertos en privacidad le dijeron a Wired que están presionando para que se aplique la Ley de Informe de Crédito Justo para incluir el requisito de que los corredores de datos obtengan el consentimiento para vender datos de los consumidores. Eso al menos garantizaría que los ciudadanos sepan cuándo se pueden compartir datos confidenciales con la policía.
Vitka le dijo a Wired que si el FBI alguna vez decide comprar datos de ubicación en el futuro, debería ser más «comunicativo» con detalles para que los estadounidenses sepan cuándo el FBI considera que es una medida apropiada.
Al sugerir que el Congreso debería prohibir que el FBI y otras agencias federales compren datos de ubicación, Vitka dijo que las declaraciones de Wray al comité son lo suficientemente «horribles» como para justificar la investigación de la compra pasada de datos confidenciales de Estados Unidos por parte de la agencia.
«El público necesita saber quién dio el visto bueno para esta compra, por qué y qué otras agencias han hecho o están tratando de hacer lo mismo», dijo Vitka a Wired.
Deja una respuesta