Por Daisy Lutero
En otro episodio de “¿No hemos aprendido nada de la historia?” En los últimos días, dos gobiernos han decidido tomar en sus propias manos los altos precios de los alimentos.
Justin Trudeau, el Primer Ministro de Canadá, quiere imponer más impuestos a las tiendas de comestibles para castigarlas por los altos precios. Y el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, ha propuesto tiendas de comestibles de propiedad municipal.
Otras veces el gobierno ha tomado el control del suministro de alimentos.
Históricamente, es el principio del fin para la gente cuando el gobierno comienza a interferir con el precio, la producción y la distribución de los alimentos. Basta mirar algunas de las reglas que se establecieron en Venezuela y que llevaron al hambre generalizada . El gobierno tomó el control de las instalaciones de producción de alimentos.
Comenzaron a obligar a los agricultores a producir alimentos por menos del costo de cultivarlos o cultivarlos. Racionaron la comida a las familias. Incluso comenzaron a rastrear a las personas que cultivaban sus propios alimentos. En resumen, cada decisión terrible que fue posible tomar, la tomaron ellos. Y el pueblo sufrió por ello.
Hay un artículo de un amigo mío, Scott Terry , que siempre cito cuando hablo de la colectivización de los alimentos. Escribió una historia preocupante de este inquietante fenómeno aquí en Estados Unidos y vale la pena leerla. Su artículo trata específicamente sobre la agricultura, pero los mismos principios se aplican a otros controles gubernamentales sobre los alimentos.
En resumen, concluye que:
Hay varias razones por las que los colectivistas quieren destruir la agricultura en Estados Unidos.
El primero es que el agricultor ha sido tradicionalmente el gran obstáculo para el comunismo y el totalitarismo. Stalin lo descubrió por las malas y tuvo que asesinar de hambre a siete millones (7.000.000) de agricultores ucranianos. No se puede esclavizar a una población de propietarios independientes . Hay que eliminarlos de una forma u otra.
La segunda razón es que la forma más fácil de controlar a las personas es a través de la comida. Hay órdenes ejecutivas en los libros que otorgan al gobierno federal el poder de confiscar y nacionalizar los recursos agrícolas de la nación . Ahora es mucho más fácil controlar un puñado de granjas que controlar varios millones de granjas. Estos planes han estado vigentes durante muchos años (y siempre renovados por todos los presidentes posteriores) y ayudan a explicar por qué el USDA siempre ha alentado a los agricultores a “crecer o irse”. Ninguna industria en Estados Unidos ha experimentado más consolidación que la agricultura.
Stalin mató de hambre a unos 7 millones de ucranianos durante el Holomodor . La Gran Hambruna de China fue el resultado de decisiones gubernamentales y 30 millones de personas murieron de hambre. Etiopía ha sido acusada de matar de hambre deliberadamente a sus propios ciudadanos. Corea del Norte tiene reglas tan estrictas sobre quién puede tener alimentos y qué pueden tener que la gente muere de hambre en medio de los campos de trigo porque sus cosechas van al gobierno.
En resumen, SIEMPRE es una idea terrible.
¿Qué quiere hacer Justin Trudeau?
Los jefes de las cadenas de supermercados más grandes de Canadá fueron convocados apresuradamente al capitolio de Ottawa para discutir planes para “estabilizar los precios de los alimentos” después de que el Primer Ministro Trudeau emitiera un ultimátum :
La reunión fue el resultado de que el Primer Ministro Justin Trudeau declarara el viernes que convocaría a altos funcionarios de Loblaw, Metro, Empire, Walmart y Costco para iniciar discusiones para abordar lo que un comité de la Cámara ha estado estudiando durante mucho tiempo (se abre en una nueva pestaña ) : el creciente precio de los alimentos en Canadá.
El ultimátum de Trudeau fue (se abre en una pestaña nueva) : presente un plan creíble para el Día de Acción de Gracias o considerará “el uso de medidas fiscales para restaurar la estabilidad de precios de los comestibles que esperan los canadienses”.
“Tales acciones no deben impactar negativamente a los pequeños proveedores o el precio que los agricultores reciben por sus productos, ni deben impactar los mecanismos de fijación de precios determinados por las industrias gestionadas por la oferta”, dijo el lunes la oficina de Champagne, explicando las expectativas del gobierno.
Trudeau parece pensar que las tiendas están llenas de dinero.
“Trudeau dijo que los alimentos son “demasiado caros para demasiadas familias” y dijo que, dado que estas importantes cadenas de supermercados están obteniendo “ganancias récord”, planea “hacer que rindan cuentas”.
Por supuesto, ponerlo únicamente sobre las espaldas de las cadenas de tiendas de comestibles sin incluir también a los productores significa que las tiendas perderán dinero. ¿Y qué sucede cuando una línea de productos no es rentable? Oh. Dejan de vender esos productos.
¿Qué podría salir mal?
Mientras tanto en Chicago…
En Chicago, tiendas como Walmart y Whole Foods han cerrado sus puertas en ciertos vecindarios, creando desiertos de alimentos. El alcalde Brandon Johnson tiene un plan para eso.
Spoiler: En primer lugar, no se trata de abordar los altos niveles de criminalidad que pueden haber causado el éxodo. (Aunque es importante señalar que ni Walmart ni Whole Foods han dado públicamente una razón para cerrar las tiendas, aparte de una vaga declaración de “falta de ganancias”). Pero nuestras ciudades estadounidenses están sitiadas por ladrones, como hemos señalado aquí recientemente . . Este artículo sugiere que es muy probable que la delincuencia sea la causa de los cierres.
Una explicación podría ser la epidemia de hurto que se está apoderando de Estados Unidos , que ha visto a los minoristas luchando por hacer frente a un robo sin consecuencias, despojándolos de ingresos que también llevaron al cierre de una tienda de comestibles “emblemática” en Baltimore que cerró sus puertas después de casi 25 años.
Los expertos han culpado del aumento a políticas laxas, incluida la aprobación de la Proposición 47 en California, que redujo el robo de un posible delito grave a un delito menor, así como a los llamamientos para retirar fondos a la policía en 2020 tras el asesinato de George Floyd, que resultó en una Éxodo masivo de policías en todo el país.
La atmósfera ha convertido a ciudades repletas de comercios minoristas como Nueva York, San Francisco y Chicago en un “paraíso para los ladrones”.
Según el Departamento de Policía de Chicago, los robos han aumentado un 25% año tras año. Los robos han aumentado un 11%.
Illinois también es uno de los estados que se ha convertido en un estado con delitos que no requieren fianza en efectivo para que los delincuentes sean liberados después de ser detenidos.
De todos modos… volvamos al plan.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, dijo que quiere abrir tiendas de comestibles propiedad de la ciudad para atender a los vecindarios que se han convertido en “desiertos alimentarios” después del cierre de cuatro tiendas Walmart y Whole Foods.
Johnson anunció la semana pasada que su administración se asociaría con el grupo de defensa sin fines de lucro Proyecto de Seguridad Económica para instalar tiendas en áreas desatendidas de la ciudad.
Los republicanos locales no están contentos:
Los políticos republicanos en Windy City, gobernada por los demócratas, criticaron el plan como algo salido de una “planificación central al estilo soviético”.
“Tomemos todos los problemas que enfrentan las cadenas privadas en áreas de bajos ingresos, luego agreguemos la gestión amateur por parte de una burocracia, la corrupción política al estilo de Chicago en la contratación y una gama limitada de productos”, dijo Steve Boulton, presidente de Chicago. Partido Republicano.
“Las cadenas privadas deberían simplemente retirarse de todos los vecindarios, porque las tiendas de la ciudad tendrán mejor protección policial y precios más bajos subsidiados por el sufrido contribuyente de Chicago”.
“Los desiertos alimentarios existen en los barrios de Chicago, pero la respuesta es promover la prosperidad capitalista y detener el crimen, no inyectar más dependencia socialista”, añadió Boulton.
De nuevo… ¿qué podría salir mal?
Estamos viendo una tendencia preocupante en estos días.
Los gobiernos se están volviendo demasiado grandes para sus pantalones. Quieren controlar cada faceta de nuestras vidas, incluido cuánto pueden cobrar las empresas por los alimentos que comemos.
Obviamente, no me gusta ir a la tienda y encontrar que una caja de Triscuits cuesta $7. Pero puedo optar por no comprar los Triscuits. Puedo ir a comprar otras cosas a precios más razonables. Una vez que el gobierno comience a interferir y las empresas ya no obtengan ganancias, los productos no sólo seguirán siendo caros, sino que serán cada vez más difíciles de conseguir.
Vimos tiendas de comestibles semivacías por primera vez que recuerdo en mi vida durante la crisis de la cadena de suministro inducida por Covid en 2020 . Nunca nos hemos recuperado completamente de eso. Los suministros que llenaban los estantes eran más pequeños, a menudo de menor calidad y mucho más caros.
Esto, por supuesto, lleva a los gobiernos a encontrar “soluciones” y agregar más restricciones y regulaciones. En lugar de dejar que el libre mercado lo solucione, han dificultado cada vez más la recuperación de los agricultores y las pequeñas tiendas. Me temo que nos estamos moviendo rápidamente hacia un mundo en el que sólo se pueden comprar en Walmart, Amazon y CVS.
Cada vez que el gobierno se involucra en cosas que deberían ser simples –como producir, vender y comprar alimentos– es otra forma en que pueden controlar a la gente. Ha sucedido una y otra vez a lo largo de la historia, pero la gente está tan desesperada por encontrar soluciones que piensa: “Esta vez será diferente”.
No lo hará.
¿Cuáles son tus pensamientos?
Les insto a que trabajen en sus suministros de alimentos. Consulte Cómo alimentar a su familia pase lo que pase . Esta es una colección impresa de casi 500 páginas de una década de artículos de Organic Prepper sobre producción, adquisición y conservación de alimentos que lo ayudarán independientemente del tipo de control que se ejerza sobre nuestros suministros de alimentos.
¿Estamos ante una mayor colectivización de los alimentos aquí en América del Norte? ¿Crees que veremos más límites de precios o distribución de alimentos propiedad del gobierno? ¿Crees que esto es algo bueno y ayudará? ¿Cree que esto impedirá que nuestra economía se recupere?
Fuente: El preparador orgánico
Visto en: Activist Post
Daisy Luther es una bloguera trotamundos, que bebe café y busca aventuras. Es la fundadora y editora de tres sitios web. 1) The Organic Prepper , que trata sobre los acontecimientos actuales, la preparación, la autosuficiencia y la búsqueda de la libertad; 2) The Frugalite , un sitio web con consejos y soluciones ahorrativos para ayudar a las personas a controlar sus finanzas personales sin sentirse privadas; y 3) PreppersDailyNews.com, un sitio agregado donde puede encontrar enlaces a las noticias más importantes para quienes deseen estar preparados. Su trabajo se vuelve a publicar ampliamente en medios alternativos y ha aparecido en muchas entrevistas.
Daisy es la autora más vendida de 5 libros publicados tradicionalmente, 12 libros autoeditados y dirige una pequeña editorial digital con guías en PDF, imprimibles y cursos en SelfRelianceand Survival.com. Puede encontrarla en Facebook , Pinterest , Gab , MeWe , Parler , Instagram y Twitter.
Deja una respuesta