por Escrito por Alex Newman a través de The Epoch Times (énfasis ZeroHedge)
Una poderosa agencia de las Naciones Unidas ha presentado un plan para regular las redes sociales y la comunicación en línea mientras toma medidas enérgicas contra lo que describe como “información falsa” y “teorías de conspiración”, generando alarma entre los defensores de la libertad de expresión y los principales legisladores estadounidenses.
En su informe de 59 páginas publicado este mes, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Cultura y la Ciencia (UNESCO) describió una serie de “medidas concretas que deben ser implementadas por todas las partes interesadas: gobiernos, autoridades reguladoras, sociedad civil y las propias plataformas”.
Este enfoque incluye la imposición de políticas globales, a través de instituciones como gobiernos y empresas, diseñadas para detener la propagación de diversas formas de expresión y al mismo tiempo promover objetivos como la “diversidad cultural” y la “igualdad de género”.
En particular, la agencia de la ONU pretende crear una “Internet de confianza” atacando lo que llama “desinformación”, “desinformación”, “discurso de odio” y “teorías de conspiración”.
Ejemplos de expresiones marcadas para ser detenidas o restringidas incluyen preocupaciones sobre elecciones, medidas de salud pública y promoción que podrían constituir “incitación a la discriminación”.
Los críticos advierten que fuerzas poderosas del gobierno y las grandes empresas tecnológicas han utilizado cada vez más las acusaciones de “desinformación” y “teorías de conspiración” para silenciar la información verdadera e incluso el discurso político central.
Este mismo mes, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos publicó un informe denunciando la “pseudociencia de la desinformación”.
Entre otras preocupaciones, el comité encontró que esta “pseudociencia” ha sido “convertida en arma” por lo que los legisladores llaman el “Complejo Industrial de Censura”.
El objetivo: silenciar el discurso político protegido constitucionalmente, principalmente el de los conservadores.
“La pseudociencia de la desinformación no es ahora, y siempre ha sido, nada más que una artimaña política dirigida con mayor frecuencia a comunidades e individuos que mantienen puntos de vista contrarios a las narrativas predominantes”, afirma el congresista informe, “La utilización como arma de los pseudoexpertos y burócratas de la ‘desinformación’”.
De hecho, muchas de las políticas solicitadas por la UNESCO ya han sido implementadas por plataformas digitales con sede en Estados Unidos, a menudo a instancias de la administración Biden, deja claro el último informe del Congreso.
Sin embargo, en el Capitolio, los legisladores expresaron su alarma por el nuevo plan de la UNESCO.
“He criticado repetida y públicamente la decisión equivocada de la administración Biden de reincorporarse a la UNESCO, poniendo a los contribuyentes estadounidenses en apuros por cientos de millones de dólares”, dijo a The Epoch Times el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul (R-Texas), con respecto a la crisis social. plan de medios.
Al calificar a la UNESCO de “entidad profundamente defectuosa”, McCaul dijo que le preocupa especialmente que la organización “promueva los intereses de regímenes autoritarios, incluido el Partido Comunista Chino”.
De hecho, la UNESCO, como muchas otras agencias de la ONU, incluye a varios miembros del Partido Comunista Chino (PCC) en sus filas de liderazgo, como como ha informó. el director general adjunto Xing Qu.
El PCC ha dejado claro en repetidas ocasiones que incluso mientras trabajan en organizaciones internacionales, se espera que los miembros del PCC sigan las órdenes del partido comunista.
Los legisladores del Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que se ocupa de las organizaciones internacionales están trabajando actualmente para recortar o reducir la financiación a varias agencias de la ONU que, según los legisladores, están utilizando el dinero de los contribuyentes estadounidenses de manera indebida.
El gobierno de Estados Unidos ya ha salido dos veces de la UNESCO (bajo las administraciones de Reagan y Trump) debido a preocupaciones sobre lo que las administraciones describieron como extremismo, hostilidad hacia los valores estadounidenses y otros problemas.
La administración Biden se reincorporó a principios de este año a pesar de las objeciones de los legisladores, informó The Epoch Times.
El Plan de la UNESCO
Si bien se comercializa como un plan para defender la libre expresión, el nuevo régimen regulatorio de la UNESCO exige la censura internacional por parte de reguladores “independientes” que están “protegidos de los intereses políticos y económicos”.
“Los sistemas de gobernanza nacionales, regionales y globales deberían poder cooperar y compartir prácticas… al abordar contenidos que podrían estar restringidos de manera permisible según las leyes y estándares internacionales de derechos humanos,”, explica el informe.
A diferencia de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos que prohíbe cualquier infracción gubernamental del derecho a la libertad de expresión o de prensa, la UNESCO señala varios instrumentos internacionales de “derechos humanos” que, según dice, deberían determinar qué expresión infringir.
Estos acuerdos incluyen el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que establece que la restricción de la libertad de expresión debe estar prevista por ley y también debe servir a un “objetivo legítimo”.
En una revisión reciente de Estados Unidos, un comité de derechos humanos de la ONU pidió cambios en la Constitución de Estados Unidos y exigió que Estados Unidos. El gobierno hace más para detener y castigar el “discurso de odio” para cumplir con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Otro instrumento clave de las Naciones Unidas es la Declaración Universal de Derechos Humanos, que establece explícitamente en el artículo 29 que “los derechos y libertades en ningún caso podrán ejercerse en contra de los propósitos y principios de las Naciones Unidas”.
En resumen, la visión de la ONU sobre la “libertad de expresión” es radicalmente diferente de la consagrada en la Constitución de Estados Unidos.
El informe de la UNESCO dice que una vez que se encuentra contenido que debería restringirse, las plataformas de redes sociales deben tomar medidas, que van desde el uso de algoritmos de supresión (prohibición en la sombra) y advertir a los usuarios sobre el contenido, hasta desmonetizarlo e incluso eliminarlo.
Cualquier plataforma digital que se determine que no “trata con contenido que podría restringirse permisiblemente según el derecho internacional de derechos humanos” debería “responsabilizarse” con “medidas coercitivas”, afirma el informe.
La directora general de la UNESCO, Audrey Azoulay, ex ministra de cultura francesa del Partido Socialista, citó los riesgos para la sociedad para justificar el plan global.
“La tecnología digital ha permitido un inmenso progreso en materia de libertad de expresión”, dijo en un comunicado. “Pero las plataformas de redes sociales también han acelerado y amplificado la difusión de información falsa y discursos de odio, lo que plantea importantes riesgos para la cohesión social, la paz y la estabilidad.
“Para proteger el acceso a la información, debemos regular estas plataformas sin demora, y al mismo tiempo proteger la libertad de expresión y los derechos humanos”, dijo Azoulay, quien asumió la agencia de la ONU en sustitución de Irina Bokova, líder del Partido Comunista Búlgaro desde hace mucho tiempo.
En el prólogo del nuevo informe, titulado “Directrices para la gobernanza de las plataformas digitales”, Azoulay dice que detener ciertas formas de expresión y al mismo tiempo preservar la “libertad de expresión” “no es una contradicción”.
Citando una encuesta encargada por la propia UNESCO, la agencia de la ONU también dijo que la mayoría de la gente en todo el mundo apoya su agenda.
Según la UNESCO, el informe y las directrices se desarrollaron mediante un proceso de consulta que incluyó más de 1.500 presentaciones y más de 10.000 comentarios de “partes interesadas”, como gobiernos, empresas y organizaciones sin fines de lucro.
La UNESCO dijo que trabajará con gobiernos y empresas para implementar el régimen regulatorio en todo el mundo.
“La UNESCO no (sic) propone regular las plataformas digitales”, un portavoz de la UNESCO, que pidió no ser identificado, dijo a The Epoch Times en un comunicado.
“Sin embargo, somos conscientes de que decenas de gobiernos de todo el mundo ya están redactando leyes para hacerlo, algunas de las cuales no se ajustan a las normas internacionales de derechos humanos y pueden incluso poner en peligro la libertad de expresión.
“Del mismo modo, las propias plataformas ya están tomando millones de decisiones humanas y automatizadas al día con respecto a la moderación y curación de contenidos, en función de sus propias políticas ”, dijo el portavoz.
La Unión Europea, que ya impone severas limitaciones a la libre expresión en línea, ya ha proporcionado fondos para su implementación en todo el mundo, añadió la UNESCO.
La administración Biden dijo a The Epoch Times que no participó en la creación del plan.
“Nos reservaremos comentarios hasta que terminemos de estudiar cuidadosamente el plan”, dijo el Departamento de Estado en un correo electrónico.
Crece la preocupación por la libertad de expresión
Las preocupaciones sobre las implicaciones para la libertad de expresión y la libertad de expresión en línea aumentan a medida que se difunde la conciencia sobre el plan de la UNESCO.
Sarah McLaughlin, investigadora principal de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales (FIRE), expresó alarma.
“FIRE aprecia que el nuevo plan de acción de la UNESCO para las redes sociales reconozca el valor de la transparencia y la necesidad de proteger la libertad de expresión, pero sigue profundamente preocupada por los esfuerzos para regular la ‘desinformación’ y el ‘discurso de odio’ en línea”, dijo la Sra. McLaughlin a The Epoch Veces.
Leer más aquí…
Procedente de ZeroHedge
Vsto en: Activist Post
Deja una respuesta