Una empresa suiza anuncia el primer “bioprocesador” del mundo fabricado con tejido cerebral humano

Traducido de The Expose por TierraPura

Una startup tecnológica suiza acaba de anunciar el primer “bioprocesador” del mundo construido a partir de 16 “organoides del cerebro humano”.

Sin siquiera saber qué significa todo eso, ya puedes darte cuenta de que esto es malo. Pero todavía no sabes ni la mitad.

Recientemente, los medios corporativos han estado publicando historias de miedo sobre la inteligencia artificial (“IA”) que utiliza enormes cantidades de energía. Por ejemplo, la semana pasada Quartz escribió: ” Las grandes tecnologías están recurriendo a la energía nuclear porque necesitan más energía para la IA “. Al día siguiente, The Guardian escribió que ” las emisiones de Google aumentan casi un 50% en cinco años debido a la demanda de energía de la IA “. Y el titular de Fudzilla era aún más dramático: ” El apetito energético de la IA podría acabar con la red eléctrica “.

Sabemos que utilizan la dialéctica hegeliana para manipular la opinión pública; Se crea un problema, se genera una reacción y luego se ofrece una solución. Y sabemos que utilizan repetidamente el proceso problema-reacción-solución para mantener el control y la influencia sobre las poblaciones. Entonces, desde que las historias alarmistas acerca de que la IA necesitaba cantidades masivas de energía comenzaron a inundar las noticias, como dijo James Corbett , nos hemos estado “preparando para el impacto”.

“Después de todo, sabemos que las campañas de histeria generalmente se utilizan para preparar al público para alguna nueva” solución “horrible que los tecnócratas nos tienen acechando”, añadió.

“¿Bien adivina que? ¡Esa ‘solución’ está aquí y se trata de una computadora hecha de tejido cerebral humano vivo!

La solución la proporciona una startup suiza llamada FinalSpark , que ha lanzado la primera plataforma en línea que brinda a los investigadores acceso a una “computadora viviente” hecha de “organoides” cerebrales.

Un organoide cerebral es un tejido tridimensional (“3D”) derivado de células madre embrionarias humanas o células madre pluripotentes, capaz de simular la arquitectura y funcionalidad del cerebro humano. En otras palabras, tejido cerebral humano cultivado artificialmente en un laboratorio.

FinalSpark publicó un artículo en mayo sobre cómo se construyó su ” Neuroplataforma “. El artículo lleva el siniestro título ‘ Neuroplataforma abierta y de acceso remoto para la investigación en informática de software húmedo ‘.

Wetware es un término de jerga que se refiere al software biológico, que puede incluir bioimplantes, neuronas vivas integradas en chips de silicio o incluso dispositivos controlados por el pensamiento. Para aquellos que ya han perdido su humanidad, el wetware es el software que pertenece a un organismo vivo, como las instrucciones contenidas en su ADN.

La informática Wetware combina la biología y la informática para crear un nuevo tipo de sistema informático. A diferencia de las computadoras tradicionales que dependen de hardware basado en silicio, las computadoras de software húmedo utilizan neuronas vivas y materiales biológicos para realizar cálculos.

En 2023, científicos de la Universidad Johns Hopkins (Baltimore, Maryland) y científicos de otras universidades de EE. UU. y Europa redactaron una hoja de ruta para desarrollar biocomputadoras a partir de organoides cerebrales.

“Llamamos a este nuevo campo interdisciplinario ‘inteligencia organoide’ (IO)”, dijo el profesor Thomas Hartung de la Universidad Johns Hopkins. “Una comunidad de científicos destacados se ha reunido para desarrollar esta tecnología, que creemos iniciará una nueva era de biocomputación rápida, potente y eficiente”.

Como explica eeNews, la estructura 3D de los organoides cerebrales aumenta 1.000 veces la densidad celular del cultivo, lo que significa que las neuronas pueden formar muchas más conexiones. Además, los organoides cerebrales tienen una capacidad superior para almacenar datos.

“Estamos alcanzando los límites físicos de las computadoras de silicio porque no podemos empaquetar más transistores en un chip diminuto. Pero el cerebro está conectado de manera completamente diferente. Tiene alrededor de 100 mil millones de neuronas conectadas a través de más de 10^15 puntos de conexión. Es una enorme diferencia de potencia en comparación con nuestra tecnología actual”, afirmó Hartung.

Poco más de un año después, FinalSpark publicó su artículo sobre el primer bioprocesador del mundo. El documento está lleno de jerga que resulta difícil de entender para un profano. Afortunadamente, Tom’s Hardware publicó un artículo más fácil de entender sobre la Neuroplataforma de FinalSpark.

El funcionamiento de la Neuroplataforma actualmente se basa en una arquitectura que se puede clasificar como wetware: la combinación de hardware, software y biología. La principal innovación que ofrece la Neuroplataforma es el uso de cuatro conjuntos de electrodos múltiples (MEA) que albergan el tejido vivo: los organoides, que son masas de células tridimensionales de tejido cerebral.

Cada MEA contiene cuatro organoides, interconectados por ocho electrodos utilizados tanto para estimulación como para registro. Los datos van y vienen a través de conversores analógicos digitales (controlador Intan RHS 32) con una frecuencia de muestreo de 30 kHz y una resolución de 16 bits. Estas características clave de diseño arquitectónico están respaldadas por un sistema de soporte vital de microfluidos para los MEA y cámaras de monitoreo. Por último, pero no menos importante, una pila de software permite a los investigadores ingresar variables de datos y luego leer e interpretar la salida del procesador.

El primer bioprocesador del mundo utiliza 16 organoides del cerebro humano para un consumo de energía “un millón de veces menor” que un chip digital, Hardware de Tom, 26 de mayo de 2024

¿Por qué estos científicos quieren crear computadoras a partir de tejido cerebral vivo? Por el “cambio climático” y la eficiencia energética.

FinalSpark dice que su Neuroplataforma es capaz de aprender y procesar información y, debido a su bajo consumo de energía, podría reducir los impactos ambientales de la informática… FinalSpark afirma que entrenar un solo LLM como GPT-3 requirió aproximadamente 10 GWh, aproximadamente 6000 veces más consumo de energía. que el ciudadano europeo medio utiliza en todo un año. Este gasto energético podría reducirse enormemente tras el despliegue exitoso de bioprocesadores.

El primer bioprocesador del mundo utiliza 16 organoides del cerebro humano para un consumo de energía “un millón de veces menor” que un chip digital, Hardware de Tom, 26 de mayo de 2024

Como explica James Corbett a continuación, la situación empeora.

Esclavos en un frasco

Lo siguiente es del artículo ‘¡ Los científicos crean computadoras esclavas orgánicas! (¿Qué podría salir mal?) ‘publicado por The Corbett Report el 7 de julio de 2024.

Bien, recapitulemos: durante el último mes, los portavoces de los medios de comunicación sinsontes han comenzado a advertir al unísono sobre un apocalipsis energético inminente a medida que la industria de la inteligencia artificial comienza a consumir cantidades masivas de energía. Entonces, de la nada, una valiente startup tecnológica suiza (con financiadores privados) llega con una solución: una “neuroplataforma” que puede ahorrar enormes cantidades de energía utilizando tejido cerebral humano vivo para procesar información.

Hasta ahora, muy raro. Pero aquí es donde se pone espeluznante: cuando los cerebritos de FinalSpark hablan de utilizar  tejido humano vivo  para crear este “bioprocesador”, eso no es una figura retórica. Los “organoides cerebrales” utilizados en esta “computadora viviente “ (desarrollados, como nos dice su artículo de investigación, “a partir de  células madre neuronales derivadas de iPSC humanas”) , de hecho,  están vivos .

Este pequeño y molesto hecho plantea algunos dilemas morales profundos: el tipo de dilemas éticos del tipo “ cerebro en un frasco ” que, naturalmente, son completamente pasados ​​por alto por los bioingenieros de FinalSpark y la aduladora prensa corporativa que cubre la historia.

Esto es:

• Si estas computadoras cerebrales  están  de hecho compuestas de tejido cerebral humano vivo, ¿cuentan como seres vivos, con los mismos derechos y consideraciones que extenderíamos a cualquier otra criatura viviente?
• Pueden realizar cálculos y procesar información… ¿Y qué pasa si son sensibles? ¿Pueden ser conscientes de su entorno? ¿Sienten dolor o sufrimiento?
• De todos modos, ¿cómo se crean estas criaturas vivientes para hacer esta computación? ¿Y qué pasaría si estos indefensos cerebros informáticos esclavos, creados en el laboratorio con el único propósito de procesar información para sus amos, no quisieran  cumplir  las órdenes de los científicos?

Bueno, al menos esa última pregunta ya ha sido formulada y respondida, según  un informe reciente  sobre la Neuroplataforma de FinalSpark.

Después de acceder al nombre de usuario/contraseña proporcionados, los investigadores obtienen la capacidad de enviar señales eléctricas de forma remota a las neuronas y recibir sus respuestas. Entonces, es responsabilidad de los investigadores idear algoritmos óptimos para controlar el comportamiento de los organoides.

Los usuarios pueden imitar la función de la memoria mediante el uso de estimulación eléctrica periódica para reforzar las sinapsis mediante la repetición, fortaleciendo así las vías deseadas.

Los investigadores hacen esto entrenando a los organoides a través de un sistema de recompensa. Los organoides son recompensados ​​con dopamina, el neurotransmisor responsable del placer (y la adicción).

Mientras tanto, como “castigo”, los organoides se exponen a estímulos caóticos, como una actividad eléctrica irregular.

Sí, lo leíste correctamente. Despojados de todas las sutilezas y circunloquios corteses, estos investigadores dopan y torturan alternativamente este tejido cerebral para obligarlo a procesar información por ellos. Si consideramos por un momento que estos organoides cerebrales humanos cultivados en laboratorio  son  en realidad criaturas vivientes, entonces todo este sistema debería provocar escalofríos.

En  su propio artículo  sobre el tema, el investigador independiente Michael Snyder evita el eufemismo de “organoides” y llama a estos seres como son: “minicerebros esclavizados”. Luego pone este sistema de entrenamiento de “recompensa y castigo” en su perspectiva adecuada:

Si los minicerebros esclavizados hacen lo que se supone que deben hacer, serán recompensados ​​con mucho placer. Si los minicerebros esclavizados no hacen lo que se supone que deben hacer, se ven afectados por mucha “actividad eléctrica irregular”. En otras palabras, estos cerebros humanos en miniatura son torturados hasta que aprenden a obedecer. Leer eso literalmente debería enfermarte. Lo que estos científicos están haciendo es increíblemente malvado.

Sorprendentemente, ni los propios científicos de FinalSpark ni los hombres de relaciones públicas disfrazados de “periodistas” de ciencia popular han abordado estas preocupaciones o siquiera han mostrado interés alguno en las implicaciones filosóficas de cultivar tejido humano vivo en un laboratorio y obligarlo a cumplir sus órdenes.

Si se les confronta, sin duda le dirían a cualquiera que tenga preguntas sobre este proyecto que se relaje. Después de todo, estos no son cerebros completamente desarrollados extraídos de cadáveres humanos frescos ni nada por el estilo. Son simplemente organoides del prosencéfalo (“Fos”) conectados a electrodos en una “matriz de electrodos múltiples” (“MEA”).

Mira por ti mismo:

¿Ver? Eso no es nada por lo que preocuparse, ¿verdad?

Pero aún así, considerando que estos “organoides del cerebro anterior” están vivos… ¿eso significa que mueren?

¡Porque?, si! ¡Sí, mueren! Pero no se preocupen todos, ¡los diligentes esfuerzos del equipo de FinalSpark han aumentado considerablemente la vida útil de estas biocomputadoras!

Como se jactan los propios investigadores  , si bien la vida útil inicial de estas biocomputadoras “fue sólo de unas pocas horas”, lograron, mediante la implementación de “varias mejoras” en la “configuración de microfluidos”, extender esta vida útil a “hasta 100 días en el mejor de los casos”. casos.”

Por supuesto, FinalSpark no describe qué hace exactamente con estos “organoides” después de su muerte. Pero sí nos informa que, durante los cuatro años que lleva funcionando la Neuroplataforma, los minicerebros esclavizados han sido reemplazados 250 veces. Y, dado que tienen cuatro de estos cerebros humanos conectados en su “conjunto de electrodos múltiples” a la vez, “esto equivale a probar más de 1.000 organoides”.

Si esta no es la historia más extraña y espeluznante que has encontrado últimamente, entonces no sé qué decir. Pero si estás de acuerdo conmigo en que esta historia es perversa, horrible y profundamente inquietante, será mejor que te prepares. Si los tecnócratas se salen con la suya, esto es sólo el comienzo.

¿El fin del vitalismo?

Es importante tener en cuenta que lo que FinalSpark está haciendo no es una anomalía científica marginal y macabra. No es un extraño caso atípico ideado por un grupo de científicos locos. De hecho, ni siquiera es una idea nueva.

Resulta que existe todo un campo de la informática llamado ” computación de software húmedo ” que se ocupa de encontrar formas de utilizar material orgánico para procesar información. El primer ejemplo de esta idea de “computadora viviente” se construyó en 1999, cuando el profesor Bill Ditto del Instituto de Tecnología de Georgia creó una “calculadora novedosa” (llamada “sanguijuela-uladora”) que utilizaba neuronas de sanguijuela para realizar cálculos simples. Ditto insistió en que la idea era revolucionaria porque a las computadoras comunes se les debe decir exactamente qué hacer, mientras que los bioprocesadores pueden resolverlo por sí mismos. Bendecidos con su inteligencia natural y orgánica y su capacidad de resolución de problemas, estos ordenadores “vivos” pueden incluso derivar respuestas correctas a partir de entradas de datos parciales o defectuosas.

“Las computadoras comunes necesitan información absolutamente correcta cada vez para llegar a la respuesta correcta”, dice. “Esperamos que una computadora biológica llegue a la respuesta correcta basándose en información parcial, llenando los vacíos por sí misma”.

Y eso fue hace 25 años. Desde entonces, hemos visto la llegada de  computadoras fabricadas a partir de células cerebrales humanas que pueden realizar reconocimiento de voz . Y un grupo de células cerebrales humanas en un chip de computadora que han sido  entrenadas para jugar el videojuego “Pong” . Ahora que Neuroplatform está disponible para que los investigadores jueguen, ¿quién sabe qué se les ocurrirá a estos genios a continuación?

Entonces, ¿qué obtendrías si pusieras una de estas “computadoras vivientes” en un exoesqueleto cyborg cubierto de piel humana viva?

Ese puede parecer el tipo de pregunta que se limita al ámbito puramente hipotético (forraje para algún escritor de ciencia ficción loco con una imaginación hiperactiva, tal vez), pero no lo es. Como ya hemos visto, ya existen “computadoras vivientes” que utilizan tejido cerebral humano para realizar cálculos. ¿Y adivina qué? La piel viva para robots también está aquí.

El mes pasado, se anunció que “[un] equipo de científicos de la Universidad de Tokio ha desarrollado una cara de robot cubierta con piel autocurativa cultivada en laboratorio que puede imitar expresiones humanas”.

Ahora imagínese si un cerebro de computadora esclavo orgánico se pusiera en un robot cubierto con esa piel autocurativa, cultivada en laboratorio y que imita la expresión humana.

(Sí, el robot realmente existe y es aún más inquietante cuando  lo ves en movimiento ).

Entonces, respondamos esa pregunta. ¿Qué obtendrías si pusieras una computadora esclava orgánica dentro de un robot animatrónico cubierto de piel?

La respuesta es complicada. Ciertamente no tendrías un humano. Pero tampoco tendrías exactamente un robot. Y ese es exactamente el punto.

Quizás recuerden mi cobertura de la “ convergencia biodigital ” de hace tres años. De lo contrario, regrese y  vuelva a leer ese artículo  o  vuelva a ver ese podcast  para volver a familiarizarse con el  loco informe del grupo de expertos del gobierno canadiense  sobre cómo “los sistemas biológicos y digitales están convergiendo” y cómo esta convergencia “puede transformar la forma en que los sistemas biológicos y digitales están convergiendo”. nos entendemos a nosotros mismos y nos llevamos a redefinir lo que consideramos humano o natural”.

Cuando lo haga, observe cómo tomé nota especial de este pasaje de ese documento:

A medida que sigamos entendiendo y controlando mejor los mecanismos que subyacen a la biología, podríamos ver un alejamiento del vitalismo: la idea de que los organismos vivos y no vivos son fundamentalmente diferentes porque se cree que se rigen por principios diferentes. En cambio, la idea de que la biología tiene características predecibles y manejables digitalmente puede volverse cada vez más común como resultado de vivir en una era biodigital. Cualquier estudiante de biología de hoy habrá crecido en un mundo digital y podrá aplicar consciente o inconscientemente ese marco de referencia a la bioinformática y la biología en general.

Como señalé en ese momento, este es uno de los ejes de toda la agenda transhumanista. Así como el paradigma de la moneda digital del banco central y el control total de nuestra vida digital se basan en el sistema de identificación digital, también el sueño transhumanista de fusionar al hombre con la máquina se basa en una falla en nuestra intuición filosófica del vitalismo. En otras palabras, para lograr que aceptemos la distopía transhumana que se avecina, los tecnócratas tendrán que romper con nuestra creencia fundamental y profundamente arraigada en la diferencia entre la materia orgánica viva y la no vida inanimada.

Esa sensación de vitalismo es precisamente la razón por la que encontramos computadoras esclavas orgánicas con piel humana viva y robots animatrónicos con expresiones faciales realistas tan profundamente espeluznantes. Estas tecnologías comienzan a desafiar nuestra creencia en los límites entre la vida y la no vida.

Ahora bien, hay algo esperanzador en todo esto: si todavía sientes esa sensación de escalofrío cuando piensas, lees o ves esta tecnología, entonces eso es algo bueno. Eso significa que todavía tienes la cabeza bien puesta incluso frente a tanta propaganda diseñada para convencernos de que cedamos a  la Agenda Trans(humana) .

Acepta ese sentimiento de terror. No pierdas la sensación de disgusto por esta tecnología. Tendrás que aferrarte a eso para poder rechazar enérgica y poderosamente esta tecnología y todo y a todos los asociados con ella. Aquellos que intentan romper esta distinción y desensibilizarnos ante esta idea informática “viva” son nuestros enemigos ideológicos. Si alguna vez dejamos de verlos como el enemigo en esta lucha, es cuando perderemos nuestra humanidad por completo.

Dicho esto, no se trata de una advertencia teórica sobre alguna amenaza hipotética y lejana. Es aquí. Ahora. Estas tecnologías ya existen.

Espeluznantes robots de Disney.

Cyborgs “autocurativos” cubiertos de piel viva cultivada en laboratorio.

Y, por supuesto, computadoras esclavas orgánicas.

¡Bienvenidos a todos al mundo de 2024! Dios nos ayuda a todos.