Un juez de la provincia canadiense de Alberta ha dictaminado que no se vulneraron los derechos de una mujer cuando se le negó un trasplante de órgano por no estar vacunada contra el coronavirus de Wuhan.
Artículo de Chris Tomlinson republicado de Breitbart.com
Visto en: Natural News
El juez de la Corte de la Reina, Paul Belzil, dictaminó que Annette Lewis, mujer de Edmonton, Alberta, no violó su carácter fundamental de derechos y libertades al negarle un trasplante de órganos debido a su estado de vacunación.
Según el juez Belzil, la Carta Canadiense de Derechos y Libertades no influye en las decisiones de tratamiento de los médicos para los trasplantes de órganos, a pesar de que los profesionales médicos diagnosticaron que el trasplante era la única forma de que la Sra. Lewis sobreviviera a la enfermedad progresiva que padece. informa la emisora CBC .
Los médicos diagnosticaron a Lewish con su enfermedad en 2018 y en 2020 la instaron a recibir varias vacunas, a lo que accedió; sin embargo, no accedió a recibir la vacuna contra el coronavirus de Wuhan y le dijeron que sin la vacuna no recibiría la que podría salvarle la vida. trasplante.
“Tomar esta vacuna ofende mi conciencia”, dijo Lewis en una declaración jurada y agregó: “Debería tener la opción sobre lo que entra en mi cuerpo y no se me puede negar un tratamiento que me salve la vida porque elegí no tomar una prueba experimental. tratamiento para una condición, COVID-19, que no tengo y que quizás nunca tenga”.
Canadian Father Loses Custody of Children over Vaccination Statushttps://t.co/dzvv8yxbpW
— Breitbart London (@BreitbartLondon) February 7, 2022
Si bien el juez Bezil estuvo de acuerdo en que Lewis era el único árbitro de lo que ella puso en su propio cuerpo, afirmó que nadie tiene el derecho inherente a un trasplante de órganos.
“La proposición de que los médicos tratantes que ejerzan el juicio clínico estarían sujetos a la carta daría lugar a un caos médico con pacientes que buscan una revisión judicial interminable de las decisiones de tratamiento clínico”, agregó.
El fallo judicial no es el primero que involucra los derechos de las personas no vacunadas en Canadá en los últimos meses. En diciembre pasado, a un padre se le suspendieron los derechos de visita con su hija en la provincia francófona de Quebec después de que un juez dictaminara que no podía ver a su hija debido a su estado de vacunación.
“Normalmente hubiera sido en el interés superior del niño tener contacto con su padre, pero no en su interés superior tener contacto con él si no está vacunado y se opone a las medidas sanitarias en el contexto epidemiológico actual”, Superior El juez de la corte Jean-Sébastien Vaillancourt dijo en su fallo.
En febrero, la jueza del Tribunal de la Reina, Nathalie Godbout, emitió un fallo similar negando temporalmente a un padre la custodia de sus tres hijos porque tampoco estaba vacunado.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, defendió los mandatos de vacunas y otras medidas restrictivas, argumentando en una entrevista el mes pasado: “Fue su elección y nadie iba a obligar a nadie a hacer algo que no quiere hacer”.
“Pero hay consecuencias cuando no lo haces. No puedes elegir poner en riesgo a tus compañeros de trabajo. No puedes optar por poner en riesgo a las personas que están sentadas a tu lado en un avión”, agregó.
Trudeau: Unvaccinated Accepted ‘Consequences’ Like Losing Jobs and Access To Travelhttps://t.co/zwFmicTPEM
— Breitbart London (@BreitbartLondon) June 25, 2022
Lea más en: Breitbart.com
Deja una respuesta