Un resultado innegable de la pandemia es que la fe del público en las autoridades científicas y médicas está quizás en su punto más bajo que se recuerda, y ningún observador objetivo puede sorprenderse realmente.
Al principio de la pandemia de la Covid-19, el Dr. Anthony Fauci, asesor médico jefe del presidente de EE.UU., y el Dr. Jerome Adams, cirujano general de EE.UU., nos dijeron que no usáramos mascarillas, hasta que nos indicaron que lleváramos una a todas partes.
Tanto The Lancet como el New England Journal of Medicine, dos de las revistas médicas más prestigiosas del mundo, han emitido vergonzosas retractaciones de artículos ampliamente difundidos que finalmente se descubrió que tenían muy poca validez para ser publicados.
Cualquiera que sugiriera que la pandemia se originó en un laboratorio de Wuhan y no en un mercado húmedo chino fue tachado de teórico de la conspiración por fuentes oficiales que más tarde tuvieron que admitir que posiblemente tenían razón. Lo mismo ocurrió con todos los que acusaron a Fauci y a los Institutos Nacionales de Salud de financiar la investigación de ganancia de función en el laboratorio: estaban locos, hasta quetuvieron razón.
Incluso los términos médicos -como «inmunidad de grupo«, y la propia palabra «vacuna«- se han redefinido literalmente en los últimos meses.
Todo esto ha escandalizado a un gran número de personas informadas y educadas de todo el mundo. Pero, ¿debería hacerlo? De hecho, un breve vistazo a la historia de la ciencia demuestra que el hecho de que los científicos se equivoquen total y absolutamente -en retrospectiva, a menudo de forma cómica- es la norma, no una aberración. Ya es hora de que los investigadores científicos modernos descubran un sentido adecuado de la humildad y se bajen del pedestal del sacerdocio secular al que han ascendido.
Las historias sobre la recomendación de un panel asesor a la Administración de Alimentos y Medicamentos para aprobar una inyección de refuerzo de Moderna contenían una cita que la mayoría podría encontrar realmente increíble. «Es más una sensación visceral que una basada en datos realmente serios«, dijo el profesor de bioquímica Dr. Patrick Moore. «Los datos en sí no son sólidos, pero ciertamente van en la dirección que apoya esta votación«.
El contenido de este sitio puede ser publicado en otros sitios, siempre y cuando se coloque la fuente con el debido enlace o link que lleve al artículo original de buscandolaverdad.es
Visitas
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Vamos a suponer que estás bien con esto, pero puede darse de baja si lo desea.AceptarLeer más
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Nov 18 2021
«Soy médico y me temo que nunca recuperaremos la confianza del público después de la Covid»
Un resultado innegable de la pandemia es que la fe del público en las autoridades científicas y médicas está quizás en su punto más bajo que se recuerda, y ningún observador objetivo puede sorprenderse realmente.
Al principio de la pandemia de la Covid-19, el Dr. Anthony Fauci, asesor médico jefe del presidente de EE.UU., y el Dr. Jerome Adams, cirujano general de EE.UU., nos dijeron que no usáramos mascarillas, hasta que nos indicaron que lleváramos una a todas partes.
Se declaró que las vacunas Covid eran eficaces para prevenir la propagación de la enfermedad, hasta que los casos de avance en todo el mundo demostraron que no era así, y esa eficacia se rebajó a «contra la hospitalización y la muerte.»
Tanto The Lancet como el New England Journal of Medicine, dos de las revistas médicas más prestigiosas del mundo, han emitido vergonzosas retractaciones de artículos ampliamente difundidos que finalmente se descubrió que tenían muy poca validez para ser publicados.
Cualquiera que sugiriera que la pandemia se originó en un laboratorio de Wuhan y no en un mercado húmedo chino fue tachado de teórico de la conspiración por fuentes oficiales que más tarde tuvieron que admitir que posiblemente tenían razón. Lo mismo ocurrió con todos los que acusaron a Fauci y a los Institutos Nacionales de Salud de financiar la investigación de ganancia de función en el laboratorio: estaban locos, hasta que tuvieron razón.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos instaron a todas las mujeres embarazadas a vacunarse, asegurando que las nuevas inyecciones eran completamente seguras. Ahora, una nueva revisión de esos mismos datos sugiere que una de cada ocho mujeres abortó espontáneamente su embarazo después de recibir la inyección.
Incluso los términos médicos -como «inmunidad de grupo«, y la propia palabra «vacuna«- se han redefinido literalmente en los últimos meses.
Todo esto ha escandalizado a un gran número de personas informadas y educadas de todo el mundo. Pero, ¿debería hacerlo? De hecho, un breve vistazo a la historia de la ciencia demuestra que el hecho de que los científicos se equivoquen total y absolutamente -en retrospectiva, a menudo de forma cómica- es la norma, no una aberración. Ya es hora de que los investigadores científicos modernos descubran un sentido adecuado de la humildad y se bajen del pedestal del sacerdocio secular al que han ascendido.
Las historias sobre la recomendación de un panel asesor a la Administración de Alimentos y Medicamentos para aprobar una inyección de refuerzo de Moderna contenían una cita que la mayoría podría encontrar realmente increíble. «Es más una sensación visceral que una basada en datos realmente serios«, dijo el profesor de bioquímica Dr. Patrick Moore. «Los datos en sí no son sólidos, pero ciertamente van en la dirección que apoya esta votación«.
https://es.sott.net/article/80276-Soy-medico-y-me-temo-que-nunca-recuperaremos-la-confianza-del-publico-despues-de-la-Covid
Me gusta esto:
Relacionado
By Buscando La Verdad • La industria farmacéutica, Noticias de actualidad, Salud y Consumo • 0