por Una historia publicada el 31 de eenro por Wisconsin Public Radio (WPR) afirma que el cambio climático representa una amenaza para la salud humana. Los datos de enfermedades y mortalidad muestran que esto es llanamente falso.
Por H. Sterling Burnett:
Durante el período reciente de calentamiento moderado, las muertes provocadas por el calor y el clima extremos han disminuido considerablemente, y las investigaciones indican que el cambio climático NO contribuye a las pandemias ni a las enfermedades transmitidas por parásitos.
La historia de WPR, titulada «Proveedores de salud de Wisconsin dicen que el cambio climático es un problema médico», presenta aportes del grupo de activistas climáticos Profesionales de la salud de Wisconsin para la acción climática . WPR escribe:
Las olas de calor y los períodos de frío podrían dañar a las personas, junto con inundaciones peligrosas, según los panelistas de Wisconsin Health News. El año pasado, las principales revistas médicas advirtieron que el cambio climático, y no el COVID-19, era la mayor amenaza para la salud pública.
En el Medio Oeste, es probable que el cambio climático traiga temperaturas extremas e inundaciones, junto con más enfermedades causadas por mosquitos y garrapatas, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDCP).
Si bien muchas de las principales revistas médicas y el CDCP, controlado políticamente, han afirmado que el cambio climático está empeorando la salud y aumentando la incidencia de mortalidad prematura, los datos sólidos presentados en la literatura revisada por pares demuestran que esto es falso.
Los datos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU y la NOAA presentados en los artículos de Climate At A Glance refutan las afirmaciones de que las olas de calor, los períodos de frío y las incidencias de inundaciones han aumentado durante el período reciente del calentamiento moderno.
Si los casos de calor o frío extremos y las inundaciones no aumentan, o de hecho disminuyen, no pueden estar causando un aumento de los eventos adversos para la salud, que es precisamente lo que establecen los datos.
Como se detalla en Climate Realism aquí, las muertes resultantes de eventos relacionados con el clima han caído a un mínimo histórico, habiendo caído en más del 99 por ciento en los últimos 100 años.
El 1 de julio de 2021, The Lancet publicó lo que posiblemente sea el estudio más grande jamás realizado para examinar el exceso de mortalidad asociado con la temperatura.
Los autores del estudio, 68 científicos que representan a universidades e institutos de investigación en 33 países de todas las regiones del mundo, llegaron a dos conclusiones muy claras:
Las temperaturas frías contribuyen a muchas más muertes cada año que las temperaturas más cálidas; y las muertes asociadas con temperaturas extremas, calientes o frías, están disminuyendo
Este estudio confirma lo que la investigación publicada anteriormente en The Lancet, Southern Medical Journal y otros lugares ha demostrado consistentemente: el frío es el mayor asesino relacionado con la temperatura, no el calor, y a medida que la Tierra se calienta, la cantidad de muertes relacionadas con las temperaturas extremas está cayendo dramáticamente.
Además, contrariamente a la impresión dada en la historia de WPR, no hay evidencia de que las enfermedades tropicales transmitidas por insectos estén expandiendo su rango enfermando, o cobrándose la vida de un mayor número de personas a medida que la Tierra se ha calentado.
El vasto cuerpo de literatura científica a la que se hace referencia en el Capítulo siete de Cambio climático reconsiderado II: Impactos biológicos y el Capítulo cuatro de Cambio climático reconsiderado II: Combustibles fósiles no logra encontrar ningún vínculo entre el calentamiento global y la propagación de la enfermedad de Lyme, la malaria, la fiebre del dengue, el virus del Nilo y otras enfermedades transmitidas por vectores son exageradas o totalmente falsas.
Por ejemplo, un estudio de 2010 en la revista científica revisada por pares Nature dice:
[`Se compararon] mapas históricos y contemporáneos del alcance y la incidencia de la malaria y [se] encontró que es probable que la malaria endémica/estable haya cubierto el 58 por ciento de la superficie terrestre del mundo alrededor de 1900, pero solo el 30 por ciento para 2007. Informan que «aún más marcada ha sido la disminución de la prevalencia dentro de este rango muy reducido, con una caída de la endemicidad en una o más clases en más de dos tercios del rango actual de transmisión estable»
Ellos escriben, ‘las afirmaciones generalizadas de que el aumento de las temperaturas medias ya ha llevado a aumentos en la morbilidad y mortalidad por malaria en todo el mundo están en gran medida en desacuerdo con las tendencias globales decrecientes observadas tanto en su endemicidad como en su extensión geográfica ‘.
Además, en un artículo de 2008 en Malaria Journal, el profesor del Instituto Pasteur de París, Paul Reiter, escribió:
El razonamiento simplista sobre la prevalencia futura de la malaria está mal fundado; la malaria no está limitada por el clima en la mayoría de las regiones templadas, ni en los trópicos, y en casi todos los casos, la ‘nueva’ malaria en altitudes elevadas está muy por debajo de los límites altitudinales máximos para la transmisión, [continuando] los cambios futuros en el clima pueden alterar la prevalencia y la incidencia de la enfermedad, pero el énfasis obsesivo en el «calentamiento global» como parámetro dominante es indefendible; los principales determinantes están vinculados al cambio ecológico y social, la política y la economía.
Visto en: Trikooba News
Deja una respuesta