Pfizer y la FDA sabían que la vacuna Covid causaba inmunosupresión en febrero de 2021, según revelan documentos

Traducido de DailyExpose por TierraPura.org

El 1 de abril de 2022, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) publicó otro lote de 11.000 documentos de Pfizer. Los datos de los ensayos de Pfizer revelan que la inmunidad natural era tan eficaz como el pinchazo, y que los efectos secundarios de la inyección eran más graves en los menores de 55 años.

Los documentos también revelan que el formulario de consentimiento de Pfizer especifica que “se desconoce el efecto sobre el esperma, los fetos y los niños lactantes”. Sin embargo, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación han proclamado como “hecho” que la inyección no afecta a la salud reproductiva ni a la fertilidad y que es perfectamente segura para las mujeres embarazadas y lactantes.

Pfizer y la FDA también sabían que personas de todas las edades experimentaban una supresión transitoria de la función inmunitaria durante una semana después de la primera dosis

Pero lo más chocante de todo es que los documentos de Pfizer muestran que no han descartado el riesgo de potenciación dependiente de anticuerpos. La enfermedad potenciada por la vacuna (VAED) está catalogada como un “Riesgo Potencial Importante”, y hasta el 28 de febrero de 2021, Pfizer tenía 138 casos de sospecha de VAED, 75 de los cuales eran graves, con resultado de hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o muerte; un total de 38 casos eran letales y 65 permanecían sin resolver.

Con otro lote de 11.000 documentos de Pfizer, publicado el 1 de abril de 2022, las viejas sospechas han ganado un nuevo apoyo. Tal y como informa la copresentadora de “Rising”, Kim Iversen (vídeo de arriba), la primera revelación de peso es que la inmunidad natural funciona, y que Pfizer lo ha sabido siempre.

Los datos del ensayo clínico mostraron que no había diferencia en los resultados entre los que tenían una infección previa por COVID y los que recibieron la vacuna. Ninguno de los dos grupos experimentó una infección grave. La inmunidad natural también fue estadísticamente idéntica a la inyección en términos de riesgo de infección.

Los adultos más jóvenes son más propensos a experimentar efectos secundarios

La segunda revelación es que los efectos secundarios de las inyecciones fueron más graves en las personas más jóvenes, de 18 a 55 años, que en las de 55 años o más. (El riesgo de efectos secundarios también aumentaba con las dosis adicionales, por lo que el riesgo era mayor después de la segunda dosis que de la primera).

Como muchos de nosotros hemos dicho todo el tiempo, el riesgo de COVID grave es dramáticamente menor en las personas más jóvenes que en las mayores de 60 años, lo que hace que un riesgo elevado de efectos secundarios sea inaceptable.

Como señaló The Naked Emperor en Substack,1 “con una vacuna que está produciendo reacciones y eventos adversos más frecuentes y más graves en individuos más jóvenes, la vacuna debería haberse restringido a aquellos que realmente estaban en riesgo de COVID-19 grave”.

Los documentos de Pfizer muestran una alta tasa de miocarditis

Curiosamente, la documentación de Pfizer también incluye información médica que los principales medios de comunicación y los verificadores de hechos han etiquetado como información errónea o desinformación. Un formulario de consentimiento pediátrico enumera varios posibles efectos secundarios, incluyendo una tasa de miocarditis de 10 en 100.000 – mucho mayor que la tasa de 1 en 50.000 (es decir, 2 en 100.000) reportada previamente.

También sabemos que la miocarditis es mucho más frecuente en los varones jóvenes, por lo que para ellos el riesgo es significativamente mayor que 10 de cada 100.000, ya que constituyen el grueso de estas lesiones.

Se desconocen los efectos sobre la salud reproductiva

El formulario de consentimiento también especifica que se desconoce el efecto sobre el esperma, los fetos y los niños lactantes. Sin embargo, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación han proclamado como “hecho” que la inyección no afecta a la salud reproductiva ni a la fertilidad y que es perfectamente segura para las mujeres embarazadas y lactantes.

Si se desconoce un efecto, por definición no se puede afirmar que sea inocuo. Si lo haces, estás mintiendo, simple y llanamente, y la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky, no es más que una de la larga lista de culpables de esto. Ha asegurado repetidamente al público que la vacuna no supone ningún riesgo para la salud de las mujeres embarazadas o sus bebés. Aquí está Walensky en mayo de 2021:

Asimismo, en agosto de 2021, cuando se autorizó Comirnaty, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, afirmó que la vacuna COVID era segura durante el embarazo.

El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) también hace declaraciones definitivas sobre la seguridad, afirmando que “la vacunación puede ocurrir en cualquier trimestre, y el énfasis debe estar en la recepción de la vacuna tan pronto como sea posible para maximizar la salud materna y fetal”.2 Sin embargo, incluso la etiqueta de Comirnaty3,4 afirma que “los datos disponibles sobre Comirnaty administrado a mujeres embarazadas son insuficientes para informar de los riesgos asociados a la vacuna en el embarazo.”

No se ha descartado la potenciación dependiente de anticuerpos

Muchos de los que han advertido sobre la posibilidad de que las inyecciones de ARNm provoquen una potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) -situación en la que uno acaba siendo más susceptible de sufrir una infección grave de lo que hubiera sido en caso contrario- han sido difamados y demonizados por los medios de comunicación y etiquetados como difusores de desinformación.

Sin embargo, el propio formulario de consentimiento de Pfizer dice claramente: “Aunque no se ha visto hasta la fecha, todavía no se puede descartar que la vacuna estudiada pueda hacer más grave una enfermedad posterior de COVID-19”. Como señaló Iversen, si el ADE realmente no fuera motivo de preocupación, el formulario de consentimiento no lo incluiría. Sin embargo, ahí está.

La enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED) también aparece como un “Riesgo potencial importante” en la Tabla 5 de la página 11 de un documento llamado “5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización”.5

Hasta el 28 de febrero de 2021, Pfizer tenía 138 casos de sospecha de VAED, 75 de los cuales eran graves, con resultado de hospitalización, discapacidad, consecuencias mortales o muerte; un total de 38 casos resultaron ser letales y 65 quedaron sin resolver.6,7

Además, como señala el Daily Expose,8 “los ensayos clínicos de fase 3 están diseñados para descubrir efectos secundarios frecuentes o graves antes de que se apruebe el uso de una vacuna, incluidos los ADE. Pero aquí radica el problema, [porque] ninguna de las vacunas COVID-19 ha completado la fase 3 de los ensayos”.

El ensayo de fase 3 de Pfizer debe completarse el 8 de febrero de 2024 – ¡dentro de casi dos años! A pesar de ello, Pfizer concluyó en su presentación ante la FDA que “ninguno de los 75 casos podía considerarse definitivamente como VAED.”

“[C]ómo es posible que no concluyan definitivamente que el VAED fue el culpable cuando el 75% de los casos confirmados de “irrupción” que se les comunicaron eran de enfermedad grave con resultado de hospitalización, incapacidad, consecuencias de peligro de muerte”. 

Pfizer conocía la inmunosupresión

Otra afirmación reveladora que se encuentra en los documentos es la siguiente

“La evaluación del laboratorio clínico mostró una disminución transitoria de los linfocitos que se observó en todos los grupos de edad y de dosis después de la dosis 1, que se resolvió en aproximadamente una semana…”

En otras palabras, Pfizer sabía que, en la primera semana después de la inyección, las personas de todas las edades experimentaban una inmunosupresión transitoria, o dicho de otro modo, un debilitamiento temporal del sistema inmunitario, después de la primera dosis.

Como señaló Iversen, esto puede haber sesgado las tasas de infección, ya que las personas no se consideraban parcialmente vacunadas hasta 14 días después de su primera inyección,11 y oficialmente están totalmente vacunadas dos semanas después de la segunda dosis.

Si las personas son susceptibles a la infección durante esa primera semana, pero se cuentan como no vacunadas durante ese tiempo, esto hace que parezca que los no vacunados son más propensos a la infección, cuando eso simplemente no es cierto. El propio ensayo de Pfizer mostró que la infección era significativamente más común en el grupo de la vacuna que en el grupo del placebo -409 frente a 287- en los primeros siete días de la inyección.12

Los vacunados tienen más probabilidades de morir de COVID

El hecho de que Pfizer y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. fueran conscientes de que la inyección causaba inmunosupresión es incriminatorio, ahora que los datos del gobierno del Reino Unido muestran que, en comparación con los no vacunados, los que han recibido dos dosis son:13

  • Hasta tres veces más propensos a ser diagnosticados con COVID-19
  • Tienen el doble de probabilidades de ser hospitalizados por COVID-19
  • Tres veces más probabilidades de morir de COVID-19

Los documentos de Pfizer admiten que hubo una disminución temporal de la función inmunitaria después de la primera dosis, pero los datos del mundo real que muestran un mayor riesgo de infección grave y de muerte debido a COVID entre los que se inyectaron dos veces sugieren que el ADE también puede estar en juego más adelante.

El siguiente gráfico, creado por el Daily Expose,14 utilizando datos del Informe de Vigilancia de Vacunas del UKHSA de la semana 13 de 202215 (páginas 40 y 45), revela quiénes son más propensos a contraer COVID. Y la tasa de infección de los triplemente vacunados es aún mayor que la de los doblemente vacunados.

El siguiente gráfico fue creado por el Daily Expose16 utilizando los datos de las páginas 41 y 45, comparando las tasas de hospitalización de COVID.

Y, finalmente, hay una comparación de las tasas de mortalidad, basada en las páginas 44 y 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA para la semana 13 de 2022.17 Cualquier persona mayor de 40 años que haya sido doblemente vacunada tiene ahora más probabilidades de morir de COVID que una persona no vacunada de la misma edad.

Eficacia negativa de las vacunas en el mundo real

El Daily Expose continúa calculando y graficando la tasa de efectividad en el mundo real de la inyección de COVID, y las noticias son nefastas:18

“Si las tasas por 100.000 son más altas entre los vacunados, que lo son, esto significa que las inyecciones de COVID-19 están demostrando tener una efectividad negativa en el mundo real. Y utilizando la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer podemos descifrar con precisión cuál es la efectividad en el mundo real entre cada grupo de edad.

Fórmula de vacunación de Pfizer: Tasa de no vacunados por 100k – Tasa de vacunados por 100k / Tasa de no vacunados por 100k x 100 = Eficacia de la vacuna …

Estos datos muestran que todas las personas de más de 18 años con doble vacunación tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de infectarse, con una efectividad de la vacuna de menos 87% entre las personas de 18 a 29 años, y una efectividad de la vacuna de menos 178% entre los mayores de 80 años.

Las personas mayores de 30 años que se vacunan dos veces tienen entre 0,2 y 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas, con una efectividad de la vacuna de menos-1% entre las personas de 30 a 39 años, y una efectividad de la vacuna de menos-76% entre los mayores de 80 años.

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna COVID-19 en el mundo real contra la muerte entre la población doblemente vacunada en Inglaterra, basándose en las tasas de mortalidad proporcionadas anteriormente…

Todas las personas con doble vacunación mayores de 40 años tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de morir de COVID-19, con una efectividad de la vacuna de menos-90% entre las personas de 30 a 39 años, y una efectividad de la vacuna de menos-156% entre los mayores de 80 años”.

Pfizer contrató a 600 personas para procesar una carga de informes sin precedentes

Durante los últimos dos años, hemos estado pendientes del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los Estados Unidos, sacudiendo la cabeza con incredulidad mientras las cifras se disparaban por cientos cada semana, superando rápidamente las lesiones de todas las demás vacunas combinadas en los últimos 32 años.19

Hasta el 25 de marzo de 2022, había 1.205.753 informes relacionados con la vacuna COVID, incluyendo 145.781 hospitalizaciones y 26.396 muertes.20 No ha habido ningún producto médico en la historia moderna que pueda compararse. Nada ha sido tan perjudicial y letal como estas inyecciones experimentales.

Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126.212.580 dosis de su jab de ARNm en todo el mundo. Dividido entre 158.000 efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi 1:800.

En un lote anterior de documentos, supimos que Pfizer recibió 42.086 informes de casos que contenían un total de 158.893 eventos en los primeros tres meses del lanzamiento. En ese comunicado, el número de dosis enviadas fue redactado, pero en el comunicado del 1 de abril de 2022, se dejó sin redactar, lo que significa que ahora podemos calcular la tasa de eventos adversos reportados a Pfizer en esos primeros tres meses.

Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126.212.580 dosis de su jab de ARNm en todo el mundo. Dividido entre 158.000 efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi 1 de cada 800,21 lo cual es simplemente una locura irresponsable.

Ahora también tenemos documentación que muestra que Pfizer, a finales de febrero de 2021, había contratado a 600 empleados adicionales a tiempo completo para procesar la afluencia sin precedentes de informes de eventos adversos, y predijeron que a finales de junio de 2021, terminarían contratando a más de 1.800.22

Al final, el pinchazo de COVID pasará a la historia como la mayor fechoría médica jamás ocurrida con la participación voluntaria tanto de las compañías farmacéuticas como de las agencias reguladoras. Y no hay un final a la vista.

En marzo de 2022, la FDA se adelantó y autorizó las dosis 4 y 5, basándose en un estudio preimpreso 23,24 que descubrió que una cuarta inyección de Moderna era un 11% efectiva y causaba efectos secundarios en el 40% de los receptores, y una cuarta inyección de Pfizer era un 30% efectiva y causaba efectos secundarios en el 80% de las personas.

No estoy seguro de lo que se necesita para que esta pesadilla de la salud pública termine y para que las partes responsables rindan cuentas por su negligencia criminal, pero aparentemente, aún no hemos alcanzado la masa crítica de indignación.