Por LifeSiteNews

El parlamento canadiense votó el lunes 202 a 117 para mantener el mandato de vacunación contra el COVID del primer ministro Justin Trudeau para viajeros por aire, tren y mar en todo el país. 

La miembro conservadora del parlamento Melissa Lantsman presentó la moción ahora derrotada “para volver inmediatamente a las reglas y niveles de servicio previos a la pandemia para viajar”. Además de una diputada independiente que votó junto a Lantsman, los otros 115 votos “Sí” provinieron de sus compañeros miembros del Partido Conservador. 

Los 202 votos negativos provinieron del Partido Liberal, el Nuevo Partido Democrático y el Bloc Quebecois, lo que indica que el líder del NDP, Jagmeet Singh, está cumpliendo su promesa a Trudeau de que su partido respaldará a los liberales hasta las próximas elecciones en 2025. 

En el momento de la publicación, el registro de votación “no oficial” muestra que el candidato líder del Partido Conservador de Canadá, Pierre Poilievre, no emitió un voto; sin embargo, la candidata al liderazgo pro-vida Leslyn Lewis votó junto con su partido a favor de poner fin a la medida, que en la práctica hace imposible que los canadienses no vacunados abandonen el país. 

La medida también hace que sea extremadamente oneroso para ellos viajar largas distancias a nivel nacional, ya que la única forma en que pueden hacerlo es conduciendo. 

Si bien la votación significa que la prohibición, que requiere que todos los canadienses que deseen viajar en avión o tren estén “completamente vacunados” contra el coronavirus de alta supervivencia, que también pueden contraer y propagar las personas “vacunadas”, seguirá vigente. por el momento, el gobierno de Trudeau aún tendrá que defender el mandato en un tribunal federal este otoño. 

Como informó LifeSiteNews, el 17 de septiembre el gobierno federal de Trudeau tendrá que defender la constitucionalidad del mandato de vacunación de su gobierno contra Brian A. Peckford, el último redactor vivo y signatario de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades que se encuentra en la Constitución de 1982 de la nación. 

Según el Centro de Justicia para las Libertades Constitucionales, el grupo legal en el caso, “La orden de la corte también consolida cuatro casos separados y ordenó que se escucharan de manera acelerada, dada la grave infracción de los derechos de movilidad de los canadienses y otros derechos de la Carta . .” 

“Estamos ansiosos por que este asunto se escuche en la corte. Se han adjudicado casos similares de mandato de Covid-19 en los Estados Unidos, India y Nueva Zelanda”, dijo la abogada de JCCF, Eva Chipiuk, sobre el próximo caso contra Trudeau. 

“Los tribunales de todo el mundo han determinado que los gobiernos deben respetar los derechos humanos fundamentales, incluido el derecho a la autonomía corporal, lo que significa que las personas tienen derecho a decidir libremente qué tratamiento médico desean recibir”, agregó el abogado. 

A pesar de la insistencia del gobierno de Trudeau en que el mandato es necesario, muchos canadienses siguen preocupados porque las vacunas no han sido suficientemente estudiadas por los efectos negativos debido a sus ensayos clínicos acelerados , y algunos albergan reservas éticas sobre el uso de células de bebés abortados en su desarrollo. 

Otros simplemente las consideran innecesarias dada la alta capacidad de supervivencia de la COVID-19 entre la mayoría de los grupos, su bajo riesgo de propagación asintomática , las investigaciones que indican que la inmunidad natural posterior a la infección es igualmente protectora contra la reinfección y el hecho de que los ensayos de la vacuna nunca han producido evidencia de que la las inyecciones detienen la transmisión o la infección. 

Deja una respuesta

Comentarios

No hay comentarios aún. ¿Por qué no comienzas el debate?

Deja un comentario