10 ejemplos en los que los ‘gerentes del imperio’ expusieron su deseo de controlar nuestros pensamientos

Escrito por Caitlin Johnstone

Visto en: ZeroHedge

El aspecto más pasado por alto y menos apreciado de nuestra sociedad es el hecho de que personas inmensamente poderosas trabajan continuamente para manipular los pensamientos que tenemos sobre el mundo. Ya sea que lo llame propaganda, operaciones psicológicas, manejo de la percepción o relaciones públicas, es algo real que sucede constantemente y nos sucede a todos.

Y sus consecuencias dan forma a todo nuestro mundo.

Esto debería estar al frente de nuestra atención al examinar noticias, tendencias e ideas, pero casi nunca se menciona. Esto se debe a que la manipulación psicológica a gran escala está teniendo éxito. La propaganda solo funciona si no sabes lo que está pasando.

Para ser claros, no estoy hablando de algún tipo de teoría de conspiración loca sin fundamento aquí. Estoy hablando de un hecho de conspiración. Que somos propagandizados por personas con autoridad sobre nosotros no está seriamente discutido por ningún actor de buena fe bien informado y ha sido  ampliamente  descrito y documentado  durante  muchos años .

Más que esto, los gerentes del imperio centralizado en los EE. UU. que domina el oeste y gran parte del resto del mundo nos han demostrado directamente que nos hacen propaganda y quieren hacernos más propaganda. Nos lo han demostrado con sus acciones y, en ocasiones, han salido y nos lo han dicho con sus palabras.

Aquí hay algunas de esas veces.

1. Operación Sinsonte

Comencemos con quizás el ejemplo más conocido. En 1977, Carl Bernstein publicó un artículo titulado ” La CIA y los medios ” en el que informaba que la CIA se había  infiltrado de forma encubierta en los medios de comunicación más influyentes de Estados Unidos  y tenía más de 400 reporteros a los que consideraba activos en un programa conocido como  Operación Mockingbird .

Fue un gran escándalo, y con razón. Los medios de comunicación están destinados a informar con veracidad sobre lo que sucede en el mundo, no a manipular la percepción pública para adaptarse a las agendas de los fantasmas y los belicistas.

Pero solo empeoró a partir de ahí.

2. Los agentes de inteligencia ahora solo trabajan abiertamente en los medios

Hoy en día, la colaboración con la CIA ocurre abiertamente, y la gente está demasiado propagandística como para reconocer que esto es escandaloso. Medios inmensamente influyentes como  The New York Times  transmiten acríticamente la desinformación de la CIA que luego  los expertos en noticias por cable tergiversan como un hecho . The Washington Post  se ha negado sistemáticamente a revelar el hecho de que su único propietario  ha sido un contratista de la CIA  al informar sobre las agencias de inteligencia estadounidenses según el protocolo periodístico estándar. Los medios de comunicación masiva  ahora emplean abiertamente  a veteranos de agencias de inteligencia  como John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price, Rick Francona , Michael Morell, John McLaughlin, John Sipher, Thomas Bossert, Clint Watts, James Baker, Mike Baker, Daniel Hoffman, David Preiss, Evelyn Farkas, Mike Rogers y Malcolm Nance, al igual que  los activos conocidos de la CIA  como Ken Dilanian de NBC, al igual que la  CIA pasantes  como Anderson Cooper y  candidatos a la CIA  como Tucker Carlson.

La Operación Mockingbird fue la CIA haciendo algo  a  los medios. Lo que estamos viendo ahora es que la CIA actúa abiertamente  como  medio de comunicación.  Se ha abandonado cualquier separación significativa entre la CIA y los medios de comunicación, incluso cualquier  pretensión de separación.

3. Observaciones del CFR de Richard Stengel sobre la propaganda

El exfuncionario del Departamento de Estado de EE. UU. y editor de la revista Time,  Richard Stengel  , expresó su  pleno apoyo  al uso de la propaganda tanto en audiencias extranjeras como nacionales durante un evento de 2018 organizado por el   grupo de expertos de gran influencia Council on Foreign Relations.

“Básicamente, cada país crea su propia historia narrativa”, dijo Stengel. “Mi antiguo trabajo en el Departamento de Estado era lo que la gente solía bromear como el principal propagandista. No estoy en contra de la propaganda. Todos los países lo hacen, y tienen que hacérselo a su propia población. Y no necesariamente creo que sea tan horrible”.

Curiosamente, años antes, durante su tiempo en el Departamento de Estado de EE. UU. bajo la administración de Obama, Stengel proporcionó su propia definición de lo que quiere decir exactamente con la palabra “propaganda”, y no es tan inocuo como lo hizo sonar para su audiencia CFR.

“La propaganda es la difusión deliberada de información que sabes que es falsa o engañosa para influir en una audiencia”,  escribió Stengel en 2014 .

Esos son dos puestos muy interesantes para que un administrador del imperio los ocupe al mismo tiempo, especialmente uno que acaba  de servir en el equipo  de transición presidencial del presidente actual.

4. Los funcionarios estadounidenses le dicen a la prensa que están circulando información falsa sobre Rusia para ganar una guerra de información contra Putin

El mes pasado, NBC News  publicó  un  informe que  citaba a varios funcionarios estadounidenses anónimos que dijeron que la administración de Biden ha estado sacando a la luz rápidamente “inteligencia” sobre los planes de Rusia en Ucrania que es de “baja confianza” o “se basa más en análisis que en pruebas sólidas”, o incluso  simplemente falso , para librar una guerra de información contra Putin.

El informe dice que, con este fin, el gobierno de EE. UU. ha hecho circular deliberadamente afirmaciones falsas o con poca evidencia sobre ataques inminentes con armas químicas, sobre planes rusos para orquestar un ataque de bandera falsa en el Donbass para justificar una invasión, sobre información errónea de los asesores de Putin y sobre Rusia. buscando suministros de armas de China.

Así que mintieron. Pueden sostener que mintieron por una razón noble, pero mintieron. A sabiendas, hicieron circular información que no tenían motivos para creer que era cierta, y esa mentira fue amplificada por todos los medios de comunicación más influyentes del mundo occidental.

Que esto sucediera mientras los medios de comunicación publican continuamente  informes  advirtiendo al público sobre los peligros de la “desinformación” es una ironía que casi todo el mundo pasó por alto.

5. Los senadores les dicen a los representantes de Silicon Valley que es su trabajo manipular el pensamiento público para evitar la disidencia.

En 2017, representantes de Google, Facebook y Twitter fueron  llamados ante el Comité Judicial del Senado  y  se les dijo  que debían “sofocar las rebeliones de información” y se les instruyó que elaboraran una declaración de misión expresando su compromiso de “prevenir el fomento de la discordia” en sus plataformas.

“Todos debemos actuar ahora en el campo de batalla de las redes sociales para sofocar las rebeliones de información que pueden conducir rápidamente a confrontaciones violentas y transformarnos fácilmente en los Estados divididos de América”, dijo a los gigantes tecnológicos el think tank y ex agente del FBI Clint Watts, quien agregó: “Detener el bombardeo de artillería de información falsa que aterriza en los usuarios de las redes sociales solo se produce cuando se silencian los medios que distribuyen historias falsas: silencien las armas y el bombardeo terminará”.

Cuando las corporaciones multimillonarias monopolísticas se enfrentan a las demandas de un cuerpo legislativo que fácilmente podría hacerles la vida mucho más difícil y mucho menos rentable al tomar medidas, que incluyen  casos importantes antimonopolio , se les hace una oferta que no pueden rechazar. Esto quedó muy claro por la senadora Dianne Feinstein durante las audiencias de 2017 en su amenaza de intervenir si esas corporaciones no lograban reducir la difusión de información no autorizada en línea.

“Tienen que ser ustedes quienes hagan algo al respecto, o lo haremos nosotros”,  dijo Feinstein a las plataformas en línea .

6. La “Junta de Gobernanza de la Desinformación” del Departamento de Seguridad Nacional

La muy controvertida Junta de Gobernanza de la Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional, que los críticos han  calificado no injustamente  como un Ministerio de la Verdad administrado por el gobierno, ha  “detenido” sus operaciones  en espera de una revisión a la luz de la protesta pública. Esa revisión estará encabezada por los corruptos monstruos del pantano imperial  Michael  Chertoff  y  Jamie Gorelick , de todas las personas.

Ninguna entidad gubernamental tiene por qué designarse a sí misma la autoridad para separar la información de la desinformación en nombre del público, porque las entidades gubernamentales no son deidades imparciales y omniscientes a las que se les pueda encomendar servir al público como árbitros objetivos de la realidad absoluta. Con absoluta certeza terminarían haciendo distinciones entre información, información errónea y desinformación en cualquier forma que sirva a sus intereses, independientemente de lo que sea cierto, exactamente como lo haría cualquier régimen autoritario.

Pase lo que pase con esa revisión, podemos estar seguros de que la misión de la junta continuará, ya sea con su nombre actual o con alguna otra iteración más cuidadosamente disfrazada. El imperio está expresando demasiado entusiasmo por un control cada vez mayor sobre el pensamiento público como para dejar pasar este.

7. La Ley de Modernización Smith-Mundt de 2012

En diciembre de 2012, el congreso de los EE. UU. aprobó una  revisión de la Ley Smith-Mundt  como parte de la NDAA de 2013 que, según los críticos, puso fin a las restricciones establecidas para evitar que el gobierno hiciera propaganda a los ciudadanos estadounidenses.

La legislación  se destacó por primera vez  en un artículo de BuzzFeed News del periodista Michael Hastings, quien al año siguiente moriría en un  accidente automovilístico bastante sospechoso  mientras, según los informes, trabajaba en una historia importante.

“Elimina la protección para los estadounidenses”, dijo a Hastings un funcionario anónimo del Pentágono. “Elimina la supervisión de las personas que quieren publicar esta información. No hay controles y equilibrios. Nadie sabe si la información es precisa, parcialmente precisa o totalmente falsa”.

El informe de Hastings  generó controversia en línea , y muchos estuvieron de acuerdo con su análisis de lo que se conocería como la Ley de Modernización Smith-Mundt de 2012 y otros dijeron que las preocupaciones eran infundadas. De cualquier manera, con todo lo que sucedió en los últimos diez años, ahora está claro que los estadounidenses tenían razón al preocuparse por una escalada dramática en la propaganda interna.

8. Las operaciones psicológicas de Reagan

El difunto Robert Parry  escribió  numerosos  artículos  para Consortium News sobre las operaciones de manipulación psicológica a gran escala de la administración Reagan, que se relacionaban directamente con el  extenso trabajo de Parry  sobre el asunto Irán-Contra durante ese tiempo.

Parry describió cómo Reagan y sus secuaces neoconservadores estaban obsesionados con contrarrestar el cansancio público de la guerra y la desconfianza del intervencionismo estadounidense que siguió a la guerra de Vietnam para obtener más consentimiento para las agendas depravadas que la administración estaba trabajando para implementar en América Latina. En el centro de este objetivo de fabricación de consentimiento, que la Casa Blanca denominó “diplomacia pública” en público y “gestión de la percepción” en privado, estaba un fantasma que sonaba particularmente odioso llamado Walter Raymond Jr.

En un artículo titulado ” La victoria de la ‘gestión de la percepción’ “, Parry escribió lo siguiente:

Durante su declaración Irán-Contra, Raymond explicó la necesidad de esta estructura de propaganda y dijo: “No estábamos configurados de manera efectiva para enfrentar la guerra de ideas”.

Una de las razones de esta deficiencia fue que la ley federal prohibía que el dinero de los contribuyentes se gastara en propaganda interna o cabildeo popular para presionar a los representantes del Congreso. Por supuesto, cada presidente y su equipo tenían vastos recursos para presentar su caso en público, pero por tradición y por ley, estaban restringidos a discursos, testimonios y persuasión uno a uno de los legisladores.

Pero las cosas estaban a punto de cambiar. En un memorando del 13 de enero de 1983, el asesor del NSC, Clark, previó la necesidad de fondos no gubernamentales para promover esta causa. “Desarrollaremos un escenario para obtener financiamiento privado”, escribió Clark. (Solo cinco días después, el presidente Reagan recibió personalmente al magnate de los medios Rupert Murdoch en la Oficina Oval para una reunión privada, según los registros archivados en la biblioteca Reagan).

A medida que los funcionarios de la administración se acercaron a los partidarios adinerados, pronto se cruzaron las líneas contra la propaganda nacional, ya que la operación apuntó no solo a las audiencias extranjeras, sino también a la opinión pública estadounidense, la prensa y los demócratas del Congreso que se oponían a financiar a los Contras nicaragüenses.

9. Los líderes militares canadienses utilizan las regulaciones de Covid como una oportunidad para probar técnicas de operaciones psicológicas en civiles.

El año pasado,  Ottawa Citizen informó  que el ejército canadiense usó el brote de covid como excusa para probar  técnicas militares reales de operaciones psicológicas  en su propia población civil con el pretexto de garantizar el cumplimiento de las restricciones pandémicas.

Algunos extractos:

  • “Los líderes militares canadienses vieron la pandemia como una oportunidad única para probar técnicas de propaganda en un público desprevenido, concluye un informe de las Fuerzas Canadienses recientemente publicado”.
  • “El plan ideado por el Comando de Operaciones Conjuntas de Canadá, también conocido como CJOC, se basó en técnicas de propaganda similares a las empleadas durante la guerra de Afganistán. La campaña pedía ‘moldear’ y ‘explotar’ la información. CJOC afirmó que el esquema de operaciones de información era necesario para evitar la desobediencia civil de los canadienses durante la pandemia de coronavirus y para reforzar los mensajes del gobierno sobre la pandemia”.
  • “Una iniciativa separada, no vinculada al plan CJOC, pero supervisada por oficiales de inteligencia de las Fuerzas Canadienses, extrajo información de cuentas públicas de redes sociales en Ontario. También se recopilaron datos sobre reuniones pacíficas de Black Lives Matter y líderes de BLM”.
  • “’Esta es realmente una oportunidad de aprendizaje para todos nosotros y una oportunidad para comenzar a incorporar operaciones de información en nuestra rutina (CAF-DND)’, afirmó el contraalmirante”.
  • “Otra revisión más se centró en la rama de asuntos públicos de las Fuerzas Canadienses y sus actividades. El año pasado, la rama lanzó un plan controvertido que habría permitido a los oficiales militares de asuntos públicos usar propaganda para cambiar las actitudes y comportamientos de los canadienses, así como recopilar y analizar información de las cuentas públicas de las redes sociales”.
  • “El plan habría hecho que el personal pasara de los métodos gubernamentales tradicionales de comunicarse con el público a una estrategia más agresiva de utilizar la guerra de información y las tácticas de influencia sobre los canadienses”.

Así que los administradores del imperio no solo están empleando operaciones psicológicas a gran escala en el público, sino que las están  probando  y  aprendiendo  de ellas.

10. El gobierno de EE. UU. financia medios “independientes” en Ucrania

Por último, está el hecho de que el infame paquete de guerra indirecta de 40.000 millones de dólares enviado a Ucrania  incluye fondos  asignados para “contrarrestar las narrativas de propaganda y desinformación rusas, promover la rendición de cuentas por las violaciones de los derechos humanos en Rusia y apoyar a activistas, periodistas y medios independientes para defender la libertad de expresión”. .”

Así que la guerra de información. El gobierno de EE. UU. está financiando la guerra de información para manipular la percepción pública de esta guerra y encubriendo esas manipulaciones llamándolas activismo, periodismo y medios independientes.

Dado que la principal prensa occidental ha estado informando acríticamente  incluso las historias más extravagantes  que salen de Ucrania sin una pizca de evidencia, podemos esperar que esta propaganda financiada por el gobierno se extienda por todo el mundo occidental.

* * *

Mi trabajo es  completamente compatible con lectores , así que si disfrutaste de este artículo, considera compartirlo, seguirme en  Facebook ,  Twitter ,  Soundcloud  o  YouTube , o arrojar algo de dinero en mi tarro de propinas en  Ko-fi ,  Patreon  o  Paypal . Si quieres leer más puedes  comprar mis libros . La mejor manera de asegurarse de que ve las cosas que publico es suscribirse a la lista de correo en  mi sitio web  o  en Substack , que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Todo el mundo, excluidas las plataformas racistas,  tiene mi permiso . volver a publicar, usar o traducir cualquier parte de este trabajo (o cualquier otra cosa que haya escrito) de la forma que deseen de forma gratuita. Para obtener más información sobre quién soy, cuál es mi posición y qué trato de hacer con esta plataforma,  haga clic aquí . Todas las obras son en coautoría con mi esposo estadounidense Tim Foley.