por Por LifeSiteNews
Mientras las élites globales y los principales medios de comunicación promueven la idea desacreditada de que tenemos una crisis de sobrepoblación, Musk insiste en que la tierra puede sustentar de manera saludable a un número mucho mayor de personas.
El CEO de Tesla, Elon Musk, ahora el hombre más rico del mundo y padre de ocho hijos, insiste en que la Tierra no solo no está sobrepoblada, sino que podría sustentar de manera saludable “muchas veces” su población actual.
En quizás su afirmación más radicalmente heterodoxa hasta la fecha sobre el llamado problema de la superpoblación, Musk declaró el domingo: “La Tierra podría sostener muchas veces su población humana actual y el ecosistema estaría bien. Definitivamente no tenemos ‘demasiadas personas’”.
Los principales medios de comunicación a menudo promueven la idea de que ya hemos excedido la capacidad de carga de la tierra, la idea de que hay una población máxima que nuestro entorno puede sostener indefinidamente. Sin embargo, de hecho existe un amplio abanico de opiniones sobre cuál es esa capacidad, si es que efectivamente existe un límite, tal y como muestran los estudios sobre el tema recopilados por la Academia Australiana de Ciencias .
Mientras que 20 estudios dicen que son 8 000 millones de personas o menos ( la población mundial actual es ahora de casi 8 000 millones), 14 estudios fijan la capacidad de carga del mundo en el doble de esa cantidad, 16 000 millones, y otros 18 estudios aumentan ese número, con siete estudios que estiman que la tierra puede sustentar hasta 64 mil millones de personas, y un estudio que la estima en 1,024 mil millones de personas.
Jordan Peterson ha señalado que las “predicciones nefastas” sobre el estado del mundo para el año 2000 hechas por el Club de Roma globalista basadas en ideas de superpoblación han estado muy equivocadas. Peterson explicó en un podcast reciente de Chris Williamson que el Club de Roma predijo “disturbios y hambrunas masivas… y todas las cosas que escuchas sobre el cambio climático, porque hay demasiada gente en el planeta”.
Peterson continuó: “Eso simplemente no sucedió en absoluto… no solo estuvo mal, fue anti-verdad. Estaba absolutamente equivocado. En cambio, lo que sucedió fue que todos se hicieron mucho más ricos y la sección [más pobre] de la población… salió de la pobreza”.
Eric Metaxas ha señalado que tales predicciones falsas se basaron en la “ley de hierro de la población” de Thomas Malthus, una idea citada por Charles Darwin, que establece que los aumentos de población necesariamente deben superar la producción de alimentos.
Según el científico ambiental Erle C. Ellis, la historia muestra que las poblaciones siempre se han sostenido que estaban “muy por encima de lo que hubiera predicho un cálculo estrictamente malthusiano”, debido a la tecnología. Ellis sostiene que “no hay necesidad de usar más tierra para sostener a la humanidad” debido a las tecnologías existentes, y que “realmente no existe la capacidad de carga humana”.
La declaración de Musks de que la tierra puede albergar muchas veces su población actual fue una respuesta a un tuit en el que el reportero Emel Akan hizo referencia a la propia afirmación de Musk de que “el mayor desafío al que se enfrentará el mundo en 20 años es el colapso de la población”. Akan compartió un informe reciente de La Gran Época que da crédito a la postura de Musk, destacando dos estudios demográficos recientes que predicen el colapso de la población.
El artículo cita un estudio financiado por la Fundación Gates publicado en The Lancet , que predice que la población mundial alcanzará un máximo de 9.700 millones en 2064 y luego comenzará a disminuir. “Una vez que comience la disminución de la población mundial, probablemente continuará inexorablemente”, escribieron los autores.
Para 2100, los investigadores anticipan una tasa de fertilidad total (TFR) de 1,66, muy por debajo de la tasa de reemplazo de 2,1. Se prevé que 183 de los 195 países del mundo “tengan una TGF inferior al reemplazo para 2100”, escribieron los investigadores.
El economista de la Universidad de Stanford, Charles I. Jones , describe este escenario de disminución de la población como un “resultado del planeta vacío: el conocimiento y los niveles de vida se estancan para una población que se desvanece gradualmente”.
Según el estudio de Lancet , esta tendencia de disminución de la fertilidad se acelerará con una mayor educación de las mujeres y el acceso a la anticoncepción, ambas misiones principales de la Fundación Gates: “Nuestros hallazgos sugieren que las tendencias continuas en el logro educativo femenino y el acceso a la anticoncepción acelerarán la disminución de fertilidad y lento crecimiento demográfico”.
A pesar de las costumbres culturales que se oponen al control de la natalidad en sus países objetivo, la Fundación Bill y Melinda Gates ha presionado fuertemente durante años para distribuir anticonceptivos en los países en desarrollo , inyectando miles de millones de dólares en sus iniciativas, bajo el pretexto de reducir la pobreza y ayudar a las mujeres.
A pesar de los “riesgos económicos” y “geopolíticos” de la disminución de la población, los autores del estudio enmarcan “una disminución de la población mundial total en la segunda mitad del siglo” como “potencialmente buenas noticias para el medio ambiente mundial”, ya que “menos personas en el mundo”. planeta en cada año entre ahora y 2100… significaría menos emisiones de carbono, menos estrés en los sistemas alimentarios globales y menos probabilidad de transgredir los límites planetarios”.
Jordan Peterson le comentó a Williamson: “Esta idea de que el planeta tiene demasiada gente, no hay sentimiento más implícitamente genocida que esa declaración”.
Deja una respuesta