Las acusaciones de fraude en los ensayos clínicos de fase 3 de Pfizer que deben ser investigadas inmediatamente por la FDA

Por SUBSTACK

Visto en: Trikooba Blog

Hay más de una docena de «pistolas humeantes» que indican que el ensayo de Fase 3 de Pfizer no se realizó correctamente. La FDA debería investigar todas estas acusaciones, pero no lo hacen. ¿Por qué no?

Es en el mejor interés de todas las partes tener transparencia en estos temas para restaurar la confianza pública en la comunidad médica y reducir la vacilación de las vacunas, que son objetivos clave de los CDC y la FDA.

Por ejemplo, el Dr. Peter Marks declaró recientemente:

«Tenemos un problema con la adopción de vacunas que es muy grave en los Estados Unidos y cualquier cosa que podamos hacer para que las personas se sientan más cómodas para poder aceptar estos productos médicos que potencialmente salvan vidas es algo que sentimos que estamos obligados a hacer«, dijo el Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos.

Hay dos cosas que el Dr. Marks puede hacer para lograr su objetivo:

1. Puede tener una discusión abierta con las personas que, según él, son los principales difusores de «desinformación».
2. Puede abrir una investigación oficial de la FDA sobre las acusaciones de fraude en el ensayo de Pfizer y producir un informe escrito que responda a cada acusación.

El Dr. Marks, como cualquier otro funcionario de salud pública, no hará el # 1. Entiendo por qué no lo hará: los datos no respaldan la narrativa del gobierno, por lo que perdería el debate muy mal. Es por eso que nadie en la FDA, los CDC o los NIH hablará con ninguno de mis colegas. Al ignorarnos, está actuando de una manera inconsistente con lo que se espera que fue descrito por el profesor de la UCSF Vinay Prasad en este artículo de opinión publicado hace 2 años, Los científicos que expresan diferentes puntos de vista sobre Covid-19 deben ser escuchados, no demonizados.

Pero el #2 es críticamente importante. Si hay fraude / mala conducta intencional, se elimina la protección de responsabilidad. Si la FDA realmente está trabajando para la gente, estas acusaciones deben ser investigadas.

Con el fin de ayudar a facilitar la opción # 2, personalmente estoy al tanto de más de una docena de acusaciones de fraude que deben investigarse. Esta no es una lista completa. Hay docenas de artículos como este que destacan irregularidades en los datos que deben investigarse.

Mi sugerencia es que, además de las acusaciones en este artículo, la FDA debería solicitar una lista de irregularidades a través de un proceso público abierto para garantizar que todas las acusaciones clave sean consideradas e investigadas para restaurar la confianza en el sistema. ¿Por qué no querrían hacer eso?

Aquí hay solo una lista parcial:

• Pfizer admitió en un procedimiento judicial de Estados Unidos que hubo fraude y que la FDA lo sabía. Una admisión en un tribunal como este de fraude es seguramente motivo para una investigación. Vea este video de 2 minutos donde el abogado Robert Barnes describe lo que sucedió en su caso en la corte federal contra Pfizer. Lea este artículo para obtener más información: Pfizer admite fraude en ensayos clínicos de vacunas COVID en un tribunal federal.

• Maddie de Garay, de 13 años, desarrolló parálisis menos de 24 horas después de ser vacunada. Conozco a Maddie. Conozco a sus padres. Hoy en día, Maddie está confinada a una silla de ruedas. Estaba perfectamente sana antes de recibir la vacuna. Menos de 24 horas después de su segunda dosis, no pudo bajar del autobús escolar. ¿Por qué sus síntomas fueron reportados a la FDA en los resultados del ensayo 12-15 como «dolor abdominal funcional»? Vea La FDA entierra datos sobre niños gravemente heridos en el ensayo clínico Covid-19 de Pfizer. Notificé a la comisionada interina de la FDA, Janet Woodcock, el viernes 25 de junio de 2021 a las 6:21 a.m. Ella me prometió que la FDA investigaría el fraude. Hasta el día de hoy (14 de junio de 2022), la familia nunca fue contactada por nadie. Sé que la FDA está ocupada, pero ¿por qué nadie se ha acercado en el año desde que el Comisionado Woodcock prometió investigar? Si uno de cada 1,000 niños termina paralizado de por vida, ¿no debería ser esto algo de lo que la FDA debería preocuparse?

• Hubo 5 veces más exclusiones en el brazo de tratamiento que en el brazo de placebo del ensayo. Es estadísticamente imposible que un número tan desequilibrado de exclusiones haya ocurrido por casualidad. Parece ser un sacrificio deliberado de pacientes con eventos adversos que no está permitido. Si no fue un sacrificio deliberado, ¿cómo se explican números tan grandes? La cantidad de la discrepancia es mayor que el tamaño total del efecto del ensayo. Esto es de la página 18 del documento de la reunión VRBPAC del 10 de diciembre de 2020:

• ¿Por qué las acusaciones de integridad de datos documentadas por el BMJ nunca fueron investigadas por la FDA? Esto se publica en una revista médica importante, pero no hubo ningún seguimiento de la FDA en absoluto. Acabo de hablar con Brook Jackson por teléfono. Ahora tiene 20 abogados en su caso de denunciante. Pfizer pudo lograr que el juez de su caso permaneciera en el descubrimiento durante 6 meses, por lo que una investigación de la FDA es la única forma de obligar al descubrimiento. Le pregunté si alguien en la FDA alguna vez la contactó sobre sus acusaciones y ella dijo que nadie la llamó para hablar con ella. En cambio, el mismo día que envió un correo electrónico a la FDA sobre lo que sucedió, fue despedida. Envió un correo electrónico a la FDA sobre los problemas a las 9 a.m. del 25 de septiembre de 2020 y fue despedida de su trabajo en Ventavia a las 3 p.m. Esto sugiere que la FDA avisó a Pfizer que notificó a Ventavia. No había otra forma en que Pfizer pudiera haberlo sabido: Brook solo se puso en contacto con la FDA. Periodo. La FDA necesita averiguar quién en esa FDA avisó a Pfizer, y luego quién en Pfizer le dijo a Ventavia que despidiera a Brook en lugar de investigar las acusaciones. Tiene que haber una cadena de custodia aquí. Merecemos saber qué acciones va a tomar la FDA contra ese empleado que notificó a Pfizer. O notificar al público que este es el comportamiento adecuado de los empleados de la FDA que reciben quejas de denunciantes es tomar medidas para que el denunciante sea despedido. Necesitamos entender cómo se siente el liderazgo de la FDA sobre lo que sucedió y si tienen la intención de llegar al fondo o simplemente ignorarlo.

• ¿Por qué hay más muertes en el informe del ensayo que el documento que Pfizer presentó a la FDA? ¿No deberían ser los mismos ya que están informando sobre el mismo estudio de Pfizer? Aquí hay otro artículo que cuestiona los números.
• Hubo más muertes en el brazo de tratamiento que en el brazo de placebo. ¿Cómo sabe la FDA con certeza que las personas que murieron en el brazo de tratamiento no murieron como resultado del medicamento? ¿Alguna vez miraron los datos de Pfizer sobre esto? Si es así, ¿qué los convenció de que las muertes no estaban relacionadas? ¿Podemos ver el informe escrito que lo certifica? Pfizer dice que las muertes no estaban relacionadas, pero nunca se nos dice cómo determinaron esto. ¿Se hicieron las mismas pruebas que el Dr. Walter Lang (ver este video y también este artículo) y que el Dr. Bhakdi y el Dr. Burkhardt hicieron? El Dr. Peter Schirmacher también descubrió que al menos del 30% al 40% de las muertes poco después de la vacunación probablemente fueron causadas por la vacuna. La vida de la familia de Schirmacher se vio amenazada si Schirmacher decía algo más públicamente. ¿Pfizer utilizó la misma metodología que el Dr. Schirmacher, Bhakdi, Burkhardt y Lang? ¿Por qué Schirmacher, Bhakdi, Burkhart y Lang encontraron una gran tasa de causalidad pero Pfizer no encontró nada? Ambos no pueden tener razón. ¿Cómo resolverá la FDA la discrepancia y asegurará al público que encontraron la verdad?
• Un informe que Pfizer presentó ante la FDA titulado «Base resumida para la acción regulatoria» contiene las siguientes declaraciones que están en conflicto con los datos en el sistema VAERS que informa aumentos sin precedentes en los eventos adversos. Se han notificado más eventos adversos y graves para las vacunas contra la COVID que para todas las vacunas combinadas en los últimos 32 años. Por lo tanto, los datos de VAERS y este informe simplemente no pueden ser ciertos. La FDA necesita averiguar cuál está dando datos inexactos y corregir el problema:

• Los misteriosos coágulos de sangre solo se encuentran en cadáveres vacunados y nunca han sido investigados por los CDC o la FDA. ¿Por qué estos coágulos de sangre solo ocurren en personas vacunadas si las vacunas son seguras y efectivas? Vea también este artículo: EXCLUSIVO: Impactantes fotos microscopía de coágulos de sangre extraídos de aquellos que «murieron repentinamente»: estructuras cristalinas, nanocables, partículas calcáreas y estructuras fibrosas. ¿Alguien en la FDA proporcionará garantías públicas de que han investigado estos coágulos y pueden explicarlos?
• Si las vacunas son seguras como se representa, ¿por qué la sangre de los pacientes vacunados se ve dramáticamente diferente bajo un microscopio de campo oscuro?
• Si las vacunas funcionaron como en los ensayos, ¿cómo puede Tony Fauci, doble enmascarado y vacunado cuádruplemente, contraer COVID?
• Los datos de Pfizer muestran que nadie quedó discapacitado, sin embargo, tuvimos 1.8M personas agregadas al sistema de discapacidad después de que se implementaron las vacunas. Si los datos del ensayo son correctos, ¿cómo sucedió esto? El ensayo fue lo suficientemente grande como para detectar una señal tan grande, entonces, ¿cómo podría haber pasado desapercibida?
• Los documentos publicados por Pfizer muestran una gran cantidad de discrepancias que son imposibles de explicar si el ensayo se ejecutó como se indicó. ¿Puedes investigar todas las discrepancias señaladas en artículos como este y este?
• La demanda de brook Jackson contra Pfizer no ha sido desestimada por el tribunal.
• La historia del paciente Augusto Roux necesita ser investigada a fondo. Consulte ¿Es el tema #12312982 la clave para probar el fraude en los ensayos de vacunas de Pfizer?
• ¿Por qué el síndrome de muerte súbita del adulto solo afecta a las personas que han sido vacunadas con las vacunas COVID? ¿Hay un contraejemplo?
• ¿Por qué los atletas mueren a 22 veces la tasa normal? ¿Y por qué esto solo sucede después de que se implementaron las vacunas?
• ¿Por qué se reportan más muertes asociadas con las vacunas COVID en VAERS que para todas las vacunas combinadas en los 32 años de historia del sistema VAERS? No es un informe excesivo porque las muertes de todas las demás vacunas para todos los años siguen siendo completamente normales, como se puede ver en este gráfico:

• ¿No deberían la FDA y los CDC pedir una orden de protección para evitar represalias por parte de las juntas médicas estatales contra los médicos que informan eventos adversos y muerte después de la vacunación en las redes sociales? Claramente, los CDC y la FDA son extremadamente conscientes de la seguridad y ¿querrían saber sobre estos incidentes? Entonces, ¿por qué no hacer una declaración alentando a los médicos con licencia a hablar?
• ¿Por qué hay tan pocas autopsias? ¿Y por qué se ignoran las autopsias detalladas que muestran causalidad? ¿Y por qué los CDC no advierten a las personas sobre el riesgo de muerte?
• ¿Por qué no se permite al público ver las evaluaciones realizadas de las 13,225 muertes estadounidenses reportadas en el sistema VAERS que se determinó que no estaban relacionadas con las vacunas COVID?
• Se han escrito casi 500 artículos en la literatura médica revisada por pares sobre los eventos adversos de la vacuna de las vacunas de ARNm. Eso no es consistente con una vacuna que tiene menos eventos adversos que el placebo. Alguien está mintiendo. ¿Son cientos de autores de artículos revisados por pares? ¿O el estudio fue defectuoso? La FDA debe investigar esto porque esto debe resolverse lo antes posible.
• El Dr. John Su de los CDC parece ser un co-conspirador con Pfizer para ocultar los datos de seguridad. Cada vez que presenta, nunca menciona que los datos de VAERS deben multiplicarse por el factor de subregistro (URF) apropiado. Esto permite que las vacunas se vean 100 veces más seguras de lo que realmente son. Sabe que no debería estar haciendo esto, pero esto no ha inhibido sus acciones en absoluto. La FDA y los CDC se niegan a reconocer cuál es el VAERS URF para estas vacunas y obstaculizan a los reporteros de los periódicos que preguntan al respecto. ¿Cómo es eso de ser transparente?
• Datos anecdóticos de médicos. Simplemente hay demasiados datos anecdóticos de médicos anteriormente pro-vax que informan que los pacientes que están previamente sanos se vuelven «poco saludables» (nueva enfermedad, enfermedad existente que reaparece o deterioro cognitivo o problemas menstruales) poco después de ser vacunados. ¿Cómo puede ser eso si las tasas son las mismas antes y después de la vacuna?