Nueva Zelanda: Estudio encuentra hasta un 10% de exceso de mortalidad en grupos de edad que recibieron ‘dosis de refuerzo’ contra el COVID-19

Por EXPOSE-NEWS | ECONPAPERS.REPEC

Visto en: Trikooba Blog

Entre un 7 y un 10% aumento de la mortalidad en grupos que recibieron la vacuna de refuerzo.

Utilizando datos semanales sobre el exceso de mortalidad en Nueva Zelanda, un estudio publicado la semana pasada se propuso analizar los impactos de implementar dosis de refuerzo de inyecciones de Covid. Encontró que los grupos de edad con mayor probabilidad de haber recibido inyecciones de refuerzo de covid tenían entre un 7 y un 10% más de mortalidad en exceso que los grupos de edad con mayor probabilidad de no haber tomado una dosis de refuerzo.

“Los resultados sugieren 16 (IC del 95 %: 5 a 27) muertes en exceso por cada 100 000 dosis de refuerzo, lo que equivale a más de 400 muertes en exceso en Nueva Zelanda dadas las dosis de refuerzo administradas hasta la fecha. Si esta tasa de exceso de muertes se extrapola a otros países, asciende a más de 300 000 muertes en exceso en todo el mundo”, escribió el profesor John Gibson, autor del estudio.

El estudio se publicó en EconPapers , la colección más grande del mundo de documentos de trabajo, artículos de revistas y software de economía en línea, y su autor es John Gibson . , profesor del Departamento de Economía de la Universidad de Waikato, Hamilton, Nueva Zelanda.

En su artículo, ‘ El lanzamiento de las vacunas de refuerzo contra el COVID-19 está asociado con el aumento del exceso de mortalidad en Nueva Zelanda ‘, el profesor Gibson declaró:

“Es probable que la relación entre el riesgo y los beneficios de la vacuna se haya inclinado más hacia el riesgo que durante los ensayos aleatorios originales, debido a los eventos adversos dependientes de la dosis y a la fijación de las respuestas inmunitarias en una variante que ya no circula.

“A la luz de una situación de evidencia de riesgo insatisfactoria, aquí se utilizan datos semanales agregados sobre el exceso de mortalidad en Nueva Zelanda para estudiar los impactos de la implementación de dosis de refuerzo.

“Los grupos de edad con mayor probabilidad de usar refuerzos tuvieron aumentos de 7 a 10 puntos porcentuales en las tasas de exceso de mortalidad a medida que se implementaron los refuerzos, mientras que el grupo de edad que en su mayoría es demasiado joven para los refuerzos no experimentó un aumento en el exceso de mortalidad”.

El exceso de mortalidad es el número de muertes por todas las causas durante una crisis por encima y más allá de lo que hubiéramos esperado ver en condiciones «normales». En otras palabras, el profesor Gibson descubrió que más personas que probablemente habían recibido una inyección de refuerzo murieron de lo que normalmente se esperaba.

En septiembre de 2021, un panel asesor de expertos fuera de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. («FDA») votó 16-2 en contra del uso generalizado de refuerzos de inyección de Covid debido a la falta de datos de seguridad y dudas sobre los beneficios del refuerzo masivo sobre dirigido enfoques, anotó Gibson.

Después de que se ignorara esta votación y la FDA aprobara los refuerzos para la población general, los dos principales funcionarios de la Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas de la FDA renunciaron y criticaron la toma de decisiones sobre el lanzamiento masivo de refuerzos.

Esta crítica señaló que si el refuerzo innecesario causa reacciones adversas significativas, puede aumentar la vacilación de la vacuna en general; una preocupación planteada en otro lugar de que los beneficios potencialmente bajos de las vacunas contra el covid-19 en relación con los costos que asumen los vacunados (como la exposición a infecciones emergentes y eventos adversos de la vacuna) pueden socavar la confianza del público en otros esfuerzos de vacunación (Godlee, 2020; Gibson, 2022a) ). Incluso la Organización Mundial de la Salud argumenta que es poco probable que una estrategia de vacunación basada en dosis de refuerzo repetidas de la composición original de la vacuna sea apropiada o sostenible (OMS, 2022).

Varios países europeos ya han restringido algunas vacunas de ARNm solo a personas mayores de 30 años debido a estos problemas de seguridad.

Dado este cambio en la relación riesgo-beneficio, la evidencia más sólida debería respaldar el uso masivo de refuerzos, pero ocurre lo contrario.

El lanzamiento de las vacunas de refuerzo contra la COVID-19 está asociado con el aumento del exceso de mortalidad en Nueva Zelanda , EconPapers, John Gibson, 28 de junio de 2022

La principal «vacuna» de Covid utilizada en Nueva Zelanda es Pfizer. Se utilizaron datos semanales sobre todas las muertes en Nueva Zelanda, desde 2011 hasta finales de marzo de 2022, para calcular el exceso de mortalidad durante el lanzamiento de las vacunas contra el covid-19.

El 21 de diciembre de 2021, el ministro de Respuesta al Covid de Nueva Zelanda, Chris Hipkins, anunció que el intervalo entre la segunda dosis y la vacuna de refuerzo se reduciría de seis meses a cuatro meses; haciendo que el 82% de los neozelandeses vacunados sean elegibles para un refuerzo a fines de febrero de 2022. Para entonces, antes de tener alguna experiencia con Covid, el profesor Gibson señaló: “Se habían administrado 8,2 millones de dosis de Pfizer del protocolo original y 2,2 millones de dosis de refuerzo. En otras palabras, aproximadamente la mitad de la población estaba ‘totalmente vacunada’ y ‘reforzada’”.

Como se puede ver en el gráfico a continuación, el análisis del Prof. Gibson encontró que el aumento sostenido en el exceso de mortalidad de diciembre coincide con el lanzamiento del refuerzo.

El lanzamiento de las vacunas de refuerzo contra el COVID-19 está asociado con el aumento del exceso de mortalidad en Nueva Zelanda , John Gibson, junio de 2022

Y el aumento del exceso de mortalidad en los últimos cuatro meses lo experimentaron todas las edades excepto el grupo de 0 a 29 años, que en su mayoría no son elegibles para refuerzos.

La evidencia visual de 400 muertes en exceso acumuladas mientras que los refuerzos pasaron de cero a más de dos millones es sugerente, especialmente porque los datos desglosados ​​por edad no muestran un aumento en el exceso de muertes para el grupo (0-29 años) en su mayoría no elegible para refuerzos.

Los resultados de la regresión muestran asociaciones estadísticas entre la implementación del refuerzo y el exceso de muertes utilizando datos de observación, no datos aleatorios.

El análisis secundario de eventos adversos graves informados en los ECA de la vacuna de ARNm [ensayos de control aleatorios] muestra riesgos más altos con Moderna que con Pfizer (Fraiman et al, 2022), quizás debido a las diferencias de dosis (100 mg para Moderna versus 30 mg para Pfizer). El uso del refuerzo de Pfizer aumenta la dosis acumulada, lo que puede hacer que estos eventos adversos de la vacuna sean más probables.

El lanzamiento de las vacunas de refuerzo contra la COVID-19 está asociado con el aumento del exceso de mortalidad en Nueva Zelanda , EconPapers, John Gibson, 28 de junio de 2022

El Prof. Gibson concluyó que existe una estrecha relación entre el lanzamiento de refuerzos y el aumento del exceso de mortalidad. Y que esta relación no se vio con el lanzamiento de las dosis de vacuna del protocolo original.

“Los grupos de edad con mayor probabilidad de usar refuerzos tuvieron aumentos de 7 a 10 puntos porcentuales en las tasas de exceso de mortalidad a medida que se implementaron los refuerzos, mientras que el grupo de edad que en su mayoría es demasiado joven para los refuerzos no experimentó un aumento en el exceso de mortalidad. Las estimaciones de variables instrumentales que explotan una fuente plausible de variación exógena en la tasa de administración de dosis de refuerzo sugieren 16 muertes en exceso por cada 100 000 dosis de refuerzo administradas, lo que equivale a más de 400 muertes en exceso por el lanzamiento de refuerzo en Nueva Zelanda. El valor de la vida estadística de estas muertes en exceso supera los $ 1.6 mil millones. Incluso una pequeña fracción de esto (digamos, el uno por ciento) habría sido suficiente para financiar pruebas sólidas sobre los impactos de implementar vacunas de refuerzo contra el covid-19”, concluyó el profesor Gibson.