Por LifeSiteNews
Los Países Bajos se están utilizando como un patio de recreo experimental donde los agricultores se llevan la peor parte del ambientalismo extremo.
Las protestas en los Países Bajos contra las “leyes climáticas” que amenazan con cerrar el 30 por ciento de las granjas ganaderas del país y obligar a los agricultores a usar menos fertilizantes, lo que reduce el rendimiento de los cultivos, continúan en todo el país.
Este viernes hubo un nuevo giro: pescadores enojados se unieron a una protesta “juguetona” en la isla de Texel, declarándola una “república libre”. Texel, la isla más grande en la “cola de león” del norte de Holanda, podría perder la mitad de su ya menguante flota, y su paisaje tradicional de puertos y pastos podría desaparecer si la “política de óxido de nitrógeno” del gobierno holandés, que también apunta a la pesca. , está implementado.
Muchos ciudadanos comunes se unieron a la diversión, exhibiendo pañuelos de campesinos en sus bicicletas. En el popular destino de vacaciones, los agricultores distribuyeron folletos informativos y «pasaportes» especialmente impresos advirtiendo a la población que la comunidad local cambiaría bajo las leyes climáticas impuestas a la población por la ONU y la Unión Europea a través del gobierno nacional cómplice.
En los últimos días, los agricultores holandeses han optado por no organizar manifestaciones gigantes como las de la semana pasada. Ahora, utilizando la fuerza y el impacto de sus tractores, están recurriendo a múltiples acciones de pequeña escala con enormes repercusiones en el transporte, la distribución de alimentos y otros sectores.
Una veintena de granjeros rodearon el aeropuerto de Groningen en el norte el jueves. El día anterior, un puñado de tractores estacionados junto a una carretera cerca de Groenlo mientras los agricultores encendían un gran incendio que dificultaba la visibilidad y ralentizaba el tráfico.
Unos cuarenta tractores bloquearon el viernes por la mañana una empresa de eliminación de desechos en Wijster, un pueblo en la provincia norteña de Drenthe, después de arrojar montones de grava y escombros en las carreteras que conducen al basurero.
En Loosbroek, en la provincia católica de Brabante Septentrional, los niños se manifestaron en tractores de juguete , con pancartas en apoyo de las protestas actuales con consignas como: «¿Puedo seguir siendo un agricultor como papá cuando sea grande?» Acompañados de sus padres, orgullosamente viajaron a la escuela en tractores de pedales en un evento organizado por la organización de agricultores LTO, cuya vocera dijo: “Pensamos que era una buena idea empezar con el futuro”.
En otros lugares, decenas de tractores convergieron alrededor de edificios gubernamentales, plantas industriales, centros de distribución y supermercados. Un centro de distribución de alimentos frescos que atiende a supermercados en los alrededores de Holten, un pueblo al norte de Arnhem, se enteró de la aproximación de una columna de tractores y bloqueó el acceso a su planta, lo que obligó a los agricultores a detenerse. Los agricultores sostuvieron una conversación con el director de la planta, quien dijo a la prensa que la charla fue “amigable”, y luego se retiraron del lugar.
Otra manifestación tuvo lugar alrededor del salón provincial de Middelburg, cerca de la frontera con Bélgica, esta vez para expresar su apoyo a la postura de los líderes de la provincia de Zelanda contra las leyes sobre el óxido de nitrógeno. Estas leyes ciertamente no cuentan con el apoyo unánime, ni siquiera en los círculos regionales oficiales.
Este también es el caso de Gelderland, en la parte central del país, donde tanto los partidos conservadores como los «progresistas» han rechazado los planes drásticos de reducción de emisiones de la sección de la «ministra de nitrógeno» Christianne van der Wal que eliminaría muchas de las granjas de la región. el mapa. Los mandatarios provinciales idearon su propio plan, con objetivos inferiores a los del gobierno nacional, y la garantía de que ni una sola finca sería expropiada bajo las leyes climáticas vigentes. Dicen que, bajo su plan, se cumplirían los objetivos generales.
Esto al menos demuestra que las reducciones forzadas de emisiones de gases están abiertas a evaluación, y que los planes gubernamentales pueden estar exagerando indebidamente las medidas que se implementarán en los próximos años.
¿Pero por qué?
Dado que parece avecinarse una escasez de alimentos en todo el mundo, con la advertencia de las Naciones Unidas contra los «niveles de inseguridad alimentaria» que amenazan a «miles de millones» debido a la guerra rusa en Ucrania y los problemas de la cadena de suministro, impedir por la fuerza que los agricultores produzcan cultivos y carne parece absurdo, decir El menos. Ha llegado el momento de darse cuenta de que “sin agricultores no hay comida”, uno de los principales eslóganes de los agricultores holandeses, es la pura verdad, y que los agricultores deben recibir apoyo, no obstáculos, en su trabajo.
Como la segunda nación exportadora de productos agrícolas más grande del mundo, los pequeños Países Bajos pueden haber sobreindustrializado sus granjas, pero ciertamente están alimentando a millones. Seguramente, la emergencia en este momento es salvaguardar los productos alimenticios.
Las organizaciones y agencias internacionales están enviando mensajes contradictorios. Por un lado, advierten que la gente está “marchando al borde de la inanición”; por el otro, inspirados en la creencia de que el “calentamiento global” está relacionado con la actividad humana, están estableciendo reglas estrictas para detener las actividades necesarias para la alimentación, el vestido, la vivienda y el calentamiento de miles de millones de almas, todo en nombre de “ el planeta.»
Tales mensajes contradictorios fueron parte integral de la crisis de COVID. Acompañó la creciente injerencia de las autoridades en la vida privada y la actividad económica en lo que fue un enfoque verdaderamente totalitario del poder. Las máscaras, los bloqueos y los mandatos de vacunas fueron parte de esto, al igual que la publicidad que se le dio a la implementación policial de la “nueva normalidad”. Las cuantiosas multas por caminar solo por una playa en Francia no solo eran absurdas, sino que enviaban un mensaje a la población de quién mandaba, incluso al precio de la simple razón. De hecho, la presencia policial fue bastante pequeña durante los confinamientos y los toques de queda, pero la publicidad dada a algunas operaciones de multas despiadadas fue suficiente para mantener a gran parte de la población con miedo a las fuerzas del orden.
Lo mismo parece estar sucediendo en este momento: los Países Bajos se están utilizando como un patio de recreo experimental donde los agricultores se llevan la peor parte del ambientalismo extremo. El mensaje es igual de claro: deben cumplir o desaparecer (o ambas cosas) porque las entidades supranacionales cuentan con modelos matemáticos “expertos” sobre los que apoyar decisiones cuyo objetivo es alcanzar el llamado “equilibrio” entre la actividad humana y la preservación de la naturaleza. , como lo define una visión muy humana de lo que debería ser la naturaleza.
Nadie ha impedido que un volcán escupa ceniza y lava porque eso conduce al enfriamiento global o porque creará desolación, y luego fertilidad, en grandes extensiones de campo. En los Países Bajos, a los agricultores se les prohíbe trabajar de una manera que les permita vivir decentemente de los productos de su tierra porque sus fertilizantes están «reverdeciendo» la tierra que antes era pobre.
“Salvar el planeta”, signifique lo que signifique, se ha convertido en la vara de medir la moralidad de las acciones humanas. Ni siquiera esto es consistente y coherente; no se toma ninguna acción pública, por ejemplo, contra la ingestión masiva de anticonceptivos hormonales cuya nefasta influencia en los peces de río, como aguas residuales contaminadas que fluyen hacia el mar, es ahora un hecho.
Es en este altar ecológico donde se ofrecen los agricultores holandeses. Este es solo un punto de un círculo vicioso que comenzó con la planificación de la agricultura a nivel europeo, con directivas que abarcan desde subsidios públicos hasta la promoción de ciertos tipos de cultivos, grandes empresas agrícolas, monocultivos y el uso de fertilizantes artificiales que ahora están siendo perseguidos.
En nombre de la “sostenibilidad”, la burocracia ahora quiere poner fin a esto de la misma manera de arriba hacia abajo. Alrededor del 5 por ciento de los agricultores holandeses han hecho una contrapropuesta en la que aceptarán volver a la agricultura sin fertilizantes químicos, con la condición de que reciban un pago justo de los distribuidores y supermercados y que los jóvenes agricultores que elijan una forma más «orgánica» de productores de cultivos y ganado pueden obtener tierras que iban a ser expropiadas bajo las nuevas leyes climáticas.
Si bien esto podría ser una solución para algunos, el verdadero problema radica en la pérdida de libertad para todos, con el estado actuando como propietario de la tierra y como el flautista que toca la melodía agrícola. Todo es cuestión de que las autoridades decidan qué es bueno para usted y para el “medio ambiente”, cuyas supuestas necesidades superan ahora a las de la humanidad.
Al hacerlo, obviamente crean resentimiento e ira entre los agricultores y, potencialmente, una insurrección que argumentarán que debe ser reprimida. Seguramente al gobierno holandés le interesa que la población se vuelva contra estos agricultores desesperados que se enfrentan a la perspectiva de perder sus medios de subsistencia y su estilo de vida, que sigue siendo, en muchos aspectos, el tipo de vida que conocieron sus antepasados.
A medida que continúa la crisis y los agricultores bloquean el transporte y los centros de distribución de alimentos, algunos supermercados enfrentan escasez de productos lácteos y vegetales frescos. Los estantes se vaciaron en unos días. La cadena de suministro ahora es tan eficiente, dice el académico Laurens Sloot, que se especializa en ventas minoristas, que no es capaz de resistir un golpe mayor. “Todo funciona perfectamente mientras nada sale mal, pero tan pronto como algo sale mal, lo notas de inmediato” , dijo . A principios de semana, 20 de los 40 centros de distribución holandeses fueron bloqueados por las protestas. Ese número ahora se ha reducido a siete porque las autoridades amenazaron con utilizar unidades policiales móviles para proteger algunos de los almacenes.
El violento incidente en el que un oficial de policía disparó contra un tractor conducido por el hijo de un granjero, Jouke Hospes, de 16 años, y no alcanzó al niño por centímetros ( ver la cobertura de LifeSite aquí ), atrajo la atención internacional. Se está llevando a cabo una investigación pública y el oficial ahora está en casa de baja por enfermedad, dijo a la prensa su oficial al mando, horrorizado por lo que hizo. Al parecer este oficial se sintió presionado porque la policía había recibido órdenes de no permitir que los campesinos circularan en sus tractores por la zona donde ocurrió el hecho. La desventura terminó sin daños, pero se produjeron otras acciones policiales violentas en todo el país, con golpes y gases lacrimógenos. En algunos lugares, los ánimos de los granjeros también mejoraron. Es una situación explosiva que, en última instancia, puede volverse ventajosa para los poderes fácticos.
Los estantes vacíos difícilmente pueden sensibilizar a la población ante la angustia de los agricultores. Por otro lado, una aplicación que permite a los clientes comprar directamente en las granjas (» Beter bij de boer «, es decir, «Mejor directamente del agricultor») ha experimentado un aumento espectacular en el número de miembros, y la gente la usa cada vez más. más.
La crisis agrícola holandesa como parte del Gran Reinicio
Muchos ven la crisis agrícola holandesa como un episodio de la iniciativa del “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial.
El WEF publicó un folleto en enero de 2020 que ciertamente parece justificar su opinión. Bajo el título “Incentivando la transformación de los sistemas alimentarios”, describe cómo la población mundial debería cambiar sus hábitos alimenticios para hacer que la producción sea más “sostenible” y cumplir tanto los objetivos climáticos como los “Objetivos de desarrollo sostenible” de la ONU para 2030.
Si bien los autores admiten que las diferencias culturales y nacionales hacen que sea difícil mantener un enfoque único, la idea general sigue siendo que los cambios deben realizarse bajo supervisión pública, desde un nivel supranacional, con la ayuda de corporaciones multinacionales.
No sorprende ver que el folleto fue coescrito por McKinsey & Company, la compañía de gestión global que prácticamente dirigió la crisis de COVID en Francia y se encargó aquí de distribuir las «vacunas» de COVID.
Es una lectura interesante , aunque escalofriante . Abordando todo, desde las dietas que deben cambiarse hasta presionar a los agricultores para que cambien sus productos y sus métodos de cultivo, el folleto llama a la «acción colectiva a nivel mundial y regional». Esto se logrará mediante el gasto público y otras acciones para desencadenar innovaciones, con el uso de técnicas modernas de marketing para obtener un «cambio de comportamiento del consumidor».
Esta cita del folleto da una buena idea del enfoque del WEF:
Resistencia al cambio de las partes interesadas: Por último, obtener apoyo para las reformas de políticas de una muestra representativa de las partes interesadas es otro desafío importante. Cualquier cambio institucional o de política resultará en una redistribución de beneficios o costos. Es probable que las partes interesadas que se vean afectadas negativamente por el cambio de política (p. ej., pérdida de puestos de trabajo, costos más altos o pérdida de competitividad), ya sean corporaciones, individuos o inversores, se resistan al cambio propuesto. Además, las instituciones tienden a ser resistentes al cambio en ausencia de un shock externo o de una fuerza sustancial para el cambio. Un proceso consultivo durante la formulación de políticas, especialmente para garantizar que se escuchen las voces de los marginados, es esencial para generar confianza pública. Por ejemplo, enfoques como asambleas de ciudadanos que reúnen a un grupo de personas en varias sesiones para aprender, debatir, deliberar y recomendar formas de abordar un desafío de política complejo puede generar consenso y apoyo para las reformas de política. Un requisito adicional es una articulación clara de la justificación del cambio y las estrategias de mitigación o formas de apoyar la transición.
“Asambleas de ciudadanos” a menudo es solo otra frase para la implementación de “dinámicas de grupo” donde los agentes cambian de opinión deliberadamente con la presión de los compañeros. En cuanto a la idea de “shocks externos” que ayuden a implementar el cambio, habla por sí sola.
Entre los sueños favoritos del WEF para el futuro está un mundo en el que los insectos, la “carne” vegetal y la carne cultivada en laboratorio proporcionen proteínas y comidas sabrosas sin necesidad de ganado.
El folleto da dos ejemplos de acción ejemplar: la creación de Burger King de la «Hamburguesa Imposible» que supuestamente brinda a los consumidores el sabor y la textura de un buen filete de hamburguesa sin un gramo de carne real, y la reducción del uso de fertilizantes en China en 2017 como respuesta. a la agenda de los ODS de la ONU. El mensaje del WEF aquí es claro: ¡el comunismo funciona!
Por extraño que parezca, existe un vínculo entre el Rey y la nación: China es un gran productor de soja y otros cultivos que se destinan a la llamada «carne vegana».
También es interesante que el «Consejo de administración para dar forma al futuro de los alimentos» que se menciona al final del folleto incluye corporaciones y fideicomisos como PepsiCo (¿para bebidas saludables?), Syngenta (que vende semillas; en Europa, por lo general, no se permite a los agricultores para mantener las semillas de sus cultivos, pero deben comprar nuevas cada año), la Fundación Rockefeller (que aboga por el control de la población), y muchos otros.
Mientras tanto, el gobierno de los Países Bajos es uno de los cuatro donantes de Food Systems que también incluye Wellcome Trust. Este último también financia investigaciones sobre la creación artificial de embriones sin espermatozoides ni óvulos.
Por último, pero no menos importante, los Países Bajos están en el centro de los «Centros de innovación alimentaria» lanzados en la reunión del Foro Económico Mundial de Davos de 2021. El gobierno holandés no solo financia los Centros que tienen como objetivo rediseñar «cómo producimos y consumimos alimentos», sino que la Secretaría de Coordinación Global de la nueva entidad se estableció en Wageningen , Países Bajos, el año pasado.
Se está produciendo una revolución alimentaria y los Países Bajos están en el centro. Mejor que cualquier otra cosa, esto explica la disposición del gobierno holandés a destruir muchas de las granjas tradicionales del país en nombre del “cambio” definido globalmente.
Deja una respuesta