Cómo la CIA y otras agencias de inteligencia globales usan los medios de comunicación para promover ‘El gran reinicio’

Por CREATIVEDESTRUCTIONMEDIA | MERCOLA

Visto en: Trikooba Blog

La industria de la “antidesinformación” no tiene nada que ver con proteger a un público crédulo de la información que podría llevarlos a tomar decisiones malas o poco saludables; se trata de dirigir una narrativa para controlar a la población y promover un gobierno mundial.

Historia de un vistazo:

  • La industria de la “antidesinformación” no tiene nada que ver con proteger a un público crédulo de la información que podría llevarlos a tomar decisiones malas o poco saludables. Se trata de crear y dirigir una narrativa para controlar a la población y ocultar verdades que podrían derrocar a la camarilla gobernante y sus planes para un gobierno mundial.
  • En 1948, la Oficina de Proyectos Especiales de la CIA lanzó la Operación Mockingbird, una campaña clandestina de infiltración de medios de la CIA que implicó sobornar a cientos de periodistas para que publicaran historias falsas a pedido de la CIA.
  • Durante la Guerra Fría, la propaganda de la CIA menospreciaba las ideologías comunistas. Hoy, promueve ideas radicales que nos acercan a The Great Reset, que se basa en un sistema económico tecnocrático.
  • La mayoría de las organizaciones que afirman promover la verdad y contrarrestar la desinformación están haciendo exactamente lo contrario. El último y más flagrante ejemplo de esto fue el “Ministerio de la Verdad” de la administración Biden: la Junta de Gobernanza de la Desinformación, establecida por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.
  • La evidencia muestra que los académicos y académicos que hablan en contra de la narrativa establecida sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania están siendo atacados por personalidades de los medios que trabajan mano a mano con el aparato de inteligencia.

El artículo de Grayzone del 21 de junio, »  Expuesta la guerra del colaborador estatal de seguridad británico Paul Mason contra los ‘académicos deshonestos’  «, arroja una gran luz sobre de qué se trata realmente la industria «anti-desinformación».

Alerta de spoiler: no tiene nada que ver con proteger a un público crédulo de información que podría llevarlos a tomar decisiones malas o poco saludables.

No, se trata de crear y dirigir una narrativa con el fin de  controlar a la población  y ocultar verdades que podrían derrocar a la camarilla gobernante y sus  planes  para un  gobierno mundial .

Operación Sinsonte

La propaganda es tan antigua como la humanidad misma, pero la versión moderna se remonta a 1948, cuando la  Oficina de Proyectos Especiales de la CIA  lanzó  la Operación Sinsonte , una campaña clandestina de  infiltración de medios de la CIA  que implicó sobornar a cientos de periodistas para que publicaran historias falsas en el solicitud de la CIA.

Según los informes, la CIA gastó mil millones de dólares al año (alrededor  de un tercio de su presupuesto total ) en esta empresa. Los periodistas reclutados por la CIA  trabajaron en la mayoría de las principales organizaciones de noticias, incluidas CBS News, Time, Life, Newsweek y  The New York Times , solo por nombrar algunas.

Posteriormente, la  campaña se amplió  para incluir también a  los medios extranjeros  .

Según lo informado por  Prensa Libre :

“En 1976, la investigación del Senador Frank Church sobre la CIA expuso la corrupción de los medios… La táctica fue directa. Los redactores de la CIA proporcionarían noticias falsas o propaganda a reporteros informados y no informados que simplemente repetirían las falsedades una y otra vez”.

Durante la Guerra Fría, la propaganda de la CIA menospreciaba las ideologías comunistas. Hoy, promueve ideas radicales que nos acercan a  The Great Reset, que se basa en un sistema económico tecnocrático.

Los medios están más controlados que nunca

Si bien se dice que Operation Mockingbird se desmanteló oficialmente, hay muchas pruebas que sugieren que todavía está en funcionamiento.

En todo caso, el sistema solo se ha vuelto más eficiente y efectivo, ya que la  cantidad de medios de comunicación importantes  se ha reducido en las últimas décadas, y una gran mayoría de  periodistas  y presentadores de noticias simplemente repiten lo que  informan  las tres agencias de noticias globales.

Además, la CIA no es la única agencia de inteligencia que utiliza los medios de comunicación para sus propios fines propagandísticos. Las  agencias  de inteligencia de otros países también lo hacen.

Por ejemplo,  los documentos filtrados  revelan que Reuters y BBC News recibieron contratos multimillonarios para promover un programa de propaganda encubierta del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico destinado a debilitar  la influencia de Rusia  sobre sus vecinos.

Puede obtener más información sobre esto en » Reuters y la BBC atrapados tomando dinero para la campaña de propaganda «.

Uno de los mayores cambios que estamos viendo en este momento es que la mayoría de las agencias de inteligencia del mundo están controlando los medios en la misma dirección: hacia el Gran Reinicio y el control tecnocrático de la población mundial. Es por eso que estamos viendo las mismas narrativas en todo el mundo.

En 1977, Carl Bernstein escribió un artículo de 75 páginas para la revista Rolling Stone que exponía  con  mayor detalle la participación de la CIA en los medios de comunicación. Esos eran los días en que Rolling Stone realmente hacía un periodismo de investigación decente. Hoy son uno de los mayores difusores de desinformación gubernamental.

Es lo contrario de lo que dicen que es

No es una pequeña ironía que la mayoría de las organizaciones que afirman promover la verdad y contrarrestar la desinformación estén haciendo exactamente lo contrario.

El último y más flagrante ejemplo de esto fue el “ Ministerio de la Verdad ”  de la administración Biden : la Junta de Gobernanza de la Desinformación,  establecida por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.

Sin embargo, no salió como estaba planeado. Fue anunciado y luego cancelado con la misma rapidez ante la reacción política y pública. Las  connotaciones orwellianas  eran tan evidentes que pocos pudieron descartarlas.

Quizás sobreestimaron el nivel de lavado de cerebro logrado en los últimos dos años. Probablemente pensaron que podrían salirse con la suya con lo que equivale a destrozar la Constitución de los Estados Unidos frente a todos, pero aún no había llegado el momento de ese tipo de ataque frontal.

En todo caso, funcionó en su contra porque muchos sospecharon que el gobierno usa los medios y las  grandes tecnologías  para censurar y controlar las narrativas, y los últimos dos años han brindado evidencia innegable de esa realidad. Entonces, el intento de formalizar esta influencia ilegal fracasó por completo, por ahora.

Asalto encubierto a académicos

Volviendo a la historia de The Grayzone, se descubrió que Paul Mason, «uno de los presuntos periodistas de izquierda más prominentes de Gran Bretaña», y otros «ayudantes encubiertos», se dirigieron a académicos y académicos que se pronunciaron en contra de la narrativa establecida sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Como explica  Jimmy Dore  en el video presentado, Mason básicamente pretende ser un periodista de tendencia izquierdista pero está trabajando con la comunidad de inteligencia para destruir a los opositores políticos.

Los correos electrónicos obtenidos por The Grayzone y revisados ​​​​por Dore muestran que Mason está a favor de la «retirada implacable de plataformas», haciendo que las personas se retiren de PayPal, que YouTube las desmonetice, etc.

Grayzone escribe :

“En medio de su campaña para neutralizar a la izquierda antibélica del Reino Unido, Paul Mason declaró en un correo electrónico a varios académicos dispuestos a informar y socavar a sus propios colegas: ‘Los académicos rebeldes de extrema izquierda son a quienes busco… La tarea importante es poner en cuarentena a sus influenciadores ‘suaves’ y exponer/estigmatizar a los ideólogos duros’.

“La expedición de pesca de Mason se llevó a cabo aparentemente en coordinación con Andy Pryce, un alto funcionario de inteligencia británico involucrado en una serie de iniciativas de censura y guerra de información maligna.

“La facilitadora académica clave del periodista, la autoproclamada investigadora contra la desinformación Emma Briant, no solo ayudó a promover su campaña para apuntar a las figuras contrarias a la guerra, sino que también proporcionó afirmaciones falsas sobre un individuo que parece haber inspirado un artículo de difamación de la BBC…

“Muchos de los que ella delató la consideraban una colega e incluso una camarada”.

The Grayzone detalla cómo Briant presentó a Mason a dos personas que podrían proporcionar una herramienta de rastreo de memes para determinar su fuente. Mason específicamente quería averiguar “quién en Gran Bretaña niega la masacre de Bucha” (piensa que es una bandera falsa) y/o cree en las justificaciones de Rusia para la  invasión de Ucrania.

Irónicamente, las personas que Mason estaba más ansiosa por atrapar no estaban cayendo en ello, ya que no estaban discutiendo públicamente sus puntos de vista.

Luego, Briant se ofreció a proporcionarle a Mason los nombres de los principales organizadores de una lista de correo académico llamada «Comunicación persuasiva organizada», dirigida por Piers Robinson, descrito por Grayzone como «un académico disidente que ha sido atacado implacablemente por los principales medios de comunicación del Reino Unido».

Grayzone escribe :

“Robinson se sorprendió al saber que un participante en su servidor de listas estaba delatando a sus compañeros a un colaborador del estado de seguridad…

“’Estoy consternado de que un ex colega a quien he apoyado a lo largo de los años parece haber abusado de un servidor de listas académicas’, dijo Robinson a The Grayzone.

“’En lugar de participar en un debate abierto y una crítica, lo que habría sido lo más académico y ético, Briant ha buscado apoyar lo que parecen ser intentos turbios y nefastos de dañar la reputación y silenciar a los críticos’”.

En el video presentado de Jimmy Dore Show a continuación, Dore entrevista a Max Blumenthal, un colaborador de Grayzone, sobre esta y otras historias relacionadas que han escrito sobre Mason y su relación encubierta con el gobierno británico.

Blumenthal detalla cómo YouTube censuró The Grayzone, por primera vez, después de que comenzaron a exponer a Mason, y parece claro que YouTube estaba respondiendo a las demandas del propio Mason.

Esto sugiere que, de hecho, está trabajando para o con la inteligencia británica. Hemos visto el mismo tipo de censura a pedido del gobierno de los  Estados Unidos.

Un caso de la olla llamando a la tetera negra

Una de las personas señaladas por Briant como colaborador ruso fue Greg Simons, “un investigador de comunicaciones de la Universidad Uppsala de Suecia que se especializa en los medios de comunicación rusos”, cuyo único delito fue completar y hacer circular una encuesta relacionada con los conflictos y la guerra en nombre de un académico ruso que estaba trabajando en un trabajo de investigación.

Ni siquiera el académico ruso podría ser acusado con razón de ser una amenaza para la democracia, ya que «desempeñó un papel clave en la agenda de liberalización del presidente soviético Mikhail Gorbachev, liberando a los presos políticos, poniendo fin a las regulaciones sobre viajes al extranjero y consagrando los derechos fundamentales en el país». nueva constitución”, escribe The Grayzone.

Al comentar sobre  la traición de Briant, Simons le dijo a The Grayzone:

“Esto pone mucho de relieve la integridad profesional y el conocimiento de Briant, quien difunde propaganda y desinformación sobre las personas, algo que afirma en su  perfil de Twitter  para combatir. También demuestra una clara falta de integridad personal y deficiencia en el conocimiento de temas en los que dice ser experta”.

El fantasma detrás de todo

Detrás del proyecto favorito de Mason y Briant para “neutralizar la izquierda antibélica de base del Reino Unido” está Andy Pryce, director fundador del programa Counter Disinformation and Media Development del British Foreign Office.

En 2018, Pryce también fue “expuesto como un jugador clave en el escandaloso proyecto de inteligencia militar/MI6 conocido como Integrity Initiative”.

Grayzone escribe:

“Una lista de eventos de la Comisión Europea de enero de 2020 identifica a Pryce como jefe de diplomacia pública en UKREP, la misión diplomática de Londres ante la UE.

“Sin embargo, el mismo mes en que Pryce apareció en el evento de la UE, UKREP fue reemplazada por una nueva oficina, la Misión del Reino Unido en Europa, y Pryce no ha sido mencionado públicamente en ningún cargo oficial desde entonces. Entonces, ¿a dónde fue?

“En sus comunicaciones con Mason, Pryce menciona su participación personal en actividades que lo colocan al frente de la estrategia de relaciones públicas de Londres sobre la crisis de Ucrania, que es entregada por la Célula de Información Gubernamental (GIC) y la Unidad de Contradesinformación (CDU) recientemente formadas.

“Con personal de espías y encargados de difundir inteligencia a través de los medios de comunicación y otros foros con el propósito de la guerra de información, ambas unidades han operado de manera altamente clandestina. En gran parte desconocidos para el público, han jugado un papel fundamental en la guerra de poder de la OTAN en Ucrania”.

‘Teórico de la conspiración’ es una calumnia propagandística

En los últimos dos años, los términos «teoría de la conspiración» y «teórico de la conspiración» se han convertido en términos familiares para cualquier persona que no esté de acuerdo con cualquier historia loca que los medios de comunicación afirmen como un hecho.

Pocos parecen darse cuenta de que al usar estos términos, han caído en los métodos de propaganda más antiguos que existen: cuando no puede discutir los hechos, simplemente ataque a la persona que los entrega.

Menospreciar a las personas y hacer que parezcan tontas, estúpidas, ignorantes, crédulas o incompetentes son estrategias de ataque clásicas de los propagandistas que, de lo contrario, no tienen una pierna en la que apoyarse. Se trata de encender las emociones negativas de las personas, lo que las hace menos propensas a sentarse y evaluar ambos lados.

Entonces, llamar a alguien “ teórico de la conspiración ” es una estrategia destinada a silenciar la disidencia en general y la verdad en particular, simple y llanamente.

En términos de salud,  los informes de COVID-19  han llevado  la censura  y la manipulación de los medios a nuevos niveles, eclipsando casi todos los esfuerzos de propaganda anteriores. Ya ni siquiera ocultan el sesgo.

Muchos creen que el término “teoría de la conspiración” fue creado por la CIA en 1967 para descalificar a quienes cuestionaban la versión oficial del asesinato de John F. Kennedy y dudaban de que su asesino, Lee Harvey Oswald, hubiera actuado solo.

Tiene perfecto sentido ya que Oliver Stone ha compartido evidencia creíble de que la CIA estuvo detrás del  asesinato de JFK .

Cuando se trata de la inyección de COVID, por ejemplo, sabemos que el  gobierno de EE. UU. gastó $ 1 mil millones  en una campaña mediática para generar confianza pública y aceptación de las inyecciones utilizando los principales medios de comunicación.

A cambio de ese cheque de pago, los medios arremetieron rabiosamente contra cualquiera que cuestionara la afirmación sin fundamento de que los disparos eran «seguros y efectivos» como un loco teórico de la conspiración, un negacionista ignorante de la ciencia, un peligroso agente de desinformación con un motivo de beneficio personal, un terrorista doméstico empeñado en maximizar el número de muertos, o los cuatro.

Mientras tanto, los medios de comunicación en realidad nunca contrarrestaron los datos que mostraban que la narrativa estaba plagada de agujeros y contradicciones.

Cómo identificar el verdadero periodismo

Un ejemplo de cómo este tipo de calumnias han sido, y continúan siendo, utilizados por los medios, considere el  artículo de The Guardian del 19 de junio de  Mark Townsend.

El escribio:

“Una red de más de dos docenas de teóricos de la conspiración, frecuentemente respaldados por una campaña rusa coordinada, envió miles de tuits de desinformación para distorsionar la realidad del conflicto sirio y disuadir la intervención de la comunidad internacional, revela un nuevo análisis”.

Como informó The Hill (video a continuación), Townsend identificó al periodista de Grayzone, Aaron Maté, como “el más prolífico difusor de desinformación” sobre el conflicto sirio “entre los 28 teóricos de la conspiración identificados”.

En un tuit, Maté respondió al artículo, afirmando que Townsend no se había puesto en contacto con él para hacer comentarios, no proporcionó ningún ejemplo de su supuesta «desinformación» sobre el conflicto sirio y no reveló el grupo de expertos del Instituto para el Diálogo Estratégico responsable de la El «análisis» está financiado por los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido y las naciones aliadas.

Según The Hill, Townsend estaba de vacaciones y no estaba disponible para hacer comentarios, pero Katie Halper, coanfitriona del podcast «Idiotas útiles» con Maté, habló sobre el intento de hackeo de Townsend.

“Quizás este pueda ser un momento de aprendizaje para Townsend”, dijo.

Townsend no solo violó tres estándares básicos del periodismo, sino que la premisa principal del artículo también se basa en una mentira, dice Halper. The Guardian en realidad corrigió el titular inicial, que decía “Red respaldada por Rusia de teóricos de la conspiración siria identificada”.

Dado que no hay evidencia de que Rusia respalde a ninguna de estas personas, el titular se cambió por el algo menos calumnioso “Identificación de la red de teóricos de la conspiración de Siria”.

El artículo de Townsend parece no ser más que un contraataque al estilo «Ruiseñor» respaldado por el gobierno destinado a silenciar a Maté, quien ha estado desafiando la narrativa oficial sobre el presunto  ataque químico  en  Douma, Siria , e incluso hizo comentarios ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. sobre el asunto.

Teniendo en cuenta que está implicando tanto a EE. UU. como al Reino Unido, parece bastante obvio que el artículo de Townsend es una pieza de propaganda intencional destinada a socavar la credibilidad de Maté. Puede ser útil recordar siempre que estamos, de hecho, en guerra.

Es una guerra de información, y los poderes gobernantes cuyo objetivo es introducirnos en un nuevo sistema de tecnocracia tienen muchos secretos.

Han  amañado  el juego de la vida de mil maneras diferentes, y si la gente entendiera cómo nos han robado y esclavizado, se volvería incontrolable. Por lo tanto, la máquina de propaganda está en pleno apogeo, tratando de controlar todos los aspectos y cerrar a todos los que dicen la verdad, para que la población no se dé cuenta de sus juegos.

En verdad, esto ahora se aplica a casi todas las partes de la vida. La política,   la integridad electoral , la economía, el  sistema alimentario,  la energía, la salud y la  medicina, las guerras y los conflictos, lo que sea, todo ha sido manipulado y todo se está desmoronando.

La vieja guardia está apuntando a una demolición controlada de lo viejo para que puedan hacer la transición a lo nuevo, que será aún más esclavizante, pero para que ese juego de manos funcione, se debe silenciar a los molestos que dicen la verdad y se debe mantener a la población intelectualmente sedado.

No caigas en esa trampa. Una forma de evitarlo es interpretar las difamaciones por lo que son: intentos de silenciar. Y pregúntate qué es lo que los propagandistas no quieren que sepas.