Dr. Robert Malone: Las mentiras de las grandes farmacéuticas sobre el COVID han dañado profundamente a la industria médica

Las falsedades relacionadas con los ensayos de la vacuna contra el COVID han causado un daño profundo a la medicina, a toda la empresa de salud pública y a las disciplinas de investigación clínica y asuntos regulatorios.

Mientras finalizo los capítulos finales del próximo libro “Lies My Gov’t Told Me: And the Better Future Coming”, tengo que lidiar con muchos de los problemas más difíciles. Y de esos, la corrupción y las mentiras contadas sobre los documentos presentados por Pfizer y Moderna, así como las respuestas posteriores de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) pesan más en mi corazón y alma.

“ El secreto de la libertad está en educar a las personas, mientras que el secreto de la tiranía está en mantenerlas en la ignorancia ” – Maximilien Robespierre, declaración pública (noviembre de 1792), citado en Oeuvres de Maximilien Robespierre (1840), Volumen 2, p. 253.

Solo para recapitular, el 30 de mayo de 2021, publiqué un artículo en Trial Site News sobre cuestiones de bioética titulado «Bioética del despliegue experimental de vacunas contra el COVID bajo EUA: es hora de que nos detengamos y veamos qué está pasando». También redacté otro artículo que se publicó el 28 de mayo de 2021, titulado «¿Pfizer no realizó las pruebas estándar en animales de la industria antes del inicio de los ensayos clínicos de ARNm?» Por supuesto, tanto Trial Site News como yo fuimos calumniados, difamados y criticados por los » verificadores de hechos » en ese momento, pero todos hemos llegado a aprender que estos «verificadores de hechos» son en realidad solo refuerzos narrativos pagados.

Aquí hay un breve resumen de los elementos que Media Bias/Factcheck citó recientemente, el 23 de enero de 2022 . Personalmente, sugiero que Media Bias/Factcheck es claramente un proveedor de desinformación. En mi experiencia, Trial Site News funciona básicamente como una publicación centrada en información privilegiada de la industria, diseñada para abordar las necesidades de los clientes en la industria de asuntos regulatorios y de investigación de contratos clínicos. La empresa no tiene ningún interés financiero en promover la propaganda contra las vacunas.

De acuerdo con ese enfoque, Trial Site News ha publicado recientemente dos análisis completos de las secciones del paquete de datos no clínicos de las presentaciones regulatorias de la vacuna de ARNm de Pfizer y Moderna COVID-19. Hablando como alguien que ha recibido capacitación y ha tenido décadas de experiencia en investigación no clínica, investigación clínica y asuntos regulatorios (incluida la presentación y defensa de múltiples solicitudes iniciales de nuevos medicamentos (IND) ante la FDA), mientras leo estos artículos, Estoy impresionado por la cuidadosa redacción y el análisis paso a paso proporcionados por el autor, quien es un profesional con mucha experiencia en asuntos regulatorios.

Estos artículos están redactados con el lenguaje técnico preciso de alguien que sabe cómo revisar y criticar un IND. Previamente, he leído muchas evaluaciones de científicos, médicos, especialistas en vacunas y otras partes interesadas de las secciones no clínicas de estas presentaciones de IND y, como se señaló anteriormente, preparé una basada en la divulgación temprana por parte de las autoridades reguladoras japonesas, pero ninguna tiene sido tan minucioso y completo como estos dos.

Para aquellos que no son profesionales de la regulación, el lenguaje puede parecer un poco extraño y, a veces, difícil de entender, pero así es como nos hablamos y así es como se escriben. De un profesional, para profesionales.

Al leer las conclusiones de ambos, que son esencialmente sujetalibros entre sí (uno relacionado con el paquete de Pfizer, el otro con el paquete de Moderna), me sorprende hasta qué punto la FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) – han caído de sus estándares anteriores. Los estándares que me han enseñado a respetar y a los que espero ser responsable. Siento la misma reacción emocional a estos artículos que me golpeó cuando hice mis pases editoriales en el libro de Robert F. Kennedy, Jr. sobre “El verdadero Anthony Fauci”: depresión. ¿Qué le han hecho estos burócratas a mi profesión?

Una historia: recientemente hablé en un grupo de información privilegiada del Congreso de Washington, DC de alto poder. Luego, otra profesional de investigación clínica se me acercó y me contó que ella y sus colegas me habían estado observando de cerca, que había hecho un gran trabajo para “hacerlo bien”, y luego soltó la bomba. «Dr. Malone, ¿qué vamos a hacer para recuperarnos del daño que se ha hecho a la investigación clínica y los asuntos regulatorios?”. Todo lo que pude decir es que debemos hacer todo lo posible para transmitir esperanza a los demás, pero estaba perdido. La FDA básicamente ha destruido a la FDA. Y el CDC ha destruido el CDC.

Estoy tratando de transmitir un mensaje de que una vez más puede ser mañana en Estados Unidos. Pero de vez en cuando, se vuelve difícil ser un guerrero feliz. Esto va a ser un levantamiento difícil, no hay duda de eso. Y el daño a la medicina, a toda la empresa de salud pública ya las disciplinas de investigación clínica y asuntos regulatorios ha sido profundo.

Por favor, haga todo lo posible para trabajar a través de ellos. Esto es importante. Hay capas de matices aquí. Sobre la base de este fraude, se inyectó a todo el mundo, incluida la vacunación obligatoria de muchos, incluido el ejército de los EE. UU. Esto es un crimen contra la humanidad.

No estoy seguro de cómo mi profesión se recuperará de esto durante mi vida.

Resumen no clínico de Moderna para Spikevax: evidencia de fraude científico y regulatorio : Sasha Latypova.

¿Pfizer realizó estudios preclínicos de seguridad adecuados para BNT162b2? – Sasha Latypova.