La inmunidad natural contra el Covid-19 es mucho más fuerte que hasta 3 dosis de vacunas experimentales

Un aumento en las hospitalizaciones “impulsado por las subvariantes omicron extremadamente contagiosas BA.4 y BA.5”, según el asesor médico jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, tiene a la administración Biden considerando un plan que permitiría a todos los adultos obtener un segundo covid. -19 refuerzo.

Mientras tanto, ya se habla de un posible quinto remate. En una entrevista televisada reciente, el presentador de CNN, Don Lemon, cuestionó al analista médico de CNN, Jonathan Reiner, sobre la probabilidad de tal evento.

LEMON: “Esa fue mi siguiente pregunta, estoy regalando mi edad porque ya he recibido cuatro inyecciones, he recibido dos refuerzos, así que tengo más de 50 años”.

REINER: “Yo también”.

LEMON: “Entonces, ¿vamos a tener una quinta oportunidad? ¿Vamos a tener que tener un quinto tiro?

REINER: «Sí, probablemente».

Las conversaciones destacan algunos datos de vacunación de Covid.

“La inmunidad disminuye”, dijo Fauci durante una sesión informativa en la Casa Blanca el martes, “ya sea inmunidad después de la infección o inmunidad después de la vacuna”.

Inmunidad Natural vs Vacunación

Si bien está claro que la inmunización desaparece con el tiempo, un estudio reciente (lea a continuación) publicado en The New England Journal of Medicine revela que la inmunidad adquirida de fuentes naturales dura más que la inmunidad de las vacunas.

Millones de personas participaron en el estudio de casos y controles, que utilizó datos de Qatar recopilados entre el 23 de diciembre de 2021 y el 21 de febrero de 2022. Estos participantes incluyeron 1 306 862 receptores de la vacuna Pfizer (BNT162b2) y 893 671 receptores de la vacuna Moderna (ARNm -1273), así como individuos no vacunados.

Los hallazgos del estudio sobre las vacunas son contradictorios.

La mejor noticia es que “cualquier forma de inmunidad previa, ya sea inducida por una infección o vacunación previa, se asocia con una protección sólida y duradera contra la hospitalización y la muerte relacionadas con el covid-19”. (En otras palabras, el riesgo de hospitalización o mortalidad por Covid disminuye tanto con las vacunas como con la inmunidad innata).

El hecho de que las vacunas de Moderna y Pfizer “mejoren la protección entre las personas que habían tenido una infección previa” también es alentador.

“La combinación de una vacunación previa completa y una infección previa fue de máxima protección”, afirmaron los investigadores en un resumen de los resultados del estudio publicado por Weill Cornell Medicine Newsroom el mes pasado. «Las personas con infección previa y tres dosis de cualquiera de las vacunas de ARNm estaban, en general, casi un 80 por ciento protegidas de la infección sintomática durante la ola de omicrones».

Sin embargo, el estudio también descubrió que dos dosis de vacunación proporcionaron una defensa «insignificante» contra la infección por Omicron.

«Un hallazgo clave fue que un historial de vacunación con las dos dosis estándar de la vacuna de ARNm de Pfizer o Moderna, pero sin antecedentes de infección previa, no brindaba una protección significativa contra la infección omicron sintomática», dijeron los investigadores.

Tres inyecciones de la vacuna de Pfizer brindaron una protección significativamente mejor. Sin embargo, el nivel de defensa seguía siendo inferior al de la inmunidad natural, que proporcionaba una defensa mayor y más duradera contra la infección que la vacunación. (Los investigadores notaron que «las personas con una variante anterior de la infección estaban moderadamente protegidas contra el omicron con poca disminución de la protección incluso un año después de la infección anterior»).

Los resultados son comparables a los de Israel, que se publicaron el año anterior y revelaron que la inmunidad natural brindaba una mayor protección contra la variante Delta que las vacunas.

En un artículo que investiga los hallazgos de Israel, Science declaró en agosto de 2021: “La protección inmunológica natural que se desarrolla después de una infección por SARS-CoV-2 ofrece un escudo considerablemente mayor contra la variante Delta del coronavirus pandémico que dos dosis de Pfizer- Vacuna BioNTech”.

Más de una docena de otros estudios descubrieron que la inmunidad natural brindaba una protección contra el covid que era al menos tan efectiva como la vacunación.

‘La base de todos los derechos’

Los programas de vacunación obligatorios eran cuestionables incluso en ausencia de estos datos. Es un asunto grave y peligroso cuando el gobierno infringe el derecho de alguien a la autonomía corporal. Pero a la luz de estos descubrimientos, los requisitos de vacunación también parecen absurdos.

Si bien muchas organizaciones, incluida la NCAA, que en enero revisó su postura para permitir que los atletas que tenían Covid compitieran, ahora ven la infección por Covid como un tipo de inmunización, muchas otras no lo hacen. La falta de vacunas ha provocado el despido de miles de soldados. Los requisitos de inmunización obligatorios para los profesionales de la salud todavía existen en muchos lugares .

Ya es hora de que todas las organizaciones, en particular los gobiernos, reconozcan que las decisiones de vacunación deben dejarse en manos de las personas. La noción de que la independencia sobre el propio cuerpo es la libertad más fundamental y vital es compartida no solo por libertarios como Ron Paul , sino también por líderes internacionales como Natalia Kanem, médica que dirige el Fondo de Población de las Naciones Unidas.

“La autonomía corporal es la base sobre la que existen todos los derechos”, afirma sin rodeos Kanem.

Todos los intentos de presionar a las personas para que se vacunen (o de otra manera) son coercitivos y, como resultado, incorrectos. El gobierno, en particular, contradice su propósito básico de existir cuando viola el derecho de un individuo a la autonomía corporal por un bien supuestamente mayor.

“El único propósito adecuado de un gobierno es proteger los derechos del hombre”, señaló la filósofa Ayn Rand.

Se vuelve cada vez más obvio que los mandatos de vacunas no eran simplemente moralmente incorrectos a medida que salen más estudios como el publicado en The New England Journal of Medicine. No tenían lógica.

Afortunadamente, mucha gente está empezando a entender eso.