por Por LifeSiteNews
“Como medida de seguridad, se deben suspender las vacunas de refuerzo adicionales”, se lee en un análisis publicado por los NIH.
egún un análisis publicado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH), un estudio reciente disponible en la prestigiosa revista revisada por pares Lancet revela que las inyecciones de refuerzo de la vacuna COVID-19 pueden ser dañinas para el sistema inmunológico y causar reacciones adversas significativas .
El estudio también muestra que ocho meses después de un régimen de dos dosis, los inyectados tienen una función inmunológica más baja que los no vacunados.
El Dr. Kenji Yamamoto , un cirujano cardiovascular que es autor o coautor de miles de artículos disponibles en el sitio web PubMed de los NIH, destacó no solo la conocida disminución de la eficacia de las inyecciones experimentales basadas en el gen del coronavirus, sino que las inyecciones en realidad pueden causar daño. también al sistema inmunitario de sus destinatarios.
El estudio de Lancet “mostró que la función inmunológica entre las personas vacunadas 8 meses después de la administración de dos dosis de la vacuna COVID-19 era más baja que la de las personas no vacunadas”, escribió el médico japonés.
Por ello, destaca cómo incluso la Agencia Europea del Medicamento (EMA) advierte que “las frecuentes vacunas de refuerzo de la COVID-19 podrían afectar negativamente a la respuesta inmunitaria y pueden no ser factibles”.
“La disminución de la inmunidad puede ser causada por varios factores, como la N1-metilpseudouridina, la proteína de punta, las nanopartículas de lípidos, la mejora dependiente de anticuerpos y el estímulo antigénico original. Estas alteraciones clínicas pueden explicar la asociación informada entre la vacunación contra la COVID-19 y el herpes zóster”, escribió el Dr. Yamamoto.
“Como medida de seguridad, se deben suspender las vacunas de refuerzo adicionales”, dijo.
Al informar sobre su experiencia en el Okamura Memorial Hospital en Shizuoka, Japón, el respetado médico mencionó numerosos problemas asociados con las inyecciones, incluida la culebrilla, que a veces se denomina “síndrome de inmunodeficiencia adquirida por la vacuna”. Desde finales de 2021, su departamento cardiovascular se ha encontrado con muchos casos que “son difíciles de controlar”.
Compartió que en algunos casos extremos, debido a las inyecciones, los pacientes experimentaron una inflamación grave después de la cirugía a corazón abierto “que no pudo controlarse incluso después de varias semanas” y “hubo algunas muertes”.
Yamamoto también mencionó lo que ha informado LifeSiteNews durante al menos dos años : “Hasta ahora, los medios han ocultado los eventos adversos de la administración de la vacuna, como la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna (VITT), debido a la propaganda sesgada”.
Advierte además que a medida que pasa el tiempo, es probable que las lesiones por la vacuna COVID-19 “se vuelvan más evidentes. Se ha planteado la hipótesis de que habrá un aumento de las enfermedades cardiovasculares, especialmente los síndromes coronarios agudos causados por las proteínas de pico en las vacunas genéticas”.
Además, “además del riesgo de infecciones por disminución de las funciones inmunológicas, existe el posible riesgo de daño a órganos desconocidos causado por la vacuna que ha permanecido oculta sin manifestaciones clínicas aparentes, principalmente en el sistema circulatorio”, advirtió el médico.
El mes pasado, un estudio en el New England Journal of Medicine encontró que dos dosis de las inyecciones anti-COVID de ARNm contaminadas por aborto pueden conducir a una disminución en la protección contra el nuevo coronavirus en comparación con la inmunidad natural .
También concluyó que el nivel de protección ofrecido contra la infección con la variante omicron de COVID-19 de la inmunidad natural supera ampliamente el de un régimen de dos dosis de las inyecciones de ARNm disponibles contra el virus.
A fines de junio, el BMJ publicó un estudio que muestra que las inyecciones de Pfizer y Moderna tenían más probabilidades de hospitalizar a las personas debido a los efectos adversos graves de las inyecciones que lo protegerían de lesiones graves con COVID.
El riesgo de lesión posterior a la vacuna fue tan grande que los autores concluyeron que “no había evidencia de una reducción en la mortalidad general en los ensayos de vacunas de ARNm”.
Los datos publicados la semana pasada por el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control de Enfermedades informaron 1,357,937 eventos adversos totales en los Estados Unidos después de las inyecciones de vacunas experimentales basadas en el gen COVID-19, incluidas 29,790 muertes y 247,686 lesiones graves entre el 14 de diciembre, 2020 y 22 de julio de 2022.
Estos también incluyen 55.719 discapacidades permanentes, 50.739 casos de miocarditis/pericarditis y 14.374 casos informados de culebrilla.
Como tales cifras se basan en informes voluntarios, es importante señalar que es muy probable que sean solo “la punta del iceberg” en cifras reales.
Un estudio realizado en Harvard en 2010 y encargado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) reveló que “menos del 1% de los eventos adversos de las vacunas” se informan a VAERS, y el fabricante de vacunas Connaught Laboratories calculó al menos un ” insuficiente informe de cincuenta veces “. eventos adversos ” en un estudio confidencial.
Deja una respuesta