por Por Conservative Treehouse / lifesitenews/ ZeroHedge
El proyecto de ley, originalmente propuesto como una medida para abordar la inflación, se transformó rápidamente en una pieza de la agenda climática, repartiendo miles de millones de dólares en las llamadas iniciativas ‘verdes’.
Antes de la aprobación marginal 50-51 del enorme proyecto de ley de gastos demócratas de $ 700 mil millones, lo llamaron la “ley de reducción de la inflación”; sin embargo, después de la aprobación del Senado, ahora lo llaman el proyecto de ley sobre el cambio climático. Es curioso cómo sucede eso.
El proyecto de ley en sí no contiene absolutamente nada que reduzca la inflación; de hecho, el proyecto de ley aumentará la inflación del lado de la oferta en proporción directa a la producción de energía que reduce. Para compensar los ingresos contraídos causados por una economía mucho más pequeña, los demócratas han duplicado el ejército fiscal del IRS que hará cumplir el impuesto sobre la renta personal.
La parte del proyecto de ley sobre el cumplimiento del impuesto sobre la renta es muy importante en dos frentes. Primero, literalmente duplica el tamaño del IRS, dándoles mucho más poder para realizar auditorías y capturar impuestos de los ingresos obtenidos. Como ha demostrado una revisión de las auditorías fiscales, el contribuyente común de los EE. UU. es el objetivo de este mayor mecanismo de aplicación, no la revisión del impuesto corporativo:
“El proyecto de ley, producto de 18 meses de intensas disputas, fue aprobado por un margen de 51 a 50 el domingo con la vicepresidenta Kamala Harris emitiendo el voto decisivo. Anteriormente fue bloqueado por dos senadores demócratas que compartían las preocupaciones de los republicanos sobre su costo”.
El proyecto de ley del Senado incluye $ 369 mil millones para la acción climática, la segunda mayor inversión en gastos del Green New Deal en la historia de los Estados Unidos. El proyecto de ley más grande sobre el cambio climático fue la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense (ARRA, por sus siglas en inglés) anterior de la era de Obama que pagó miles de millones de dólares a grupos solares (por ejemplo, Solyndra, ahora en bancarrota) y compañías de energía climática conectadas con donantes demócratas.
En el proyecto de ley actual, los hogares de altos ingresos recibirán hasta $7,500 en créditos fiscales para comprar un auto eléctrico, o $4,000 para un auto usado. Los ricos obtendrán descuentos en sus automóviles de $100,000. Se gastarán miles de millones más, una vez más, en la producción de “tecnología limpia”, como paneles solares y turbinas eólicas.
Manteniendo la guerra cultural como una de las principales prioridades, el Senado también ha incluido $60 mil millones para la “justicia ambiental” otorgada a los líderes de las comunidades negras que “han sufrido más por la contaminación por combustibles fósiles”, según los autores del proyecto de ley. Este mecanismo ayuda al presidente Joe Biden a pagarle a la comunidad negra, específicamente a Black Lives Matter (BLM) y la red de la Iglesia Episcopal Metodista Africana, que fueron fundamentales en la ejecución del fraude de recolección de votos que llevó a Biden a la presidencia.
“Después de más de un año de arduo trabajo, el Senado está haciendo historia”, dijo Chuck Schumer antes de que el proyecto de ley llegara a su aprobación final, informó Politico el lunes. “Este proyecto de ley impulsará la era de la energía limpia asequible en Estados Unidos, es un cambio de juego, es un punto de inflexión y ha tardado mucho en llegar”.
Y así, se abandona el lenguaje de reducción de la inflación.
El proyecto de ley aprobado contiene las mismas disposiciones que siempre, es la propuesta de impuestos y gastos del Green New Deal.
Aquí están los ganadores y los perdedores en la ‘Ley de Reducción de la Inflación’
Por ZeroHedge
Mientras los demócratas se dan palmaditas en la espalda después de que el Senado finalmente aprobara su enorme proyecto de ley sobre impuestos, clima y atención médica: la “Ley de Reducción de la Inflación” que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, calificó como “una de las leyes más importantes aprobadas en una década”. Bloomberg ha compilado una lista de ganadores y perdedores .
GANADORES:
El acaudalado
No solo ninguno de los miles de millones en aumentos de impuestos con los que los demócratas amenazaron a los de altos ingresos el año pasado se incluyeron en la versión final del proyecto de ley, sino que sus planes para ‘gravar el 1%’ resultaron ser nada más que una gran señal de virtud.
Administradoras de fondos de capital privado
Como señalamos el viernes , el proyecto de ley histórico solo se aprobó después de que la senadora de Arizona, Kyrsten Sinema, insistiera en mantener la laguna de los intereses acumulados que permite a los administradores de inversiones (como sus exjefes ) proteger la mayoría de sus ingresos de impuestos más altos.
La industria de capital privado pudo obtener una victoria adicional poco antes de la aprobación final del proyecto de ley cuando un puñado de demócratas rompió con su partido para votar una enmienda republicana que creó una excepción para las empresas de capital privado en el impuesto mínimo corporativo. -Bloomberg
Hablando de…
Manchin y Sinema fueron grandes ganadores : después de haber mantenido a su partido como rehén durante más de un año por esta legislación, “Manchin seleccionó esencialmente todo el contenido del proyecto de ley y luego lo modificó para adaptarlo a las preferencias de Sinema”, según el informe.
Los dos también pudieron obtener beneficios directos para sus estados , con Manchin asegurando un acuerdo para permitir la finalización del oleoducto Mountain Valley de Equitrans Midstream Corp., y Sinema, que pudo asegurar $ 4 mil millones en alivio de la sequía para los estados occidentales. .
El IRS y la agenda verde
El proyecto de ley otorgará $80 mil millones al IRS durante los próximos 10 años para ampliar sus capacidades de auditoría, así como una gran cantidad de actualizaciones tecnológicas.
Mientras tanto, los fabricantes de automóviles eléctricos obtuvieron una extensión de un popular crédito fiscal de $ 7,500 por vehículo para los clientes de vehículos eléctricos, pero tendrán que cumplir con los estrictos requisitos de abastecimiento de baterías y minerales críticos exigidos por Sinema y Manchin, lo que podría hacer que los créditos sean inútiles durante años.
Las empresas solares y de hidrógeno, como Sunrun y Plug Power , Inc. también se beneficiarán de generosos créditos fiscales, mientras que los operadores de reactores nucleares como Southern Co., Constellation Energy Corp., Public Service Enterprise Group Inc. y Energy Harbor Corp. podrían beneficiarse de un crédito fiscal de producción de $ 30 mil millones.
Inscritos en Medicare, Obamacare
La versión final del proyecto de ley limita los gastos de bolsillo de los adultos mayores en medicamentos recetados a $2,000 por año y permite que Medicare negocie los precios de 10 medicamentos dentro de cuatro años. El proyecto de ley también elimina un aumento masivo en las primas de Obamacare que estaba previsto que ocurriera en enero para muchos estadounidenses de ingresos medios, lo que ahora sucederá en tres años.
PERDEDORES:
Republicanos que pensaron que Manchin y Sinema no cederían en sus promesas de aumentar los impuestos durante una recesión.
El Partido Republicano confiaba en haber hecho retroceder la agenda fiscal y climática de Biden y se quedó atónito a fines de julio cuando Schumer y Manchin anunciaron un acuerdo. Si bien siguen siendo los favoritos para ganar escaños en las elecciones intermedias, la aprobación del proyecto de ley es un revés importante para los objetivos políticos del Partido Republicano. Sin embargo, les da un nuevo tema para hacer campaña en las campañas de otoño. -Bloomberg
Otros perdedores incluyen a las empresas tecnológicas , que serán las más afectadas por dos importantes aumentos de impuestos en la factura; un impuesto mínimo del 15% sobre las ganancias de los estados financieros y un nuevo gravamen sobre la recompra de acciones que ha permitido a empresas como Google de Alphabet y Facebook de Meta minimizar su carga fiscal a lo largo de los años.
SALT : la capacidad de deducir impuestos estatales y locales, un tope de $10,000 que los demócratas costeros esperaban derogar.
Bernie Sanders , de quien Bloomberg señala que quería $ 6 billones en gastos, lo que hace que los $ 437 mil millones en nuevos gastos estén lejos de ser un éxito. Quedan excluidas del proyecto de ley todas las propuestas de nuevos programas sociales , incluida la universidad sin matrícula, el cuidado de niños, los gastos de vivienda y un crédito fiscal mensual ampliado para niños.
Deja una respuesta