por Por LifeSiteNews
‘¿Por qué pondrías algo en el cuerpo de alguien que apunta al cerebro para una reacción inflamatoria? Eso es una locura’, dijo el Dr. Jeff Matheson. “Están tratando de decirnos que [la vacuna] se queda en el brazo, pero esa tecnología apunta específicamente al cerebro”.
Después de una entrevista que destacó la toxicidad de las vacunas experimentales basadas en el gen COVID-19, el regulador médico de Ontario suspendió la licencia médica del Dr. Jeff Matheson durante nueve meses por proporcionar información “inconsistente con la salud pública y las directivas universitarias”.
Matheson, que ha estado practicando la medicina de emergencia en Canadá e internacionalmente durante muchos años, apareció en un video corto con la periodista independiente Maryann Gebauer el 22 de julio cuando abordó las muertes repentinas de varios médicos en su país de origen.
Mencionó que conocía a uno de ellos, el Dr. Paul Hannam , que era “un ex atleta olímpico en muy buena forma” que murió a los 50 años mientras salía a “trotar normalmente” el 16 de julio.
Otros tres médicos que trabajaban para Trillium Health Partners también fallecieron el 17, 18 y 21 de julio, justo después de otro lanzamiento de dosis experimentales de COVID , con una joven doctora triatleta de 27 años que murió el 31 de julio.
Tal vez a la luz de tales muertes, y de que sus colegas médicos en Toronto comienzan a notar un problema significativo con “muchas personas jóvenes con lesiones graves que ingresan a las salas de emergencia”, Matheson cree que sus colegas no se someterán a más inyecciones de refuerzo.
Cuando se le pidió que identificara las lesiones más comunes que había visto en Ontario, el médico especificó “lesiones neurológicas” y agregó que también habían visto muchos accidentes cerebrovasculares y trastornos de la coagulación de la sangre.
Después de conocer inicialmente el contenido de las vacunas experimentales, Matheson dijo que descubrió un trabajo de investigación que confirmó que “las nanopartículas lipídicas que están usando son la mejor manera de introducir cosas en el cerebro”.
“¿Por qué pondría algo en el cuerpo de alguien que apunta al cerebro para una reacción inflamatoria? Eso es una locura”, dijo. “Están tratando de decirnos que [la vacuna] permanece en el brazo, pero esa tecnología apunta específicamente al cerebro”.
El 29 de julio, el National Post informó que Matheson era el “último” médico “suspendido por difundir desinformación sobre el COVID”. El Tribunal de Disciplina de Médicos y Cirujanos de Ontario (OPSDT) dijo que Matheson “ignoró las directivas de salud pública de COVID-19 sobre el uso de máscaras”, les dijo a sus pacientes que “una máscara no ayudaría con COVID-19” y que de hecho podrían “tener efectos secundarios potencialmente graves.”
El OPSDT clasificó este comportamiento como “vergonzoso, deshonroso y poco profesional”, a pesar de la evidencia significativa que respalda la validez de la opinión de Matheson , y suspendió su licencia médica por nueve meses.
Desde la llegada de la COVID-19, los gobiernos, los reguladores médicos y las agencias sin fines de lucro se han esforzado por intimidar y silenciar a los médicos que han llegado a conclusiones basadas en evidencia sobre este virus y los peligros de sus vacunas experimentales basadas en genes.
En Canadá, el National Post informó que el OPSDT “ha iniciado al menos 70 investigaciones”, y Alberta ha visto restringidas las prácticas de seis médicos por tales acciones y Columbia Británica ha tenido dos.
En enero, la Junta de Licencias en Medicina (MBLM, por sus siglas en inglés) de Maine suspendió la licencia médica de la Dra. Meryl Nass en los EE. haciendo ciertas afirmaciones que el MBLM “consideró un peligro para el público”.
En ese momento, informó Nass, “Quince estados han acusado a los médicos de ‘información errónea’ y amenazado sus licencias”, a menudo por prescribir medicamentos que salvan vidas como la ivermectina y la hidroxicloroquina.
Más recientemente, el Dr. Peter McCullough compartió con LifeSiteNews que recibió un aviso de posible acción disciplinaria de la Junta Estadounidense de Medicina Interna debido a su postura sobre la respuesta al COVID-19.
El internista, cardiólogo y epidemiólogo con sede en Dallas dijo que la carta de la Junta “citaba declaraciones públicas” que había hecho sobre COVID-19 con las que la junta no estaba de acuerdo.
McCullough ha denunciado pública y repetidamente las draconianas restricciones, bloqueos y mandatos impuestos por el COVID-19 en los últimos dos años, abogando en cambio por el cultivo de la inmunidad natural y el tratamiento temprano a través de terapias efectivas.
El médico dijo que la junta está atacando esencialmente a los médicos que no están de acuerdo con la narrativa predominante sobre la respuesta a la pandemia de COVID-19, incluidos él mismo y el Dr. Pierre Kory , y que estaban formando “básicamente un tribunal canguro” para adjudicar su caso en el próximo semanas.
Las posiciones de Matheson, Nass, McCullough y muchos otros están respaldadas por una coalición de más de 17 000 médicos y científicos que se autodenominan Global Covid Summit (GCS). A mediados de mayo, emitieron un comunicado y organizaron una conferencia de prensa en la que se describieron 10 principios fundamentales que exigían la libertad necesaria para tratar adecuadamente a sus pacientes y para hablar y compartir sus sinceros descubrimientos y opiniones médicas con los demás.
También declararon que la “alianza médica corrupta de instituciones farmacéuticas, de seguros y de atención médica” junto con “agencias gubernamentales y médicas” deben rendir cuentas por “nada menos que crímenes de lesa humanidad”.
Deja una respuesta