11 canadienses presentan una demanda que impugna el uso obligatorio de la aplicación de viajes ArriveCAN

Por Justice Centre for Constitutional Freedoms

Visto en: lifesitenews

El Centro de Justicia ha presentado un Aviso de solicitud contra el gobierno federal y está esperando la fecha del juicio.

El Centro de Justicia presentó una  demanda hoy en el Tribunal Federal de Canadá , en nombre de 11 canadienses multados por no usar ArriveCAN y/u ordenados a una cuarentena de 14 días después de regresar a casa desde el extranjero.

Los Solicitantes involucrados en este desafío legal han recibido multas de hasta $8,500 cada uno y se han visto obligados a divulgar información médica privada a través de ArriveCAN. El desafío legal busca anular el uso obligatorio de ArriveCAN y declarar inconstitucionales los requisitos de cuarentena de 14 días para los canadienses que se niegan a usar ArriveCAN al regresar a casa.

ArriveCan se implementó inicialmente en abril de 2020 para obligar a los ciudadanos canadienses que regresan a casa a presentar planes de cuarentena debido a Covid. Fue obligatorio para los viajeros aéreos el 21 de noviembre de 2020. En febrero de 2021, el gobierno federal ordenó ArriveCan para todos los viajeros terrestres, mientras que el cruce terrestre entre EE. UU. y Canadá aún estaba cerrado. Después de los lanzamientos de la vacuna Covid, los viajeros debían cargar sus certificados de vacunación en la aplicación ArriveCAN.

El Sr. Matthew Leccese, uno de los demandantes, viajó a los Estados Unidos durante 25 minutos para recoger algunas piezas para su vehículo. A su regreso, la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA) le exigió que presentara su certificado de vacunación a través de ArriveCAN. El Sr. Leccese se negó porque tenía problemas de privacidad con ArriveCAN, pero se ofreció a presentar su certificado de vacunación. CBSA se negó a aceptar su certificado en papel y le emitió una multa de $7210 por no usar ArriveCAN.

El Sr. Alexander Macdonald, otro solicitante, intentó cruzar la frontera de los EE. UU. en abril de 2022. Los agentes fronterizos de los EE. UU. le negaron la entrada y se le permitió regresar a Canadá sin problemas. Intentó cruzar la frontera de EE. UU. nuevamente en julio de 2022 y nuevamente se le negó la entrada y regresó al lado canadiense de la frontera. Esta vez, un agente de CBSA le ordenó al Sr. Macdonald que descargara ArriveCAN y se sometiera a la cuarentena de 14 días a pesar de no haber pisado nunca los EE. UU.

La Sra. Amanda Yates regresó a Canadá a través de un cruce terrestre. Su esposo usó ArriveCAN en su nombre, pero una falla en el sistema los envió a una evaluación secundaria. Se negó a revelar su estado de vacunación y fue multada y obligada a permanecer en cuarentena durante 14 días. Su esposo reveló su estado de vacunación y no estaba obligado a ponerse en cuarentena, a pesar de vivir en la misma casa con la Sra. Yates.

Una falla con ArriveCAN envió un mensaje automático a más de 10,000 canadienses vacunados, requiriendo que se pongan en cuarentena durante 14 días. El gobierno tardó 12 días en informar a las personas afectadas que la aplicación no funcionaba correctamente.

ArriveCAN sigue siendo objeto de fuertes críticas por generar retrasos masivos en los cruces internacionales. En julio de 2022, el Aeropuerto Internacional Toronto Pearson se clasificó como el peor aeropuerto número uno en términos de demoras y también se informaron demoras significativas en el Aeropuerto Internacional Pierre Elliot Trudeau de Montreal.

El Centro de Justicia ha presentado un  Aviso de solicitud  contra el gobierno federal y está esperando la fecha del juicio.

“El Centro de Justicia ha escuchado a miles de canadienses que se han visto afectados negativamente por el requisito obligatorio del gobierno federal de usar ArriveCAN. Miles de ciudadanos respetuosos de la ley han sido multados atrozmente simplemente por regresar a su país de origen. El trato diferencial y la discriminación entre viajeros vacunados y no vacunados también desafía a la ciencia, que el gobierno federal dice seguir”, dice Eva Chipiuk, abogada en este caso.

Deja una respuesta

Deja un comentario