por Por Angela Foster a través de TruthTalkUK – El fantasma de Orwell Huxley – Tinkeringhalo2
Visto en: Activist Post
Permítanme comenzar diciendo que este artículo se ha inspirado en dos cosas. La primera es mi batalla de toda la vida con un pequeño insecto conocido como Lone Star Tick. Una desagradable criatura que al tomar un sabroso bocado de carne humana, convierte el tracto digestivo humano en una “zona sin carne”, lo que resulta en una enfermedad poco conocida llamada síndrome de Alpha Gal.
Sí, soy esa chica que Eddie Murphy reprendió burlonamente con la línea: “Solo comeré una ensalada”. La conversación se tiene hasta la saciedad en casi todas las comidas con nuevos amigos. Es vergonzoso, pero la mayoría de las veces están intrigados por mi acertijo.
La segunda fue cuando estaba viendo a Max Igan de The Crow House discutir un artículo sobre quitina. Recientemente, mientras estaba despierto pensando en la Organización Mundial de la Salud y el WEF, decidí mirar lo que estaban promoviendo en cuanto al consumo de insectos.
Quiero decir, ¿podría ser tan malo? La gente de otros países ha comido insectos durante siglos; sin embargo, después de pasar las páginas brillantes sobre cómo los insectos han sido un suplemento nutricional para muchos, decidí cambiar de marcha y mirar los estudios de salud y los fabricantes de estas ideologías de lavado verde.
No me decepcionó; Descubrí una plétora de material que cubre ambos temas.
Mi siguiente paso fue compartir algunos de los hallazgos de los estudios en una publicación en Twitter con la esperanza de que otros se sumaran a la conversación y ampliaran algunos de los estudios que había encontrado. No me decepcionó.
A partir de esta mañana, más de 600 de ustedes intervinieron y otros 6000 compartieron mi publicación con sus propios pensamientos. ¡No estaba solo en mi pensamiento! Partamos un poco de pan hecho con grillos y hablemos de esto.
Ser un “occidental” parece ser una mala palabra en el vocabulario del señor supremo. Mientras que otros países supuestamente disfrutan de sus festines repletos de insectos (normalmente comidos por desesperación), aquí en Occidente tenemos una odiosa reacción casi instantánea con respecto a los insectos en nuestra comida. Tal vez intuitivamente, pero esto parece estar cambiando.
De acuerdo con los conocimientos de StartUs , la industria de “insectos por alimentos” tiene la friolera de 1.379.000 nuevas empresas hasta la fecha… Astanor Ventures , Upfront Ventures y el propio Robert Downey Jr. de Hollywood. puesta en marcha, colisión de huellas.
Happiness Capital de Hong Kong es otra empresa, así como Ynsect , que es una empresa francesa que, según se informa, ganó 427 millones de dólares en financiación (la más grande de todas las empresas de insectos a alimentos en hacerlo).
¿Cómo supieron estos inversores tanto tiempo antes de la actual agenda de escasez de alimentos fabricados que los insectos serían considerados una alternativa de proteína viable?
Según Meticulous Research , el valor de mercado de los insectos comestibles es de 7960 millones.
Estos capitalistas de riesgo salivan por la ganancia monetaria que pueden obtener; no parecen inmutarse por la abrumadora cantidad de dinero necesaria para los costos de puesta en marcha de estas instalaciones.
Si bien algunas empresas han estado utilizando insectos en la alimentación animal durante más de diez años, hay demasiadas preguntas sin respuesta relacionadas con la estabilidad de la salud de los humanos que comen insectos.
En 2009, las Organizaciones de Agricultura Alimentaria de las Naciones Unidas publicaron un libro blanco titulado “Cómo alimentar al mundo 2050”. Durante tres días en Roma, expertos anónimos de alto nivel (ninguno fue identificado en el artículo), se reunieron para decidir el rumbo futuro de nuestras políticas agrícolas.
Esto incluyó un enfoque en las quejas de los asentamientos rurales y la creciente demanda de cultivos como biocombustibles. En particular, el documento que enumeré tiene gráficos que son proyecciones para 2018, ninguno fue preciso .
Mientras tanto, se estaban realizando estudios sobre el consumo humano de insectos. Un artículo se destacó sobre el resto de la Universidad de Nebraska: una tesis escrita por Lee Palmer titulada “Insectos comestibles como fuente de alérgenos alimentarios”.
En este trabajo se observó que el insecto parásito Cochinilla, utilizado para producir el tinte rojo etiquetado como Carmín, causó gran daño a millones de personas con alergias a los crustáceos. Esto se debió a las dificultades que encontraron para digerir este tinte derivado de insectos. La clonación del insecto y el cambio de su genoma no ayudaron a la reacción que tuvieron los humanos al tinte de este insecto.
En 2015, otro trabajo de investigación indicó las muchas preocupaciones de seguridad de comer insectos. “Insectos comestibles: ¿una solución de seguridad alimentaria o un problema de seguridad?” enumeró los numerosos peligros tales como alergias, riesgo microbiano, riesgos parasitológicos y peligros químicos.
En ese momento no había una investigación concluyente sobre los insectos como patógenos transmitidos por los alimentos, los datos eran escasos. En última instancia, el documento concluye que, si bien sabemos que los insectos se pueden comer, no se han realizado suficientes investigaciones sobre el aspecto microbiano para determinar si es realmente seguro para el consumo humano.
Lo que trae a colación un punto muy importante con el que muchas lecturas pueden relacionarse. ¿Habrá alguna vez un verdadero discurso público sobre el tema antes de que se promulguen las políticas gubernamentales reales?
Políticas basadas en los hallazgos de agencias que actualmente parecen estar completamente controladas por los intereses corporativos sobre los que se supone que deben supervisar. Tocaremos más sobre esto más adelante.
¿ Me quitas la quitina ? La quitina, como la celulosa, afirma el artículo, “no es digerida por los animales vertebrados por sí mismos”. Eso se logra a través de una relación simbiótica con bacterias y protozoos que facilitan la digestión.
Los exoesqueletos de los insectos son particularmente malos para la digestión. Los estudios más preocupantes involucran micotoxinas, contaminación bacteriana y enfermedades entéricas (fiebre tifoidea, cólera, Shigella y Escherichia coli ) de las moscas negras.
Chitlin también se identifica como un candidato sospechoso con respecto a la enfermedad pulmonar fibrótica y la toxoplasmosis . Otro vector relacionado con los peligros para la salud asociados con el consumo de insectos son las formaciones de esporas que causan peligros biológicos (especialmente los gusanos de la harina).
Se detectaron formas de desarrollo parasitarias en 244 de 300 granjas de insectos. Se encontró que el 81 por ciento de estos causan patógenos en humanos.
Un documento disidente de Canadá considera que los insectos son seguros cuando se calientan a las temperaturas adecuadas; sin embargo, incluso después de asar y congelar los bichos, aún se encontraron grandes rastros de pesticidas en el producto terminado.
Tenga en cuenta que aún no existen leyes o pautas establecidas para estas granjas de insectos en los Estados Unidos.
El Reino Unido se apresura febrilmente a crear pautas para las granjas de insectos que ya están operando en la producción de alimento para ganado. Como suele ser el caso en estos días tenemos el carro antes que el caballo, solo que ahora tenemos el gusano antes de la comida.
Ahora, con respecto a esa discusión pública sobre todo esto. Al igual que yo, estoy seguro de que no sabía que la Agencia de Normas Alimentarias publicó una carta sobre arreglos de transición con respecto al consumo de insectos.
Siendo la entidad magnánima que realmente no son, nos permitieron como consumidores 29 días deslumbrantes para investigar, procesar y responder a algo que muy probablemente se convertirá en una política global después de implementarse en el Reino Unido.
Detengámonos por un momento y apreciemos verdaderamente la gravedad de esto. Esto se convertirá en una política alimentaria mundial. No habrá discusión. No habrá reconocimiento de problemas de salud derivados de ella de la misma manera que no hay reconocimientos de problemas de salud derivados de ciertos procedimientos médicos que en este momento no podemos discutir en foros públicos.
Esta es la realidad que está creando la completa captura regulatoria de las agencias encargadas de protegernos. Como prueba más de esto, agregaron aún más especies de insectos comestibles a la lista de consumibles que se discutirán durante estos épicos 29 días de discurso público inexistente.
También me gustaría señalar dónde nos ubicamos nosotros, como consumidores, en la lista de prioridades en esta discusión… en algún lugar después de las corporativas y regulatorias. La fecha límite del 10 de agosto de 2022 ha pasado, la agencia aún tiene que actualizar su llamado a la acción, y solo para reiterar, estoy casi seguro de que nunca has oído hablar de él hasta ahora. Salud.
Como la mayoría de nuestros productos alimenticios, estos insectos serán genéticamente modificados, clonados y editados genéticamente antes de que lleguen a los platos de las personas.
El envío de estos errores también correrá riesgos debido a la naturaleza de la rapidez con que eclosionan algunos de estos errores. Con eso viene la posibilidad de escapar y aparearse con insectos de tipo salvaje. Algunos de estos insectos eclosionan en 4 días, mientras que otros tardan más.
Hablando de envíos, ¿cargarán estos bichos en camiones eléctricos autónomos? Ya sabes, ¿para el mejoramiento del planeta? Solo las instalaciones tienen tanta tecnología en funcionamiento, pero afirman que tiene una producción de carbono mucho mejor que las granjas de ganado industrial. Lo siento, pero mis ojos se nublaron tratando de encontrar los números exactos entre los dos.
Según todas las apariencias, los números parecen más bajos, pero se requiere más investigación para calcular completamente el impacto general que tendrá toda la transición en la biosfera.
Si hay algo que he aprendido en los últimos dos años, es que los números cambian con frecuencia y verificar eso todos los días siempre da como resultado un resultado diferente.
Aparte, no nos olvidemos de la historia de la armamentización biológica de los insectos en el pasado. La guerra entomológica se ha utilizado desde el siglo XIV.
¿Qué es esa frase sobre que la historia se repite? Este armamento se usó a gran escala en Japón durante la Segunda Guerra Mundial para propagar moscas cubiertas de cólera y pulgas infestadas de peste. Eso simplemente sale de la lengua, ¿no?
Los radicales ecológicos en California liberaron moscas medicinales en 1989 que destruyeron los cultivos y dieron como resultado la cuarentena de las frutas de California, lo que costó miles de puestos de trabajo y miles de millones de dólares. Puede leer más sobre la guerra biológica aquí .
Ya en 2009, DARPA había agregado insectos a su arsenal, incluidos los escarabajos cyborg para espiar a quien sea el enemigo del día. Parece que los insectos se están utilizando en casi todo.
Finalmente, me gustaría señalar las redes sociales/PR que se están aplicando a toda esta agenda. No es sorprendente que los sospechosos habituales estén involucrados. ¡Los héroes de Soapbox en Vice y el WEF proclaman “Los insectos son increíbles y deliciosos”!
La BBC hizo un artículo completo sobre cómo comer saltamontes, completo con una forma de prepararlos que induce a la mordaza. Desafortunadamente para el autor, no se le informó que se necesitan más de 1000 saltamontes para obtener la cantidad de proteína que proporciona una legumbre o un trozo de pollo.
Bugs are clearly inferior to meat from a nutrition standpoint-Beef for instance, contains over 50,000 unique nutritional compounds most of which are not found in bugs
— Dr Shawn Baker (@SBakerMD) August 20, 2022
Sin embargo, todavía está felizmente convencido de sus nuevas recetas. El Dr. Shawn Baker hizo un hilo sobre este mismo tema, afirmando que la carne de res proporciona más de cincuenta mil compuestos nutricionales que no se pueden encontrar en los insectos.
¿Qué tal un estudio sobre cómo se pueden usar las celebridades para atraer a las personas para que coman criaturas desagradables como esta ?
Nada como un pequeño estudio psicológico impulsado por la propaganda para asegurarse de que nos están sobornando adecuadamente. Deja que Nicole Kidman y Angelina Jolie hagan que la necesidad de comer insectos sea mucho mayor.
¿Nos convertiremos en “racistas de fiambrera” , como dice la Universidad de Spoon, orientados hacia la apropiación cultural de la comida?
¡Los insectos también tienen sentimientos! A medida que pasa el tiempo y aprendemos más sobre cómo comer los insectos, tenga en cuenta los estudios vinculados en el hilo del tweet y en el artículo.
Nada en los últimos tres años ha tenido sentido. Agregar escasez de alimentos manufacturados es solo otro obstáculo para traer esta pesadilla dietética. Como siempre, haga su propia investigación y no dude en comunicarse conmigo en Twitter para compartir sus hallazgos.
¡Un agradecimiento especial a quienes contribuyeron a este trabajo a través de Twitter!
Obtenido de SikhForTruth – TruthTalkUK
Más publicaciones de TruthTalk.uk
Deja una respuesta