por Por ZeroHedge
Hace un mes, nos sorprendió leer cómo, a pesar de un apetito reprimido por la energía en medio de la caída de la vivienda y la recesión económica (para lo cual el “covid cero” se ha convertido en un chivo expiatorio conveniente para el emperador Xi), China ha estado absorbiendo más recursos naturales rusos. gas en lo que va del año, mientras que las importaciones de la mayoría de las otras fuentes disminuyeron.
En julio, la SCMP informó que, según datos de la aduana china, en los primeros seis meses del año, China compró un total de 2,35 millones de toneladas de gas natural licuado (GNL), valoradas en 2160 millones de dólares. El volumen de importación aumentó un 28,7 % interanual, y el valor aumentó un 182 %. Significa que Rusia ha superado a Indonesia y Estados Unidos para convertirse en el cuarto mayor proveedor de GNL de China en lo que va del año .
Esto, por supuesto, no debe confundirse con el gasoducto, donde el productor ruso Gazprom anunció recientemente que sus suministros diarios a China a través del gasoducto Power of Siberia habían alcanzado un nuevo máximo histórico (Rusia es el segundo gasoducto más grande de China). proveedor después de Turkmenistán), y anteriormente reveló que el suministro de gas de tubería rusa a China había aumentado en un 63,4% en la primera mitad de 2022.
¿Qué había detrás de este extraño aumento en las importaciones rusas de GNL, especularon los analistas? Después de todo, si bien China importa más de la mitad del gas natural que consume, con alrededor de dos tercios en forma de GNL, la demanda de este año cayó drásticamente en medio de obstáculos económicos y cierres generalizados. En otras palabras, ¿por qué el aumento del GNL ruso cuando i) la demanda interna simplemente no existe y ii) a expensas de todos los demás?
“El aumento del GNL ruso podría ser un desplazamiento de los cargamentos que van a Japón o Corea del Sur debido a las sanciones, o una demanda más débil allí ”, dijo Michal Meidan, director del Programa de Energía de China en el Instituto de Estudios Energéticos de Oxford.
Una cosa estaba clara: China quería mantener su trato de gas a distancia con Rusia lo menos claro posible, razón por la cual la Administración General de Aduanas de China dejó de publicar el desglose del volumen de comercio de gas natural por tubería desde principios de año. , y el portavoz Li Kuiwen confirmó que la medida fue para “proteger los derechos e intereses comerciales legítimos de los importadores y exportadores relevantes”.
Bueno, ahora sabemos la respuesta: China ha estado revendiendo silenciosamente ese malvado y contaminado GNL ruso al único lugar que lo necesita desesperadamente más que nada. Europa… y, por supuesto, está cobrando márgenes de ganancia en el proceso.
Como informó recientemente el FT , “los temores de Europa sobre la escasez de gas de cara al invierno pueden haber sido eludidos, gracias a un caballero blanco inesperado: China”. Las publicaciones propiedad de Nikkei señalan además que “el comprador de gas natural licuado más grande del mundo está revendiendo algunos de sus cargamentos excedentes de GNL debido a la débil demanda de energía en el país. Esto ha proporcionado al mercado al contado una amplia oferta que Europa ha aprovechado, a pesar de los precios más altos”.
Lo que el FT ignora, quizás intencionalmente, es que no es un “excedente”; después de todo, si lo fuera, las importaciones chinas de GNL ruso colapsarían. No, la palabra correcta para describir el GNL que China vende a Europa es ruso.
Volviendo a la historia, los detalles son intuitivos: con el gasoducto ruso a Europa efectivamente cerrado…
… Las importaciones europeas de GNL se han disparado un 60 % interanual en los primeros seis meses de 2022, según la firma de investigación Kpler.
Algunos detalles más:
El Grupo JOVO de China, un gran comerciante de GNL, reveló recientemente que había revendido un cargamento de GNL a un comprador europeo.
Un comerciante de futuros en Shanghái le dijo a Nikkei que la ganancia obtenida de tal transacción podría ser de decenas de millones de dólares o incluso alcanzar los $ 100 millones.
El mayor refinador de petróleo de China, Sinopec Group, también reconoció en una llamada de ganancias en abril que ha estado canalizando el exceso de GNL al mercado internacional.
Los medios locales han dicho que solo Sinopec ha vendido 45 cargamentos de GNL, o alrededor de 3,15 millones de toneladas. La cantidad total de GNL chino que se ha revendido es probablemente más de 4 millones de toneladas, equivalente al 7 por ciento de las importaciones de gas de Europa en el semestre hasta finales de junio.
No se equivoquen: todo este “exceso” de GNL se agrió en parte o en su totalidad en Rusia, pero como se le “peajeó” en China, ya no es ruso. En cambio, es –redoble de tambores– GNL chino.
La buena noticia es que los 53 millones de toneladas que compró el bloque superan las importaciones de China y Japón y han elevado la tasa de ocupación de almacenamiento de gas de Europa hasta el 77%. Si esto continúa, es probable que Europa alcance su objetivo declarado de llenar el 80% de sus instalaciones de almacenamiento de gas para noviembre (momento en el que comenzará a agotar las reservas a un ritmo vertiginoso para mantenerse caliente durante el invierno). Pero si bien la recesión económica de China ha brindado un alivio muy necesario a Europa, viene con una importante nota al pie. Tan pronto como la actividad económica se recupere en China, la situación se revertirá rápidamente y Beijing ya no reexportará GNL de Rusia para mantener caliente a Europa.
Hilarantemente, también significa que en lugar de depender de Rusia para el gas, Europa ahora se está volviendo dependiente de Beijing para su energía, que sigue siendo gas ruso, solo que esta vez importado de China, lo que se burla de las ambiciones geopolíticas de EE. UU. para defender un orden internacional liberal con sus propias exportaciones de energía.
Peor aún, mientras que Europa podría comprar GNL ruso por el precio X, en su lugar tiene que pagar 2X, 3X o más, solo para señalar al mundo que no financiará el régimen de Putin, cuando en realidad está pagando más tanto a Xi como a a Putin, que está cobrando un precio superior gracias a la escasez general del mercado.
Curiosamente, sin decirlo expresamente, el FT implica que Europa está comprando GNL ruso a través de China:
Si Rusia termina exportando más gas a China como un medio para castigar a Europa, China tendrá más capacidad para revender su excedente de gas en el mercado al contado, ayudando indirectamente a Europa.
¿Por qué no admitir simplemente lo obvio: que China está ayudando a Rusia a eludir las sanciones mientras ambos países se enriquecen mucho en el proceso? Porque entonces, el propio juicio del FT: después de todo, el periódico es un conducto del pensamiento neoliberal que exigió un embargo total sobre la energía rusa, un embargo que incluso el WSJ ahora admite (ver ” Rusia confunde a Occidente al recuperar sus riquezas petroleras “). ha fracasado espectacularmente, se pondría en tela de juicio.
Dejando a un lado las fallas de FT, el periódico tiene razón en que cuanto más tiempo continúe este tipo de elusión tortuosa de las sanciones rusas por parte de una Europa hipócrita (que señala su virtud con tanta fuerza cuando el adversario es Rusia pero no se atreve a decir pío cuando es China), mayor La influencia de China en Europa será:
Cuanto más desesperada esté Europa por su suministro de energía, más poder tendrán las decisiones políticas de China para afectar al bloque. Mientras Europa intenta salir de su dependencia energética de Rusia, la ironía es que se está volviendo más dependiente de China.
Al final, Europa lo único que ha hecho es sustituir un maestro de la energía (como advirtió Trump en 2018 ) por otro, aunque ambos estén unidos por las caderas y se rían de la estupidez de Bruselas que, bajo el sabio consejo de un petulante adolescente escandinavo, hizo todo esto posible justo a tiempo para que China, que junto con Putin ahora determina la ingesta diaria de energía de Europa, invadiera Taiwán sin que los virtuosos comunicadores de Europa se enteraran.
Deja una respuesta