por Por Daily Skeptic
Visto en: Infowars
El calentamiento global se detuvo, los osos polares prosperaron, más coral en la Gran Barrera de Coral de lo que puedes imaginar: últimamente ha sido un trabajo difícil para los alarmistas climáticos.
Pero siempre está el hielo del Ártico derritiéndose, y la posibilidad de que la capa de hielo de Groenlandia se deslice y termine en su sala de estar. Por desgracia, incluso ese viejo modo de espera se ve inestable, con evidencia reunida de que el hielo ya no se está derritiendo tan rápido como en el pasado reciente. El 16 de agosto, el hielo marino de verano en el Ártico alcanzó su tercera mayor extensión desde 2007.
Según el Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve (NSIDC), con sede en EE. UU., la ruta marítima del norte a lo largo de Eurasia “podría no quedar libre de hielo” este año por primera vez desde 2007 . Las estimaciones preliminares del NSIDC sugieren un 30% de posibilidades de que el hielo marino cubra cinco millones de kilómetros cuadrados, algo que no ha sucedido en ocho años.
La tendencia al enfriamiento ha sido evidente durante algún tiempo. A principios de este año, el Daily Skeptic informó que la cobertura de hielo marino del Ártico ahora estaba muy cerca del promedio de 1991-2020, muy por encima del punto más bajo de 2012 y más alto en 2021 que el año anterior.
Según Copernicus, el servicio meteorológico de la UE, la extensión del hielo marino de marzo de 2021 fue solo un 3% inferior al promedio de 30 años. Marzo es la máxima extensión de hielo marino en el Ártico. Cifras recientes muestran que marzo de 2022 fue ligeramente superior.
En su reciente informe sobre el clima de la Global Warming Policy Foundation, el profesor emérito Ole Humlum señaló:
“La tendencia hacia una extensión de hielo estable o más alta en ambos polos probablemente comenzó en 2018 y desde entonces se ha fortalecido”. Los registros de observación del hielo del Ártico se remontan a principios del siglo XIX y muestran ciclos móviles tanto de temperatura como de extensión del hielo.
Como si fuera una señal: ¿cuánto tiempo más podemos ejecutar esto? – The Guardian y el Washington Post publicaron historias sobre el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y el aumento importante del nivel del mar.
Se dice que la investigación publicada en la revista Nature Climate Change ha demostrado que “el calentamiento global hasta la fecha” hará que los niveles del mar aumenten 27 cm, ya que se derretirán 110 billones de toneladas de hielo.
También estaban disponibles raciones extra de alarmismo. Escoger el récord único de deshielo de 2012, y suponiendo que se convierta en un “suceso regular”, genera un “asombroso” aumento del nivel del mar de 78 cm. Y como si esto fuera poco, el Guardiántambién informó que “otros científicos” habían advertido que una parte importante de la capa de hielo de Groenlandia “estaba al borde de un punto de inflexión”.
De vuelta en Planet Sanity, el meteorólogo estadounidense Anthony Watts señaló que las afirmaciones de que el derretimiento del hielo de Groenlandia eleva el nivel del mar “son solo tonterías modeladas”. La afirmación de que el nivel del mar aumentaría 27 cm era “falsa y fácilmente refutable”.
En su opinión, es la ” misma vieja historia de miedo ” que nos contó la ONU en 1989, en la que un alto funcionario ambiental de la ONU advirtió que naciones enteras podrían ser borradas de la faz de la tierra por el aumento del nivel del mar si el calentamiento global la tendencia no se revirtió en 2000.
Watts señala que no hay un marco de tiempo para los 27 cm de aumento declarado (aunque los autores del artículo sugieren que podría ocurrir entre ahora y 2100).
¿Cómo puede ser tan imprecisa la ciencia del clima revisada por pares? Señala que 110 billones de toneladas es “aterrador” para la mayoría de las personas, pero cuando la pérdida de hielo reciente real se compara con la capa de hielo completa de Groenlandia, se dice que la pérdida es tan pequeña “que es casi indetectable”.
En un artículo relacionado , Watts dice que los activistas climáticos, incluidos los burócratas del gobierno, afirmaron que la capa de hielo se estaba derritiendo seis veces más rápido que hace 30 años. Esta afirmación, mejorada siete veces, fue repetida recientemente por Matt McGrath y la BBC.
Pero hace 30 años, la capa de hielo de Groenlandia apenas se estaba derritiendo. “Seis veces casi sin pérdida de hielo no es un ejemplo de una crisis del cambio climático”, observa Watts. En las últimas dos décadas, las afirmaciones sobre el derretimiento del hielo de Groenlandia se han utilizado para reforzar los temores de aumentos descontrolados del nivel del mar, dice Watts.
Agrega que las imágenes satelitales y las grabaciones que se remontan a 1993 muestran que el nivel del mar aumenta apenas 1,2 pulgadas por década, y esto no es significativamente diferente de los aumentos típicos registrados desde mediados del siglo XIX.
Por supuesto, todas estas historias de miedo son ciencia politizada que impulsa la agenda de comando y control Net Zero. Pongámoslo en un marco paleoclimático más amplio para ver cómo los efectos dramáticos son producidos a veces por la variación natural.
Dos glaciólogos estadounidenses, Laura Larocca y Yarrow Axford, acaban de publicar un artículo interesante que descubrió que más de la mitad de los glaciares y casquetes polares (GIC) del Ártico que existen hoy no existían o eran más pequeños hace entre 10 000 y 3 400 años.
En ese momento, el dióxido de carbono atmosférico oscilaba entre 260 y 270 partes por millón, en comparación con las 410 ppm actuales.
El documento está resumido por el sitio científico No Tricks Zone , que señala que el 80% o más de los GIC eran más pequeños que en la actualidad, o estaban ausentes desde hace 7900 a 4500 años. Se observó que este era el punto máximo del calor interglaciar del Ártico, cuando las temperaturas eran muchos grados más cálidas de lo que son hoy.
La extensión moderna del hielo del Ártico está “entre las más grandes de los últimos 10.000 años”, se informa. La mayor extensión de GIC del Holoceno se ha visto en el último milenio. Se dice que esto sugiere que cualquier reducción en los GIC en los últimos siglos “no es más que un retorno parcial a un período anterior de mucho mayor calor”.
Deja una respuesta