por Por Robert Wheeler
Visto en: Activist Post
[ Nota editorial: dados los acontecimientos actuales, es oportuno volver a leer este artículo de OP de octubre de 2020. Además, es interesante, y desafortunado, notar cómo todas estas cosas comienzan justo en el cronograma establecido.]
Recientemente, escribí un artículo sobre la inminente crisis alimentaria en los Estados Unidos y el resto del mundo. Si bien puede parecer paranoico para algunos lectores, la información proporcionada en ese artículo es muy real. De hecho, no soy el único que ha estado pensando en ello.
En 2015, 65 personas se presentaron en la sede del Fondo Mundial para la Naturaleza en Washington DC. Estas personas eran legisladores internacionales, empresarios corporativos, académicos y “líderes en el pensamiento”. ¿Su meta? Para ejecutar una simulación de una crisis alimentaria mundial que comenzaría en 2020 y duraría hasta 2030.
El comunicado de prensa del evento se publicó en el sitio web de la corporación Big Ag Cargill y reveló que la simulación de escasez de alimentos que la década entre 2020 y 2030 vería dos grandes crisis alimentarias. Durante este tiempo, los precios aumentarían un 400% del promedio a largo plazo , habría una serie de fenómenos meteorológicos relacionados con el clima, los gobiernos serían derrocados en Ucrania y Pakistán, y la hambruna obligaría a los refugiados de Myanmar, Chad, Sudán y Bangladés.
¿Algo de esto te suena familiar?
En la simulación, una solución gubernamental fue un impuesto sobre la carne. ¿Otro? Un impuesto global al carbono.
Un impuesto a la carne. Un impuesto al carbono
En serio. Esto tiene que sonar familiar por ahora.
El comunicado de prensa decía :
El lunes y el martes, 65 políticos, académicos, empresarios y líderes intelectuales internacionales se reunieron en la sede del Fondo Mundial para la Naturaleza en Washington DC para analizar cómo respondería el mundo a una futura crisis alimentaria.
El juego llevó a los jugadores del año 2020 al 2030. Como se proyectó, la década trajo consigo dos grandes crisis alimentarias, con precios que se acercaron al 400 por ciento del promedio a largo plazo ; una serie de fenómenos meteorológicos extremos relacionados con el clima; derrocamiento de gobiernos en Pakistán y Ucrania; y crisis de hambruna y refugiados en Bangladesh, Myanmar, Chad y Sudán.
El clima, el hambre, los disturbios civiles y el aumento de los precios de los alimentos se unieron en el juego Food Chain Reaction en Washington DC esta semana. La cooperación en su mayoría ganó el día. Junto con WWF, el Center for American Progress y el Center for Naval Analyses, Cargill fue uno de los organizadores de Food Chain Reaction. La empresa estuvo representada en el juego por el vicepresidente corporativo Joe Stone.
. . . . .
Durante dos días, los jugadores, divididos en equipos de África, Brasil, China, la UE, India, EE. UU., empresas e inversores internacionales e instituciones multilaterales, elaboraron sus respuestas políticas mientras las delegaciones participaban en intensas negociaciones.
Por supuesto, trabajar “globalmente” resultó ser lo más beneficioso.
La cooperación ganó principalmente el día sobre la ventaja individual a corto plazo. Los equipos se comprometieron a construir redes internacionales de información y sistemas de alerta temprana sobre el hambre y los cultivos juntos, invertir juntos en tecnología agrícola inteligente y acumular reservas mundiales de alimentos como amortiguadores contra los impactos climáticos.
Ante un fuerte aumento de los precios con la inminente escasez mundial de alimentos en 2022, la UE suspendió en un momento sus normas ambientales para la agricultura e introdujo un impuesto sobre la carne. Ambas medidas se revirtieron rápidamente en 2025, cuando las cosechas volvieron a la normalidad y las tensiones disminuyeron en el universo hipotético.
Los impuestos sobre el carbono y la carne son “una posibilidad”.
Sin embargo, el resultado más llamativo fue un acuerdo entre los EE. UU., la UE, India y China, que sustituyó a los 20 principales emisores de gases de efecto invernadero, para instituir un impuesto mundial sobre el carbono y limitar las emisiones de CO2 en 2030.
“Hemos aprendido que un impuesto al carbono es una posibilidad en los próximos años”, reconoció Stone. “Pero antes de que podamos considerar avanzar con una medida como esa, debemos estudiarla y comprenderla mucho mejor. Tenemos que evitar distorsiones repentinas del mercado y consecuencias imprevistas”.
Stone dijo que estaba impresionado con la complejidad del juego y las consecuencias de segundo y tercer orden de algunas de las decisiones que se tomaron. “Tome el impuesto a la carne que Europa quería imponer y piense en eso. ¿Qué carne vas a gravar? ¿Significa eso también las aves de corral y la carne de vacuno o la acuicultura? ¿Dónde recauda el impuesto, adónde va el dinero, cuáles son las consecuencias no deseadas? ”
El juego se construyó a lo largo de meses, con el máximo realismo en mente. El escenario se extrapoló a partir de eventos que realmente ocurrieron en el mundo real, como la crisis alimentaria de 2008-2009 o la serie reciente de años y meses más cálidos registrados.
El economista de Cargill Tim Bodin, quien ayudó a diseñar el juego y formó parte del panel de jueces que evaluó los movimientos del equipo, dijo que estaba sorprendido por el grado de cooperación. “La mayoría de las personas comenzaron con una perspectiva a corto plazo, pero pasaron a una medida a largo plazo con bastante rapidez: comenzaron a trabajar para fortalecer la resiliencia en lugar de simplemente apagar incendios”.
Tenga en cuenta que este comunicado de prensa y el ejercicio tuvieron lugar en 2015, pero es casi como si estuvieran leyendo el guión para 2020.
Hay una agenda clara
El hecho es que sabemos que hay una agenda para todas estas cosas: escasez de alimentos, impuesto a la carne, impuesto global al carbono y, si COVID ha sido algo, ha sido el pequeño virus más útil que jamás haya existido. Es decir, siempre que seas miembro de los señores feudales globales. Si has estado leyendo mis artículos recientemente, te animo a que prestes atención a lo que se dice. La autosuficiencia está a punto de volverse mucho más importante.
¿Crees que el precio de los alimentos aumentará tanto como se predijo en esta simulación? ¿Cómo planeas prepararte para esto? Si sabías de esto anteriormente, ¿qué piensas ahora? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.
Sobre Roberto
Robert Wheeler ha estado investigando en silencio los acontecimientos mundiales durante dos décadas. Después de presenciar la red global de ONG y varias ‘revoluciones’ que diseñaron en varios países diferentes, Wheeler comenzó a analizar los eventos actuales a través de estos lentes.
Fuente: El preparador orgánico
Deja una respuesta