Todos los ojos puestos en el gobernador Newsom mientras California busca aprobar la primera ley de la nación para castigar a los médicos por la ‘desinformación’ de COVID

Por Children’s Health Defense 

Visto en:  lifesitenews

El proyecto de ley 2098 de la Asamblea de California, aprobado el 29 de agosto por el Senado de California y que ahora espera la firma del gobernador Gavin Newsom, sometería a los médicos y otras personas a medidas disciplinarias, incluida la suspensión o revocación de sus licencias para ejercer la medicina en California, por propagar el COVID-19. desinformación.’

California está a punto de convertirse en el primer estado en emprender acciones legales contra los médicos acusados ​​de difundir «información errónea o desinformación» sobre el COVID-19 .

El proyecto de ley 2098 de la Asamblea de California (AB 2098), aprobado el 29 de agosto por el Senado de California y que ahora espera la firma del gobernador Gavin Newsom, sometería a los médicos y a otras personas a medidas disciplinarias, incluida la suspensión o revocación de sus licencias para ejercer la medicina en California, por difundir “ desinformación sobre vacunas ”.

El proyecto de ley, que establece que algunos de los “propagadores más peligrosos” de información inexacta sobre las vacunas COVID-19 son profesionales de la salud con licencia, declara que es una “ conducta poco profesional ” que un médico y un cirujano difundan “información errónea o desinformación relacionada con COVID -19”. 19, incluida información falsa o engañosa sobre la naturaleza y los riesgos del virus, su prevención y tratamiento; y el desarrollo, la seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID-19”.

El gobernador Newsom, que tiene hasta el 19 de septiembre para firmar el proyecto de ley, aún no ha tomado una posición pública al respecto, informó The New York Times .

El proyecto de ley define la «desinformación» como cualquier información «falsa» que sea «contradicha por el consenso científico contemporáneo contrario al estándar de atención».

En un tuit del 30 de agosto, Jenin Younes, abogado litigante de la New Civil Liberties Alliance , calificó el proyecto de ley como “horroroso”:

Physicians for Informed Consent en su sitio web tiene una imagen de un médico con cinta adhesiva sobre la boca acompañada de esta declaración: «Si se aprueba AB 2098, no podré decirle lo que realmente pienso».

La Dra. Meryl Nass , internista y epidemióloga de guerra biológica, le dijo a The Defender : “Varios estados ya han amenazado o castigado a los médicos por ‘difundir información errónea sobre el COVID’. Tuve mi licencia suspendida inmediatamente por esto y espero una audiencia el próximo mes”.

Sin embargo, tenemos una Primera Enmienda y, a menudo, leyes estatales que protegen explícitamente la libertad de expresión.

La legislación de California, cuando se firme, será el primer intento en la nación de legislar en torno a la Primera Enmienda y criminalizar la libertad de expresión.

Esto legalizará lo que ya ha sido llevado a cabo por lo que yo llamaría juntas médicas ‘falsas’ que desconocen nuestros derechos constitucionalmente garantizados.

AB 2098 fue presentado a mediados de febrero por el asambleísta de California Evan Low, uno de los siete legisladores demócratas que en enero formaron el Grupo de Trabajo de Vacunas para desarrollar una legislación que promueva el uso de vacunas COVID-19 mientras “lucha contra la desinformación”. El proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea de California en mayo.

El asambleísta Low dijo en un comunicado que el proyecto de ley daría a las juntas médicas de California las «herramientas» necesarias para tomar «acciones disciplinarias» contra los médicos con licencia acusados ​​de difundir información errónea sobre el COVID-19 .

“Debido a su conocimiento y capacitación especializados”, dijo Low, “los médicos con licencia poseen un alto grado de confianza pública y, por lo tanto, deben rendir cuentas. La difusión de información errónea, de información inexacta sobre el COVID-19, contradice esa responsabilidad y amenaza con erosionar aún más la confianza del público en la profesión médica y pone en riesgo a todos los pacientes”.

Sin embargo, los críticos dijeron que AB 2098 tendría repercusiones negativas si se convierte en ley.

California Health Coalition Advocacy (CHCA), una organización que trabaja para “expandir, proteger y promover la salud y el bienestar de los californianos”, escribió en marzo una carta al asambleísta Low expresando sus preocupaciones sobre AB 2098.

En la carta, CHCA dijo que los médicos pasan por una «educación y capacitación rigurosas» y se les debe permitir «expresar libremente sus opiniones médicas y profesionales» y que la escasez de proveedores de atención médica podría «exacerbarse» como una «consecuencia no deseada» de la ley propuesta. .

CHCA dijo que es problemático que el proyecto de ley defina «desinformación» como cualquier cosa que vaya en contra del «consenso» científico contemporáneo, ya que la ciencia es una evolución continua cuyo desarrollo ha dependido históricamente de considerar las voces de las minorías.

Otros opositores al proyecto de ley dijeron que el lenguaje del «estándar de atención» es demasiado vago y advirtieron que podría interpretarse en el sentido de lo que el gobierno diga que significa.

El comentarista político Robby Soave , presentador de “ Rising ” en Hill TV , escribió en un artículo para Reason :

La ciencia es un proceso deliberativo y se debe permitir que los profesionales médicos disientan de las ortodoxias dominantes y desafíen las perspectivas dominantes. Los pacientes merecen atención experta, pero no es razonable que el gobierno obligue a la conformidad ideológica en este campo.

Además, el Estado no ha mostrado una aptitud especial para discernir qué constituye una auténtica desinformación . Por el contrario, los actores gubernamentales han instruido con frecuencia a las empresas de redes sociales para que desconfíen de los puntos de vista perfectamente legítimos.

“La ciencia y la medicina”, dijo CHCA en su carta al asambleísta Low, “históricamente han sido promovidas a través de voces minoritarias. La represión de la opinión disidente tendrá efectos duraderos en el avance de la atención médica”.

CHCA continuó:

La comprensión de los datos y la ciencia relacionados con COVID-19 continúa cambiando a medida que se realizan más estudios. Los estándares de atención se actualizan a medida que surgen nuevos tratamientos e información.

Cualquier intento de determinar el «consenso científico contemporáneo» será fugaz.

Los mejores médicos en su campo de UCSF, Stanford y otras instituciones muy respetadas están hablando sobre su falta de apoyo a las vacunas contra el COVID-19 para niños. ¿Serían sancionados estos médicos respetados si se aprobara la ley AB 2098?

AB 2098 declara ilegal el consentimiento informado

Algunos críticos argumentaron que si los médicos corren el riesgo de perder su licencia al compartir cualquier información médica que no esté respaldada por un «consenso científico», los médicos no podrán discutir a fondo los posibles modos de tratamiento con los pacientes y no podrán proporcionarles suficiente información para dar su consentimiento para los tratamientos.

La Dra. Mary Talley Bowden , miembro de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance , dijo en una publicación del 6 de septiembre:

Como paciente, tiene derecho a un consentimiento informado completo antes de cualquier intervención médica o uso terapéutico. Además, tiene derecho a acceder y probar tratamientos novedosos o fuera de etiqueta, si usted y su médico determinan que esta es la mejor opción para usted. AB2098 lo despojará de esos derechos.

Algunos dijeron que el proyecto de ley “criminalizaría” el proceso de consentimiento informado de los pacientes. Tal censura médica significaría «abrir las puertas a las atrocidades médicas», dijo Vera Sharav, fundadora y presidenta de Alliance for Human Research Protection.

“La criminalización del consentimiento informado es el último paso antes de que la medicina se convierta en un arma, como un esfuerzo asesino dictado por el gobierno”, dijo Sharav a The Defender.

Sin embargo, la Asociación Médica Estadounidense (AMA), que apoya firmemente AB 2098, espera que otros estados hagan lo mismo para «garantizar que las juntas de licencias tengan la autoridad para tomar medidas disciplinarias contra los profesionales de la salud por difundir desinformación relacionada con la salud», según un nuevo política adoptada en su reunión anual de mediados de junio destinada a abordar la «desinformación» de salud pública.

La política adoptada amplió los esfuerzos anteriores y pidió a la AMA que trabaje con «sociedades de profesionales de la salud y otras organizaciones relevantes para implementar una estrategia integral para abordar la desinformación relacionada con la salud difundida por profesionales de la salud».

Además de equipar a las juntas de licencias con las herramientas legales para castigar a los médicos por «difundir desinformación relacionada con la salud», la política adoptada por la AMA incluía estas otras ocho prioridades:

  • Mantener la AMA como una fuente confiable de información basada en evidencia para médicos y pacientes.
  • Garantizar que la información médica y de salud pública basada en evidencia sea accesible mediante la participación de editores, instituciones de investigación y organizaciones de medios para desarrollar las mejores prácticas en torno a los muros de pago y los preprints para mejorar el acceso a la información y el análisis basados ​​en evidencia.
  • Abordar la desinformación difundida por los profesionales de la salud a través de las plataformas de redes sociales y abordar la monetización de la difusión de desinformación en las plataformas de redes sociales.
  • Educar a los profesionales de la salud y al público sobre cómo reconocer la desinformación y cómo se propaga.
  • Consideración del papel de las sociedades de profesionales de la salud al servir como entidades de verificación de hechos apropiadas para la información relacionada con la salud difundida por varias plataformas de medios.
  • Fomentar la educación continua disponible para los profesionales de la salud que sirven como verificadores de datos para ayudar a prevenir la difusión de información relacionada con la salud.
  • Garantizar que las juntas especializadas tengan la autoridad para tomar medidas contra la certificación de la junta para los profesionales de la salud que difunden desinformación relacionada con la salud.
  • Alentar a las sociedades médicas estatales y locales a participar en disipar la desinformación en sus jurisdicciones.

La seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID aún no se han establecido

La seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19 continúan siendo temas de debate científico.

En julio, siete investigadores médicos muy distinguidos, incluido Peter Doshi, Ph.D., escribieron una carta abierta en The BMJ a los directores ejecutivos de Moderna y Pfizer pidiendo a las compañías farmacéuticas que publicaran conjuntos de datos de ensayos clínicos para una revisión científica independiente.

Doshi y sus colegas notaron los resultados de su estudio reciente que muestra que las vacunas Pfizer y Moderna COVID-19 exhibieron un «aumento del riesgo» de «eventos adversos graves de especial interés», lo que generó preocupaciones de que «las vacunas de ARNm están asociadas con más daño de lo estimado inicialmente en el momento de la autorización de emergencia.”

“Las vacunas contra el COVID-19 se encuentran ahora entre los medicamentos más difundidos en la historia del mundo”, dijeron. “Sin embargo, los resultados de los ensayos clínicos fundamentales no pueden ser verificados por analistas independientes”.

Doshi y sus colegas agregaron:

El público tiene un derecho legítimo a un análisis imparcial de estos datos. Las vacunas COVID han costado a los contribuyentes decenas de miles de millones de dólares, tal vez incluso rivalizando con el presupuesto anual de los NIH [Institutos Nacionales de Salud] para todos los aspectos de la investigación biomédica y del comportamiento.

La transparencia, la reproducibilidad y la replicación son las piedras angulares de la ciencia de alta calidad. Ha llegado el momento de que Pfizer y Moderna permitan a los científicos y médicos independientes ver los datos originales y replicar los análisis.

Este artículo fue publicado originalmente por  The Defender  : el sitio web de noticias y opiniones de Children’s Health Defense bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Considere  suscribirse a The Defender  o  hacer una donación a Children’s Health Defense .