por Visto en: lifesitenews
Un juez federal ordenó el martes al Dr. Anthony Fauci y al secretario de prensa de la Casa Blanca que entreguen sus comunicaciones con cinco gigantes de las redes sociales. El fallo se deriva de una demanda que alega que la administración de Biden se coludió con las empresas para censurar los puntos de vista de COVID-19 que no estaban alineados con la narrativa oficial de la administración.
Un juez federal ordenó el martes a altos funcionarios de la administración de Biden, incluido el Dr. Anthony Fauci y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, que entreguen sus comunicaciones con cinco gigantes de las redes sociales en un plazo de 21 días.
El fallo se deriva de una demanda presentada a principios de este año por el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, y el fiscal general de Luisiana, Jeffrey Landry, alegando que la administración de Biden se coludió con las firmas Big Tech Twitter, Meta (la empresa matriz de Facebook), YouTube, Instagram y LinkedIn para censurar ciertos puntos de vista bajo bajo el pretexto de prevenir la circulación de “información errónea” o “desinformación”.
El juez federal de distrito, Terry Doughty, ordenó en julio a la administración de Biden que presentara rápidamente los registros solicitados por los demandantes como parte del proceso de descubrimiento.
El 2 de agosto, Schmitt y Landry presentaron solicitudes de descubrimiento en busca de documentos e información del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y su director, Fauci; la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre ; el Cirujano General Dr. Vivek Murthy ; y la ex directora ejecutiva de la Junta de Gobernanza de la Desinformación, Nina Jankowicz .
Los abogados de los demandantes también enviaron solicitudes de descubrimiento a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC); la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad y su directora, Jen Easterly ; el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS); y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS).
Las solicitudes resultaron en un alijo de documentos que revelaron que más de 50 trabajadores de la administración de Biden y 12 agencias estadounidenses habían estado involucrados en una campaña de censura en las redes sociales.
Sin embargo, algunos funcionarios del gobierno, incluido Fauci, se negaron a proporcionar registros o responder a las preguntas de los demandantes, alegando que las comunicaciones estaban protegidas por el privilegio ejecutivo.
El gobierno afirmó que no se debería exigir a Fauci que responda las preguntas del demandante o proporcione registros relacionados con su capacidad como director del NIAID o relacionados con su capacidad como director médico de Biden. Además, el gobierno trató de retener registros y respuestas de Jean-Pierre.
El juez Doughty rompió el estancamiento el martes al dictaminar que tanto Fauci como Jean-Pierre deben cumplir con los interrogatorios y entregar los registros solicitados.
“Primero”, dijo el Juez Doughty en el fallo , “la información solicitada obviamente es muy relevante para los reclamos de los Demandantes.
Las comunicaciones del Dr. Fauci serían relevantes para las alegaciones de los Demandantes en referencia a la supuesta supresión del discurso relacionado con la teoría de la fuga de laboratorio del origen de COVID-19, y a la supuesta supresión del discurso sobre la eficiencia de las máscaras y los bloqueos de COVID-19. Las comunicaciones de Jean-Pierre como Secretario de Prensa de la Casa Blanca podrían ser relevantes para todos los ejemplos de los Demandantes”.
Según el juez Doughty:
Los acusados del gobierno están haciendo una afirmación general de que todas las comunicaciones a las plataformas de redes sociales por parte del Dr. Fauci y Jean-Pierre se basan en el privilegio ejecutivo y el privilegio de comunicaciones presidenciales.
Los demandantes admiten que no solicitan ninguna comunicación interna de la Casa Blanca, sino solo comunicaciones externas entre el Dr. Fauci y/o Jean-Pierre y plataformas de redes sociales de terceros.
Este Tribunal cree que los Demandantes tienen derecho a las comunicaciones externas de Jean-Pierre y el Dr. Fauci en su calidad de Secretario de Prensa de la Casa Blanca y Asesor Médico Principal del Presidente para plataformas de redes sociales de terceros.
El juez Doughty ordenó a Fauci y Jean-Pierre cumplir dentro de los 21 días y dijo que Fauci debe proporcionar respuestas completas a las preguntas sobre su papel como director del NIAID.
En respuesta al fallo, un funcionario de la administración de Biden defendió las acciones de la administración y le dijo a Fox News : “Como hemos dicho una y otra vez desde el comienzo de la administración en nuestra batalla contra el COVID-19, ha sido fundamental para el pueblo estadounidense. tener acceso a información fáctica, precisa y basada en la ciencia”.
“Creemos y apoyamos la libertad de expresión, y también creemos que es importante que todas las plataformas de medios, incluidas las redes sociales, representen información científica fáctica y combatan la información errónea y la desinformación que pueden costar vidas”, concluyó el funcionario.
Sin embargo, Mary Holland , presidenta y consejera general de Children’s Health Defense , le dijo a The Defender que el fallo es “muy buenas noticias”.
Holanda dijo:
Hasta ahora, el Dr. Fauci ha operado bajo este manto de ‘intocable’, pensando que ha estado por encima de la ley. Probablemente no esperaba que sus correos electrónicos se hicieran públicos.
Solo podemos imaginar lo que probablemente revelará este tramo de correos electrónicos sobre la censura a puño limpio del Dr. Fauci: no será agradable.
Holland dijo que el fallo del juez Doughty fue “imparcial” porque “concedió algunas de las solicitudes de descubrimiento de los fiscales generales demandantes y negó otras”.
Por ejemplo, Doughty negó la solicitud de los Demandantes de que el HHS realizara una búsqueda de registros relevantes entre sus 80,000 empleados porque sería “indebidamente oneroso”. Sin embargo, dijo que los empleados del HHS identificados en los documentos de Meta necesitaban responder a las solicitudes de descubrimiento.
Holanda agregó:
Lo que es más importante, el tribunal ordenó que los correos electrónicos externos del Dr. Fauci y Karine Jean-Pierre a las plataformas de redes sociales deben presentarse antes del 27 de septiembre, dentro de los 21 días posteriores al fallo.
Estén atentos y obtenga las palomitas de maíz. Es probable que esos correos electrónicos revelen cómo ha funcionado la censura y el camino para terminarla ahora.
Jenin Younes, abogado litigante de New Civil Liberties Alliance y abogado de algunos de los Demandantes, dijo a The Epoch Times :
Sabemos por la ronda anterior de descubrimiento que los esfuerzos para censurar el discurso de quienes no están de acuerdo con el gobierno sobre la política covid han venido desde arriba.
Los estadounidenses merecen saber la participación de Anthony Fauci en esta empresa, especialmente porque exigió públicamente que personas específicas, incluidos dos de nuestros clientes, Jay Bhattacharya y Martin Kulldorff, sean censuradas en las redes sociales.
“Es hora de que el Dr. Fauci responda por su flagrante desprecio por los derechos constitucionales y las libertades civiles de los estadounidenses”, agregó Younes.
New Civil Liberties Alliance en agosto se unió a la demanda, afirmando en su resumen del caso que la demanda también representa a epidemiólogos y coautores de la Declaración de Great Barrington , los Dres. Jayanta Bhattacharya y Martin Kulldorff, así como el Dr. Aaron Kheriaty y Jill Hines.
Los demandantes presionan para interrogar a otros funcionarios de Biden, presentan una queja enmendada
Como parte del fallo del martes, el juez Doughty también concedió la solicitud de los demandantes de interrogar a funcionarios gubernamentales adicionales en función de su revisión de los registros obtenidos de su solicitud de descubrimiento anterior.
Aunque Fauci y Jean-Pierre no cumplieron con la solicitud de descubrimiento inicial, los registros del gobierno que se obtuvieron “revelaron un ejército de burócratas de la censura federal , incluidos funcionarios dispuestos en la Casa Blanca, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID, el Oficina del Cirujano General, la Oficina del Censo, la FDA, el FBI, el Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro y la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos”, dijo la NCLA en un comunicado de prensa del 1 de septiembre.
“Los comunicados muestran que estos funcionarios federales son plenamente conscientes de que la presión que ejercen es una forma efectiva y necesaria de inducir a las plataformas de redes sociales a aumentar la censura. El jefe de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad incluso se quejó de la necesidad de superar las ‘vacilaciones’ de las empresas de redes sociales para trabajar con el gobierno”, dijo NCLA.
Los acusados identificaron a 45 funcionarios de cinco agencias federales como los funcionarios que se comunicaron con las empresas de redes sociales sobre información errónea y censura.
Sin embargo, el correo electrónico y otros documentos proporcionados por Meta, Twitter y Google mostraron que varios otros funcionarios, incluidos funcionarios de otras agencias federales y la Casa Blanca, estaban involucrados en el esfuerzo.
Además, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, reveló recientemente que el FBI lo contactó por desinformación antes de las elecciones de 2020, y que Facebook suprimió la circulación de la primera historia de la computadora portátil Hunter Biden.
“Con cada una de estas nuevas revelaciones, los Demandantes se acercaron a los Demandados y les solicitaron que complementen sus respuestas de descubrimiento para incluir comunicaciones receptivas de los funcionarios federales recientemente revelados”, dijeron los Demandantes en una presentación reciente .
“Los acusados se han negado a hacerlo, con el argumento de que ninguno de estos funcionarios recién descubiertos ha sido demandado o notificado hasta el momento, y que sería excesivamente oneroso identificar y producir sus comunicaciones”.
Los demandantes solicitaron presentar una demanda enmendada, permitiéndoles nombrar a todos los funcionarios adicionales como demandados para abordar los problemas.
La denuncia enmendada, dijeron, les permitirá solicitar registros e información de cada uno de los funcionarios que inicialmente no fueron revelados por la administración de Biden.
El juez Doughty dio el martes a los demandantes 30 días para presentar una demanda enmendada con las agencias y/o individuos adicionales.
CHD espera decisión en demanda similar contra Facebook
Children’s Health Defense en agosto de 2020 presentó un caso similar contra Meta Platforms Inc., también conocida como Facebook, sus ” verificadores de datos independientes ” y Mark Zuckerberg por supuesta colusión con el gobierno de EE. UU. para censurar al público estadounidense.
La demanda de CHD alega que Facebook llegó a un acuerdo con la Casa Blanca para censurar una categoría completa de discurso, eliminó la plataforma del presidente de CHD, Robert F. Kennedy, Jr., y eliminó el botón “donar” de CHD en Facebook, dirigiendo el tráfico a un tercero. -organización de verificación de hechos del partido que solicita donaciones.
CHD presentó una demanda enmendada en diciembre de 2020. El tribunal de distrito federal del Distrito Norte de California desestimó el caso el 29 de junio de 2021.
La jueza Susan Illston, en una decisión de 45 páginas , dijo que las alegaciones de CHD —que Facebook es efectivamente un “actor estatal” en nombre del gobierno federal y está involucrado en publicidad engañosa y crimen organizado— no establecieron reclamos legales.
CHD apeló. Después de argumentar en contra de la moción de desestimación, CHD ahora espera una decisión.
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender : el sitio web de noticias y opiniones de Children’s Health Defense bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Considere suscribirse a The Defender o hacer una donación a Children’s Health Defense .
Deja una respuesta